Fery | Út 13.1.2004 20:18:42
Alan-jak myslíš.
Alan | Út 13.1.2004 16:36:30
Fery>Barva Mariova stanu je přírodě u prdele. Moment, příroda nemá prdel! Neva, prostě je to jedno. Chápeš?
mirmen - Profil | Pá 9.1.2004 20:46:27
při prohlídce serverů s nabídkou stanů pro vysokohorskou turistiku zjistíte, že se celá řada typů vyrábí i v barvách nenápadných, odstíny zelené, šedé atd. Žluté,pomerančové , signální barvy jsou spíš pro expediční pobyty v místech s hrozícím lavinovým nebezpečím. Maskáčová síť není k zahození, zrovna tak plachta kryjící prostor před stanem, kde se dá v pohodě vařit atd. i za deště.
Bylo by fajn, kdyby byly k mání testy materiálů, z nichž se stany a biwi vyrábějí. Ne vždy je rozhodující výška vodního sloupce.
Martin M. - Profil | Pá 9.1.2004 19:48:04
Davat o 10 litru vic jen proto, ze lze stan postavit o 10 minut rychleji, tak takovej blazen zase nejsem.
marion> ona ta podlazka muze drazdit porybne, jak obcas nekdo pise (podle mne je stan a bivak stejne (ne)napadnutelny).
Fery | Pá 9.1.2004 18:59:10
mario gochet-nezlob se ale dovedeš si představit,že tak jako ty by se zachovali všichni?To by to bylo u vody jak na pouti.Díky bohu že tomu tak neni a že se většina rybářů alespoň pokud je to v jejich silách dokáže přizpůsobyt okolní přírodě.Když už nechceš utrácet za bivak,tak alespoň kup stan zelené barvy.
Honza - Profil | Pá 9.1.2004 14:42:53
Joga: Samozřejmě čas potřebný k postavení biwaku se liší podle typu, o tom není pochyb, ale nevím kde si vzal že Big boy shelter od Hutchinsna se staví ve 2 lidech 15-20min??? Já ho postavím s kamarádem do 2 minut. A za 20 min už v něm dávno spim!
boyscout - Profil | Čt 8.1.2004 23:47:33
mario>zářivou barvu můžeš vyřešit např. zakoupením maskovací sítě, dneska už to seženeš v army shopech a pak nebude na břehu zářit oranžový stan ..:-)
mario gochet - Profil | Čt 8.1.2004 23:27:05
siro, martin m. - díky, za rozumný názor, měl jsem podobnou domněnku. O speciálním rybářském bivaku jsem přemýšlel zejména kvůli nenápadné barvě. A podlážku, která se dá odepínat považuji za další zbytečnou komplikaci. Snad že se dá případně lépe vyčistit případné bahno z holinek uvnitř. Takže vzhledem k cenám kvalitních věcí budu raději za polovinu zářit pestrou barvou ve srovnatelné kvalitě za polovinu.
joga - Profil | Čt 8.1.2004 23:15:10
Nevšiml jsem si že bych mluvil o nějakých stanech můj příspěvek měl osvětlit situaci mezi bivaky o které tazatelce vlastně šlo. A k rychlosti a snadnosti postavení bivaku - už jsem taky nějaký bivak měl a viděl takže když si koupíte model od např. Hutchinsona Big Boy Shelter cena asi 5000 - 6000kč bude te rádi, že ho i ve dvou postavíte za 15 - 20 minut a dost nasr... . Oproti tomu bivaky Nash Titan Viper, Combat TT 10 000 - 18 000kč, či různé rychlo stavitelné FOXy postavíte sami a pohodě za 2-3minuty. Pokud jezdíte na ryby tak jako já, že první hledáte ryby a pak teprve stavíte bivi tak ho stavíte třeba ve tmě, za deště a pod. př. sám pak tyto vlastnosti oceníte. Jedinou nevýhodu bych ovšem viděl ve skladech těchto bivaků, které přece jenom na tůru do krosny nestrčíte. Nakonec nejsem horolezec, ale kaprař a když jedu někam na 4 - 14dnů jedu stejně plným autem. Můj favorit pro další roky je Nash combat TT.
mirmen - Profil | St 7.1.2004 19:13:21
Martin M. celá řada materiálů používaných pro vysokohorskou turistiku a extremní sporty nachází uplatnění i u výrobků pro rybáře ( spacáky, ponožky, obuv,vařiče,stany , oděvy aj.).
Je docela zajímavé občas přečíst zkušenosti a příběhy z cest, reference na uvedené. Např. www.svetoutdooru.cz, www.lezec.cz, zjistit, co se skrývá za slovem howadoor .Zajímavé postřehy jsou i na : archiv konference montana ( používám vyhledávač na www.centrum.cz ).
Martin M. - Profil | St 7.1.2004 19:00:12
joga> jako ze horolezci maji poskladany stan vetsi nez rybari sve bivy, ktere si vozi autem? Nebo ze bivi postavis rychleji, nez nejaky horolezec s tlustymi rukavicema v silnem vetru za snezeni?
Bohuzel ty nejlepsi stany pro outdoor pro horske pouziti se delaji asi jen v reflexnich barvach kvuli bezpecnosti (laviny apod.) a taky jsou spise nizsi. Nepochybuji vsak, ze jsou daleko kvalitnejsi, nez cokoliv, co se prodava pro rybare.
Dumus - Profil | St 7.1.2004 18:57:11
asi by bylo nejlepsi,kdyby paní Karlova uvedla ,jaestli manzel uz nejaky bivak mel.Nebo co by mel bivak vse splnovat(kolikrat ho v roce pouzije,jake sou maximalni vypravy kolik dni,zacatek a konec jeho rybarske sezony)Kdyz nas nekdo zada o radu,musime mu poradit a ne se dohadovat mezi sebou.Co si asi takova p.Karlova pomysli.PROSIM p.KARLOVOU ABY OTAZKU UVEDLA NA PRAVOU MIRU,jeste jen maximalni moznou financni castku
siro | St 7.1.2004 17:24:04
joga:1.porovnáváš dva bivaky ne stan a bivi.
2.nemyslím že by šel bivak postavit o tolik rychleji než jaký koli jiný stan.
3.různé outdoor kopule,či spešl horolezecké stany jsou stejně skladné(ne li skladnější a lehčí).
Zůstává za 4. odnimatelná podlážka+většinou značně přemrštěná cena.
Možná kdyby Hillary prodával stany pod svým jménem,byla by cena stejně natažená jako některé bivi.
joga - Profil | St 7.1.2004 13:04:44
mario gochet - oponuji šulimu, o podlážku vůbec nejde. Za 1. materiál ze kterého je vyroben šáhni si na Titan Vipera či Foxe Continental easy dome, a levné bivi za 5000kč a pochopíš zvláště pak pokud můžeš ještě koupit zimní přehoz. 2. Jde o to jak se daná bivak dá rychle či bez pomoci postavit v jednom za rozumný čas. Tím myslím, z čehoje konstrukce a jakým patentem je řešeno postavení 3. pro někoho neopomenutelný bod podstaný jak je bivak velký v převozovém balíku - tzv. skladu 4. zda je odnímatelná podlážka.
PS: už jste viděli novinku Nashe 2003 Nash Combat TT - fakt super a ten materiál fantasie i s zimním přehozem u Těšínského jen 16000,- rozměry 235*235*150 a odnímatelná podlážka
Šuli - Profil | St 7.1.2004 11:48:06
mario gochet:Podlážka je ten rozdíl.
mario gochet - Profil | Út 6.1.2004 23:52:17
Docela by mne zajímalo a možná taky paní Karlovou jaký je zásadní nebo alespoň drobný rozdíl mezi speciálním rybářským bivakem a kvalitním stanem pro běžné účely. Už si s tím lámu hlavu celou zimu a nemůžu najít odpověď. Rád bych si koupil také něco nového na přenocování.
Jarouch | Út 6.1.2004 20:28:14
M.Karlová.Kluci mají špatné informace,bivak Titan Viper II.stojí u Těšínského 13 290 kč.A je skutečně asi to nejlepší,co je na trhu!
virta | Út 6.1.2004 20:13:37
Ak Vám naozaj nezáleží na peniazoch a chcete spraviť mužovi radosť, tak Titan Viper od Kevina Nasha vydrží naozaj veľa, ten Fox je takisto v tej vyššej cenovej hladine. Ak nie ste ochotná toľko "investovať", tak čo viem z počutia, že bivak od J.Těšínského je tiež pomerne kvalitný, ako darček určite spraví radosť. Manžel asi musí dobre poslúchať...
Zoroš | Út 6.1.2004 15:41:11
Honza:Velice pochybuji jestli paní Karlová je ochotná zainvestovat do biváku svého muže nějakých 20.000,s takovou cenou jakou jste ji tady udali asi nepočíta.A jestli jo tak to ho má ale moc a moc ráda.Taková ženy kdyby jsme měli všichni!!!!
Honza - Profil | Út 6.1.2004 15:03:35
Zoroš: vTak si radši kup sedačku to je tvá věc, ale paní chce poradit s biwakem a nezáleží jí kolik to bude stát, tak proč nám tady sděluješ co si radši koupíš ty, když to nikoho nezajímá!!! A nakonec ani neporadíš! Takové lidi mám nejradši!
Zoroš | Út 6.1.2004 13:53:38
Za 20.000,-Kč si raději koupim novou sedací soupravu.
mirmen - Profil | Út 6.1.2004 8:53:34
anebo - viz.nádobíčko(přístřešky) Kevin Nash za 20.000
Honza - Profil | Út 6.1.2004 8:39:53
Jestli Vám vážně nezáleží na penězích tak doporučuju pro 2-3rybáře FOX continental easy dome, je to asi to nej na trhu, mrkněte na www.tomas-carpio.cz
načítám...
