Co říkáte na tzv. revíry místního významu?

NSikula - Profil | Čt 15.1.2004 18:59:29

Zubáč: Dík, to je dobrej tip. Já používal klasiku - kmen, háček, rohlík bez ničeho jinýho, bál sem se, abych je nesplašil bublinou. Smířit se s tim, že je nechytim? To nejde. To mě bude žrát celou dobu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Čt 15.1.2004 8:32:33

Sikula: Nebo zkus bublinu s nástrahou tak 1-1,5 m od spodní zarážky, hladinovou nástrahu jak psal brach, ryba pokud se vyhřívá ti málokdy zabere. Nebo zkus bublinu a malý ponor, na háček potom nějakou živější nástrahu - hnojáka, kostňáka. Vždy nahazuj dost daleko za ryby a pomalinku přitahuj až k nim anebo se smiř s tím, že je nechytíš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSikula - Profil | St 14.1.2004 18:52:33

Brach: Vidíš, asi se jich příště pudu zeptat, jestli maj oči zavřený, nebo otevřený :o)) Možná byla chyba v tom ... Něco podobnýho se mi stalo na Berounce před 5 lety. Musim se příště víc snažit a k záběru je donutit (pokud to jinak nepude, tak budu i vyhrožovat násilím :o)) ) Nejhorší je, že se vždycky vyhřívají takový klády.... a pak sem mrzutej z toho, že chytam jenom prndy :o/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | St 14.1.2004 14:19:30

Ještě dodatek - nejsme samostatně hospodařící MO, ale řádná součást SRZ, na Slovensku je zatím běžné, že MO má nejlepší revíry jako místní vody, samozřejmě kromě velkých nádrží celostátního významu ... Dá se však říci, že většina revíru patří do celosvazové povolenky a do správy Rady SRZ a jejích MO ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | St 14.1.2004 14:14:14

Petře: A vaše MO nemá žádné místní vody??? Potom by se měli vaši funkcionáři nad sebou zamyslet. Ne že bych tomu byl nakloněný, ale pokud je to zatím zvykem, je MO proti svým členum, když místní vody nevyhlásí. I u nás máme místních vod dostatek - kaprové, pstruhové i lipanové. Ostatní členové SRZ si mohou pokud chtějí koupit hostovačku nebo místní povolenku ve stejné ceně jako domácí, jen na 2 revíry žádná hostovačka neplatí ... ty jsou skutečně jen pro domácí, nemusím říkat, že jsou to jedny z nejlepších ... Pokud by však byly všechny revíry v celosvazové povolence, musel by se o ně starat Svaz a ne to nechat na MO ... Myslím si, že je to všechno i o penězích... To je muj osobní názor..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 14.1.2004 9:16:58

Pozor, neřekl jsem, že umíš kulový.
A jestli se kapři vyhřívali (klasické vyhřívání se zavřenýma očima:-o), pak je jasný, že nebrali a nelze je k záběru donutit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSikula - Profil | Út 13.1.2004 20:23:58

Brach: Je možný, že umim kulový, ale myslim, že sem chybu neudělal. Snažil sem se i přibližovat k vodě polehounku (otázkou ovšem je, jestli to nebylo fuk, protože kolem jezdili malý špunti na nafukovací kosatce a ty kapry málem kopali nohama... Přiblížili se k nim na metr a půl. Je fakt, že ta kosatka bylo dobrý maskování :o)) ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 13.1.2004 7:03:43

Takže klasické vyhřívání se zavřenýma očima :-o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSikula - Profil | Po 12.1.2004 18:44:44

Brach: Zkusil jsem i "brčko"- 15cm vysoký a 0,5cm průměr, ale to zřejmě bylo moc. Vždycky kolem propluli a jeli dál. Hnusnej pohled, jak ti ryby odjíždějí od nástrahy. Nebo se jim žrát nechtělo a jen tam chrněli :o)) Ale víc mě trápil tloušť +-50, kterej tam plaval a nechtěl ani housku a ani twistry nebo woblery.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 12.1.2004 7:22:47

Sikula - malý (neviditelný) spláveček, pár cm ponor a na konci menší háček s namáčknutou střídkou rohlíku, housky, bagety, veky....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSikula - Profil | So 10.1.2004 11:06:45

Rapalla: Míla myslel rybník v Dobřívě. V létě jsem tam byl a je tam pár ryb (kaprů) kolem 50cm. Koukal sem na ně, jak se vyhřívali u hladiny, ale housku na mlaskačku nechtěli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Pá 9.1.2004 19:54:53

Míla - kde konkrétně. Možná, že o nic nepřicházíš. RMV na Rokycansku jsou více méně k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 9.1.2004 9:36:24

Na územní konferenci jsem navrhoval kontrolu vysazování okolnímu organizacemi.
Ohlas - zajímavá myšlenka (a tím to taky skončilo).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 9.1.2004 8:24:49

Míla: nemusejí mít finanční přínosy. Stačí, když se tam bude sypat obsádka určená a vykázaná pro jiné revíry. Kdo dokáže, že do revíru šlo deset lejt s rybou a že náklaďák jednou neodbočil z trasy a dvě-tři lejty nevyklopil do krcálků pro pár páprdů? Jestli tam maj třista- pětset dvoukilových prasátek ulitých, tak proč by se měli dělit? Možná křivdím, ale jsem dost skeptik ohledně lidských povah a sobeckosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíla | Pá 9.1.2004 8:16:03

Mám chalupu na Rokycansku v jedné malé vesnici kde je jedna louže. Patří do RMV. Zkoušel jsem se s nimi dohodnout na nějaké hostovačce. Bohužel není možná nijaká dohoda. Přitom návštěvnost revíru RMV kam patří další ještě menší jinné vesnické louže se rovná zhruba nule.
Nedovedu si představit jaké mají finanční přínosy,
když se hostovačkám staví negativně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Pá 9.1.2004 8:08:00

Rapalla: Mají dvě malé nádrže na Doubravce, kam si kupují ryby a chodí tam chytat s dětmi. Dětem se opravdu věnují, v létě provozovali na Berounce rybářské tábory pro děti, nabízeli to i pro jiné MO. Jinak o nich moc nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Čt 8.1.2004 20:44:17

Véna S. - je to organizace Plzeň 3 eCity z Doubravky. Celkem to chlapcům z této organizace nezávidím, jsou na ně prý dost vysazeny okolní rybářské stráže. Koukal jsem na jejich stránky - maj je dobrý, zřejmě se dost věnují dětem. Pokud prachy z povolenek využijí takto, proč ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | Čt 8.1.2004 17:29:17

Členové samostatně hospodařících MO ČRS mají nárok pouze na 1 denní povolenku( MP 160 Kč, P 200 Kč) nebo týdenní povolenku (530, 750 Kč) územní pro společné hospodaření. Tolik p. Jaroň jednatel ÚV pro Severní Moravu a Slezko. (http://crs-ova.fishnet.cz/gb/index.phtml)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Čt 8.1.2004 8:31:47

Chci jenom upřesnit, reagoval jsem na příspěvek Felixe. Hostovačky ano.
Nevím jak je to jinde, ale v našem územním svazu před několika lety jedna MO vystoupila ze společného hospodaření i s revírem, povolenky mohli vydávat jen na svůj revír, členové pokud chtěli chytat jinde, museli kupovat hostovačky. Brzy se zase do společného hospodaření vrátili.
Rapalla: V Plzni jsou tři MO, nevím, kterou máš na mysli. Jinak je fakt, že brigády nemají na čem dělat, proto vybírají jen malý poplatek. Na základě toho řada členů, kterým se nechce dělat nebo si platit brigády, přechází do Plzně a několika jiných organizací. Na to doplácejí produkční organizace jako např. naše. Ale to je rozhodnutí každého člena, kde chce být, jestli chce nebo nechce dělat, s tím se zatím nedá nic dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Čt 8.1.2004 8:18:49

Pár příspěvků se dotklo revíru Prušánecký potok 1, o který se stará samostatně hospodařící organizace ve Velkých Bílovicích a kde jsem členem. Ostatní členové MRS tam chytat nemůžou, ale také nijak na tento revír nedoplácí. Vybrané peníze za členské příspěvky se odesílají na MRS a za vybrané peníze z povolenek se zaplatí násada a ostatní náklady. Mezi ty ostatní náklady patří i nájem, který za rok činí 100 000 kč. Tuto vodu má naše organizace pronajatou od vlastníka - Státní meliorační správy, takže rozhodně tuto vodu "zadarmo" nemáme, jak by si někteří mohli myslet. Ostatní rybáři mohou chytat jen na hostovačku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin | St 7.1.2004 23:40:22

véna S. - fakt to není pravda. Nedaleko odsud je MRS MO Konice - samosatně hospodařící na revíru Valová-Romže3A a jejich členové si kupujou každoročně svazové povolenky MRS a někteří i celorepublikové. Ochotně ale taky prodaj cizím povolenku na jejich revír.
Tak jak to je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | St 7.1.2004 20:56:58

Véna S. ty budeš vědět více o jisté plzeňské organizaci, která nemá svoji vodu (pouze snad nějaké louže), členové neplatí brigády a za prachy od svazu si koupili na Berounce RZ. Docela dobrá politika - členů mají dost a další z velkého okolí Plzně chtěj taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 7.1.2004 19:04:27

Vena S.> jako ze si nemohou koupit ani hostovacku na reviry CRS? A pokud mohou hostovacku, tak mohou i celorocni, ne? Jen to nebudou platit pokladnikovi sve MO, ale nekde jinde. Treba ja, kterej jsem z MRS, urcite neplatim zadne poplatky pro CRS, ale mohu si v CRS koupit hostovacku. To stejne bych doufal, ze plati pro nekoho geograficky z uzemi CRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | St 7.1.2004 12:35:00

Marin: Pokud nejsou ve společném hospodaření, respektive jejich revír, nemají nárok na jiné povolenky. Proč by také měli mít výhody členů ČRS na jiných revírech, když ostatním členům ČRS odepřou vstup na svoje revíry? A členem ČRS ve dvou organizacích být nemůžeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin | St 7.1.2004 8:04:52

felix: to je blbost. Pořád je dotyčný členem svazu a tím pádem si může koupit svazovou povolenku za běžnou cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | Út 6.1.2004 20:40:39

Členové samostatně hospodařících organizací nedostanou celoroční povolenku na jinou vodu než na svou. Na jinou vodu si mohou koupit pouze krátkodobou hostovku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | Út 6.1.2004 10:09:48

Je to samostatne hospodarici organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | Út 6.1.2004 7:25:07

Marin/ To už asi nebude RMV, ale spíš revír samostatně hospodařící organizace, která si za své peníze nasazuje ryby a peníze zase získává z prodeje povolenek na tento revír. Takto funguje více subjektů - MO MRS M.N. Ves , V. Bílovice, Napajedla aj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin | Po 5.1.2004 18:19:08

přesněji Olšava1A 40+100+90=230ha

Zkuste mi někdo vysvětlit, jak toto někdo dovolí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin | Po 5.1.2004 18:16:28

něco jiného je malej rybník jako RMV, ale nesralo mně, když si přečtu v soupise revírů MRS, že takhle funguje i 200ha pískoven u Ostrožské Nové Vsi.
Doufám, že jim tam ryby "zhořknou v tlamě"
Omlouvám se za výrazy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Po 5.1.2004 16:43:58

já jsem v ostravě zaregistroval 1 takový případ - obec Lhotka u Ostravy, napájejí to vodou z odry. domorodci tam mají rovnou kiosek s pivem a ohniště.
připadá mi to taky jako podfuck.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravák - Profil | Po 5.1.2004 14:00:14

V naší obci je také malá vodní plocha cca 1ha a cytají na ní také pouze místní. Funkce a myšlenka vybudování této byla a je především taková, aby se v obci kde "chcípl pes" něco dělo, aby si děti mohli chytnout nějakého toho kapříka namísto pytlačenín nebo poflakování se v okolí. Cytají pouze místní a vybírají se poplatky na nákup obsádky (dospělí) děti neplatí do 15-ti let neplatí nic. Pokud nějaká místní organizace spravuje RMV, jsem pro to, aby se chovala takováto jako majitel soukromého revíru. Neznamená to že ho musí vlastnit, ale s majitelem mít nějaký smluvní vztah musí. Je to asi předvoj takového toho nepoříjemného dění kolem boje o revíry. Proč by organizace neměla něco v záloze pro případ, že by se ostatní revíry zprivatizovaly ve prospěch někoho jiného. U nás je to tak, že v nejbližších vodách MRS - Dyje 9,10 je prd a pokud někde něco vysadí, je to do dvou týdnů fuč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom.angler - Profil | Po 5.1.2004 13:20:12

Nase organizace ma 1 rybnik o vymere cca 0,7 ha jako RMV, kde smi lovit pouze clenove MO CRS, ale lov na teto vode je spise perzekuci - rapidne omezeny pocet dochazek, ponechani si max.2 ks uslechtile ryby za mesic, nadsazene miry - neprilis uzivna voda, posunuti lovu dravcu atd.Nakonec spousta clenu radeji lovi na jinych vodach ani ne tak z duvodu nasekat "plny mrazak", ale pro pro klid u vody.Takze nas RMV nefunguje ani jako oaza pro catch and release ani pro catch and eat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 5.1.2004 6:32:45

Zkuste se maličko zamyslet:
Do revíru místního významu hospodář vysadí 1000 ks kaprů o průměrné váze 2 kg, čili 2 000 kg kaprů. Toto množství kaprů nakoupí za 43,- Kč/ks (když bude mít kliku), takže to máme 86 000,- Kč.
Prodá sto povolenek, jedna bude stát 860,- Kč a bude na ni možno chytit 10 !!! kaprů.
Jiné ryby už nebude moci koupit, protože na ně nebude mít a nebo bude musit neúměrně zvýšit cenu povolenky (hostovaček prodá málo a nebo vůbec žádnou). A to nemluvím o nákladech na údržbu a provoz rybníka.
Takže, kde je pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | Ne 4.1.2004 18:25:35

Sumík: Nejde ani tak o štráchání starších rybářů, ale spíše o ochranu před masaři. Sousední MO nemá v podstatě vodu, ale cca 1500 členů. Co následuje po vychytání jejich vod (cca 14 dnů) si dovedeš určitě představit. Lepší řešení by bylo omezení úlovku na jednu povolenku, nebo omezení docházek na určitý revír, nebo omezení počtu lovících na určitém revíru (to nevím, kdo by to kontroloval)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSumík | Ne 4.1.2004 17:08:28

Je celkem zajímavé že když jsem prohlížel soupis revírů ČRS jsou RVM uvedeny ve všech krajích kromě Pražských revírů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSumík | Ne 4.1.2004 17:04:13

Mirmen: asi si pleteš RMV z revíry samostatně hospodařícími. Nechápu proč by si ty desítky starších rybářů nemohly doštrachat na běžný revír dostupný i ostatním rybářům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | So 3.1.2004 23:18:28

Petr_S: Díval jsem se do soupisu revírů a Hustopeče n B. to tak skutečně mají. Štěrkáče (B5a - 72 ha) platí pouze povolenka MO, na Bečvu a slepá ramena + malinké kačáky (B5 - 20ha), platí i celosvazová povolenka. Jak to je s možností nákupu celosvazové povolenky pro členy této MO se pokusím zjistit, pro zajímavost.
Není někde datatabáze všech revírů, která by se dala setřídit i podle jednotlivých MO?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | So 3.1.2004 21:46:27

Felix: Myslím si, že to řeší tzv. Statut celosvazového rybolovu. Z něho vyplývá, že pokud by MO ČRS obhospodařovala jenom jeden revír a ten vyhlásila jako RMV, nebmohou si její členové koupit celosvazovou povolenku. Častější je situace, že MO obhospodařuje více revírů, některé méně atraktivní ponechá v celosvazovém rybolovu, čímž si zajistí pro své členy možnost koupě celosvazové povolenky, pak má ještě atraktivní RMV, kam mohou jenom její členové (na zvláštní samostatnou povolenku) a ostatní buď vůbec ne nebo na tzv. hostovačku, která bývá docela drahá (ale zase ve srovnání se soukromými revíry to není tolik). Problém je v tom, že tyto revíry pak mají jediného rybářského hospodáře... Nechci nikomu sahat do svědomí, ale také nevěřím tomu, že reálně (nikoliv v Evidenci hospodářkých výsledků) takový hospodář nenadržuje RMV...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | So 3.1.2004 21:25:22

Jak to je u samostatně hospodařících MO v Čechách?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | So 3.1.2004 21:20:39

tess: Podívej se na www.crs-kostelecnl.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | So 3.1.2004 21:19:29

Felix: Omlouvám se, ta nejednotnost tu skutečně je, resp. každý kraj si to upravuje po svém. ÚS Ostrava (Severní Morava a Slezsko) je v tomto docela vstřícný, neboť skutečně připouští na RMV 2 vycházky týdně i ostatním. Např. ÚS Střední Čechy takto vstřícný není - a funguje to tam s povolenkami tak, jak jsem popsal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntess - Profil | So 3.1.2004 19:45:19

Petr S.: vzhledem k tomu, že bydlím blízko Kostelce nad Labem mě situace v této MO velice zajímá a vzhledem k tomu, co jsem slyšel o zarybnění tzv. Staráku a Ovčár ve mně opravdu klíčí pochybnosti, zda se tak neděje na úkor jejich dalších vod(Lhota, Křenek, Konětopy). Například na Křenek se dle informace od poryného loni nedala ani šupina. Na můj dotaz proč, mi odpověděl, že se tam nemohlo dostat auto kvůli sporům s majiteli okolních pozemků. Táži se tedy, jak probíhalo zarybňování v minulých letech??? Zřejmě shazovali(pokud se tam vůbec něco kdy nasazovalo) milé rybky z letadla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix | So 3.1.2004 19:07:16

Petr_S: V tom případě je zde rozpor v názvosloví, RMV jsou: Některé revíry s velikostí do 5-ti ha jsou v popisu revírů označeny jako RMV. Na těchto revírech je rybolov pro členy příslušné MO ČRS bez omezení docházky, pro členy jiných MO ČRS jsou povoleny pouze 2 docházky týdně. Citace ze soupisu revírů pro celosvazové povolenky MP strana 166.
Něco jiného jsou revíry, na kterých platí pouze povolenka příslušné MO. Například 471 012 Bečva 5A - MO ČSR Hustopeče nad Bečvou (72 ha). Myslím si, že členové těchto samostatně hospodařících MO si nemohou koupit povolenku jinou než jejich oganizace (v rámci ČRS). P.S. nejsem členem MRS, ale ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 18:31:49

Asi nemá smysl házet všechno do jednoho pytle. Koneckonců v otázce to zmíněno bylo. Chápu, že podhorské oblasti mají jiné podmínky než nížinné. Jsou MO, od nichž je to na parmovou řeku, rameno či písník i několik desítek km daleko. Tam bych snahu o RMV toleroval a dokonce přál. Znám desítky rybářů starších sedmesáti let, kteří jsou rádi, když se doštrachají na oblíbené místo co nejblíž bydliště. Pokud je zarybňováno za vlastní peníze , proč ne.

U trestné činnosti je namístě oznámení orgánům činným v trestném řízení. I rozpočtové organizace mají svá zákonem danná pravidla chování. Pokud někdo zcizuje násadu ve prospěch RMV či zneužívá prostředky ČRS, vztahuje se na něho totéž, co na krádež či zpronevěru. Jsou-li pochybnosti, lze nechat prověřit policií ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRudy | So 3.1.2004 17:51:46

Je to normální?zaplatím nebo odpracuji brigády pro místní organizaci a ještě si musím koupit povolenku na revír místního významu,pro některé funkcionáře určitě ale je to tvdě nemorální.Ale po schválení nového zákona bude hůř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | So 3.1.2004 9:03:03

felix: Přiznám se, že neznám pravidla MRS, ale v ČRS je to tak, že RMV je vyčleněn mimo společné hospodaření a platí na něm pouze místní povolenky, které vydává příslušná MO ČRS a z jejich výtěžku pak hradí zarybňování. Velké rozdíly jsou pak v přístupu k tzv. hostům, tedy členům jiných MO ČRS. Někde si takoví nemohou koupit povolenku vůbec, někde je omezen počet vydaných "hostovacích" povolenek, jinde jsou zase podstatně dražší, než pro "místní". Pokud chceš nějakou definici, pak RMV je revír obhospodařovaný MO ČRS, na kterém neplatí krajské a celosvazové povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfelix | So 3.1.2004 1:20:46

Pokud se nepletu, tak v popisu revírů(2003) je uvedeno RMV jako revír s omezením docházek na 2 týdně (severní morava).... Je někde přesně specifikováno co je RMV?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJiriH - Profil | So 3.1.2004 1:07:05

PetrS: Neohlídá, těch zpráv je docela dost. Dokonce mám zprávy, že jedni na celosvazové vodě odloví agregátem a pustí do RMV. RMV je zkrátka tunel za naše peníze.
Bubák: Když už to sem taháš - jsem též "pán z Prahy", ale nevím co jsou to buranské manýry. Dáš mne či ostatní do obrazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBubák | Pá 2.1.2004 21:19:48

Pán z Prahy těmito buranskými manýry pohrdá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:45:29

Petr_S: to je fakt,já sem se "pohyboval" jen na papíře :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 2.1.2004 20:42:40

xycht: ten diagram platí pro revíry ve společném hospodaření, tedy pro ty, které jsou zahrnuty v krajské resp. celosvazové povolence. Financování zarybňování RMV je odděleno. V účetnictví MO i v evidenčních listech hospodářů je vše jistě v pořádku, problém je v tom, že v praxi nelze uhlídat, kam je jaká násada fyzicky "vysypána".... Záleží opravdu jen na poctivosti hospodářů a několika málo funkcionářů, kteří jsou nasazování ryb fyzicky přítomni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:16:55

Petr_S, tess: Jenže opravdu netuším jak to v praxi funguje, domníval jsem se,že ten diagram toku peněz co je dole platí obecně pro všechny MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:10:04

Petr_S,tess: No právě, ale myslím si,že z výkazu cash flow by se dalo dohledat kam ty peníze přišli. Taky si myslím,že by to zarybňování mělo být transparentní a mohlo by se i zveřejňovat na webu, aby každej člen věděl na co jdou peníze za povolenky a pak by se přestalo spekulovat o nějakých RMV.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLibec - Profil | Pá 2.1.2004 20:09:59

Myslím že tady právě chybí začátek ,aby si revíry RMV všichni řádně koupily v dražbě a pak na nich provozovaly rybolov podle svých pravidel ,ale u nás je celé rybářství stále založeno na socialistických základech

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 2.1.2004 19:59:24

Martin M: Něco jiného je vědět a něco jiného je dokázat. Na trestní oznámení je třeba dokázat, nikoliv vědět! Už vidím, jak bude policie pod dozorem státního zástupce vypouštět dotčené vody a uředně přepočítávat či převažovat násadu a ještě ji odlišovat od původní obsádky... Je to stejně absurdní jako ono doporučení na podání trestního oznámení!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 2.1.2004 19:42:24

pokud o necem takovem vite, tak podejte trestni oznameni

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntess - Profil | Pá 2.1.2004 19:13:23

Petr: Koukám, že jsme oba dva napsali v jednu chvíli prakticky to samé :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntess - Profil | Pá 2.1.2004 19:11:29

xycht: na svazu tvrděj, že "zarybňování revírů RMV platí pouze organizace jíž tento revír patří", ale zajímalo by mě jak to funguje v praxi. Mám takovej pocit, že organizace vlastnící RMV a svazovou vodu stejně sype valnou většinu do RMV. A pokud náhodou cítí pocit viny, vždy si to snadno ospravedlní tím, ,,že by nám to Pražáci(Plzeňáci, Kolíňáci atd.) stejně vychytali". Takže si myslím, že dokavaď nebude zaručené transparentní zarybňování nemají tady žádné RMV co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 2.1.2004 19:09:56

xycht: Ten tok peněz by se (teoreticky) neměl RMV právě týkat. Pokud MO ČRS některý revír prohlásí za RMV, nedostává na něj peníze z prodeje celosvazových a krajských povolenek. Problém je v tom, že tatáž MO zpravidla spravuje i některý revír, který ponechá ve společném hospodaření. Kdo pak ohlídá, aby všechna násada zakoupená za "svazové" peníze šla pouze do "svazové" vody, to si vůbec nedovedu představit. Vím, že hospodář vede povinnou evidenci, ale papír snese všechno....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.1.2004 18:54:18

Petr_S, TomL: Souhlasim s Vám, navíc jestli dobře chápu tok peněz z povolenek členů ČRS, tak se domnívám,že jako člen ČRS na RMV příspívám ačkoliv tam nemůžu chytat. Ale třeba se pletu.

Teď mi došlo jestli jsem zveřejněním neporušil autorský práva :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.1.2004 18:50:38

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSikula - Profil | Pá 2.1.2004 18:14:05

U nás je jiná situace: Máme přehradu, lom (70 metrů, studenej, nějaká bílá ryba a dravci), kousek prázdný řeky (povodně) rybník (Sem tam nějakej kapr a pár velkejch cejnů )a několik RMV. Přehrada není RMV. Jakmile se nasadí, tak nastává invaze Plzeňáků (Plzeňských dědečků nenažranců), kteří igelitkujou i kapříky pod 35cm!!! Ta voda je vyžraná. Člověk si může chytit jen cejnky, který jsou kolem 20cm a je jich přehrada plná. Takže máme 5 louží - RMV do 2 ha a na ně se sází kapříci, velcí cejni, semtam candát atd. Takže když si chceš chytit rybu, musíš na RMV..... V tomhle případě nejsem pro zrušení RMV, jelikož bych si nechyt šupinu. Dalo by se to vyřešit tim, že by byly revíry jen C&R...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 2.1.2004 17:12:30

Martin M: V podstatě souhlas - nejde o peníze, ale o princip. Kdybych skutečně mohl kamkoliv přijet, tam si bez problémů koupit jedno, dvou nebo vícedenní povolenku, nemám s tím problém. Problém mám s tím, když po mně někdo chce dvojnásobek oproti "domácím" a ještě větší problém mám s tím, když mi někdo řekne, že "hostovačky" se na ten který revír nevydávají... Vůbec tedy nejsem proti takovému systému "RMV", kam bych mohl přijet, zaplatit rozumnou cenu a chytat, což jsou dnes v podstatě tzv. soukromé revíry (i když u některých se o rozumné ceně nedá mluvit). Ale současné pojetí RMV v rámci svazu je skutečně kočkopes, to ať se na mne nikdo nezlobí!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | Pá 2.1.2004 16:39:05

Igor: Čo je to za zázračnú vodu? O "Moravskú Novú Ves" som sa zaujímal z toho dôvodu, že mám blízko chatu (z opačnej strany hranice). Na Slovensku sa mi vždy podarilo chytať aj na takých vodách, kde cudzím hosťovačky nevydávali (dobré slovo, sponzorské alebo ich kombinácia). Tam sa to naozaj nedá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 2.1.2004 16:08:57

Co je lepsi, RVM nebo zcela soukromy revir typu kaprodrom nebo nejaka "zprivatizovana" byvala svazova voda? Opravdu si myslite, ze soucasny stav (svaz) je dlouhodobe urdzitelny? Osobne bych uvital vice kvalitnich soukromych reviru na jednodenni povolenky - ale aby mel kazdy stejnou sanci tam chytat (cenu povolenky).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | Pá 2.1.2004 13:56:38

Michal Mišík/ Na šutrák v Moravské Nové Vsi opravdu hostovačku nedostaneš, ale na Prušánecký potok 1 povolenky cizím prodávají, ale nevím za kolik (vyhlášené loviště kaprů a sumců).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Pá 2.1.2004 13:38:16

Že bych se nasral hned 2. ledna?
RMV mi leží silně v žaludku. Pokud pánové chtějí vodu sami pro sebe, tak ať si obecní rybník koupí, zarybní a vychytají. Ale sami za sebe a za svoje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | Pá 2.1.2004 13:14:22

Prax na Slovensku: U nás sú takmer všetky revíry v režime podobnom "RMV". V celozväzovej povolenke sú len vodné toky a veľké vodné nádrže cca 100 ha +. Na naozaj zaujímavé revíri sa dokonca ani hosťovacie povolenky "hosťom" nevydávajú. Existuje však tzv. osobitná povolenka za 10000 Sk, ktorú si môže kúpiť každý člen SRZ a platí aj na tie tzv. RMV.
Pojem spravodlivosti každý vníma zo svojho hľadiska, t.j. členom MO s revírom RMV sa zdá spravodlivé, že keď svoj revír zarybňujú a starajú sa, budú rozhodovať o tom, kto na ňom bude loviť.
Hosťovi by sa videlo spravodlivé, keby mohol loviť všade, ale tento názor vidím z dlhodobejšieho hľadiska ako neudržateľný. Myslím si, že vývoj pôjde smerom ku vzniku ďalších RMV, resp. k ich privatizácii.
P.S. Keď som sa zaujímal u znalcov pomerov na možnosti lovu na J.Morave - štrkovisku "Moravská Nová Ves" resp. "Veľké Bílovice (Prušánecký potok 1)", dozvedel som sa, že som naivný a nikdy si tam nezachytám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 2.1.2004 9:59:09

RMV ano, ale pouze v případě, že držitel takovéto povolenky nesmí získat povolenku celosvazovou :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 2.1.2004 9:08:35

Petře, souhlasím s tím, že je třeba neustále upozorňovat na něco, co je v rozporu s "dobrými rybářskými mravy". Trochu jsem se unáhlil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Pá 2.1.2004 8:50:17

brach - tohle téma se tu probíralo v květnu, kdy už bylo po výročkách MO. Schválně jsem ho otevřel znovu nyní, kdy je před výročkami a kdy je možné něco změnit. Je však třeba, abychom na tu schůzi zašli, jinak se tam sejdou jen důchodci, kteří chytají jen na jednom revíru systémem "nasaď, chyť a odnes" a těm přesně vyhovují RMV, aby jim tam náhodou po nasazení nepřijel někdo cizí... Omlouvám se tedy za zopakování otázky, ale myslím si, že teď je ta správná doba toto otevřít na výročkách MO. Petr_S

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin | Pá 2.1.2004 8:38:39

to jo, ale bordel je to pořád stejnej

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 2.1.2004 8:34:02

Tohle vděčné téma už zde bylo probrané několikrát.
"Nač přežvykovat již přežvýkané".

• Nelíbí 0
• Líbí0