Prodej povolenek přes internet

NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:07:37

drozďák : než polemikou bych to nazval spíš diskusí, která z mojí strany nemá v úmyslu polemizovat s ekonomickými mechanismy, ale s viděním rybařiny, která nemůže nabývat ekonomických rozměrů při jejím faktickém provozování s prutem v ruce. Většina zde propaguje CaR, nebo únosnou míru odnášení ryb a to je v naprostém rozporu s normálním ekonomickým myšlením a právě proto nevidím jako dobré při lovu ryb poměřovat tuto část ekonomickými měřítky. Jiné a opodstatněné je to u chovu ryb a organizování lovu, kde ÚS jsou v optimální pozici vzhledem k počtu rybářů a ploše revírů.
No a jestli je něco, co brání dalšímu rozvoji územního rybolovu, je to zhruba polovina rybářových ročních plateb za jeho koníček, které mizí mimo vodu. Za to nesou odpovědnost právě MO. Osobně bych preferoval členství u subjektu, který je uživatelem revírů a pak bych se zajímal, kam mé prostředky jdou. Prostředky se kterými "hospodaří" MO vím kam jdou. Do vody ne. Proto o tom píšu.
Jinak souhlasím s hrajim, ale to by k té pokleslé kultuře neměl sám přispívat a trousit tu hovadiny, které pokud hovadinami nejsou nevysvětlí, nebo mlčet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.12.2007 18:07:14

drozďák: radit je nezodpovědné, ale přesto to zkusím. Vykašli se na to. Po pár letech mám pocit, že písmenka napsaná do počítače a odeslaná na MRK nikdo nechápe, ne nečte, on je někdo přečte, ale nechápe. A čím víc se snažíš, tím je to horší. "Verba movent, exempla trahunt" musí být tvé krédo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 18:00:50

Tak nevím, jestli se mám smát nebo brečet.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJapčák - Profil | So 22.12.2007 17:51:25

Antihlava - ® Pá 21.12.2007 7:40:34
Omluva, beru, ano unáhlil jsem se. Samozřejmě jsem myslel celorepublikovou povolenku.
Jak na sviňu jsem ji letos neměl a potřeboval jsem hostovačku která jde koupit bez problémů, kontaktních míst na netu je dost jen chtít.
2300,-Kč za republikovou není moc.
Např. (kdesi to tady bylo) na "soukromou vodu" s pár hektarama je třeba 3500,- málo - ano kapři ze "svazovky" něco stojí:-)
Jen nechápu jak někteří "rozbíječi" svazu pořád tady jen pindají a pindají a nikde jsem nezaregistroval aby něco změnili !!!
Proč asi - zatím je Vás málo.
Jinak chodím i na soukromáky proč né, někoho baví naplnit plnou loď rybama na moři proč né - pakliže je To v souladu ze zákonem.
A třeba se jednou dožiji kdy To "rozbíječi" jednou zvrátí - uvidíme ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsadraj - Profil | So 22.12.2007 16:51:21

k profo : a navic lístek získáš až pro projití školením a složení zkoušek a je to úřední dokument stejně jako řídíčák bez nej taky nesmíš jezdit autem a loveckej lístek taky si nezastřílíš a když to obojí zneužiješ zak se mužeš připravit na řídně mastnou pokutu a nebo i soud

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 22.12.2007 15:40:17

docela slušnej blábol

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSAHIB - Profil | So 22.12.2007 15:15:14

drozdák
a tady si myslím,že je kopnutý ten základní pes-ano,oni jsou správci-ale ve většině případů se začnou starat,až když je na sdvětě nějaký maler,..většinou a jak se jinak podílí na rozvoji revírů...jde to všechno přes MO,těm správce nedá ani korunu na opravy,údržbu,zušlechtění...a máš pravdu,že de fecto nemá MO v ruce žádnou bumážku,že je revír její,není,jen je od správce povodí "propůjčený" k hospodaření a td a tudíž nese veškeré náklady na zádech ona,veškeré věci si zařizuje sama, v podstatě s tebou souhlas,je to motolice,která je třeba rozuzlovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSAHIB - Profil | So 22.12.2007 15:10:58

drozďák
nazdar,tady bych si dovolil trošku nesouhlasit-ano vode je státu a není,protože je rozčleněna a každá voda má svého správce...Např.správce povodí Vtavy apod....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 13:48:52

MRKnato:
Já jsem svůj postoj popsal, myslím dost srozumitelně.
Ale dobře, tedy po lopatě a naposledy:
1. Otázka ryb. spolků a jejich tradice je věc názoru. A hlavně není úplně podstatná.
A především. Jsou věci, ke kterým mám i já kupodivu úctu.
Především je jí institut soukromého vlastnictví. Před ním mám úctu přímo posvátnou, a to i přes některá negativa. Zkrátka protože nikdy nikdo nic lepšího nevymyslel. A tak to funguje už stovky, ba tisíce let.
Že je voda všech, to je zažitý přístup a podle něj ta voda taky vypadá. Ale když se zamyslíš nad základní legislativou, tak je to fakticky totální blbost.
Voda je státu, ne všech! Stát (v podobě příslušného ministerstva a přeneseně rybářského orgánu) určuje, jak se má správce či nájemce o svěřený revír starat. A to je podstatné.
Pakliže správce své povinnosti neplní, jde od válu.
Tento základní atribut v současné rybařině zcela chybí, a to je průser. Jakmile se kdokoliv a v kterékoliv lidské činnosti dostane do stadia, kdy nepřejímá za své fungování žádnou zodpovědnost, je zkrátka konec. A současný stav můj názor jenom potvrzuje.
Stažením dekretů z MO si možná ČRS posichroval revíry na další leta, ale odňal i ten poslední zbytek odpovědnosti právě z MO.
Proč by se měla MO zodpovědně starat o revír, když na to nemá ani příslušnou bumážku. A proč by se organizace, která tu bumážku drží v ruce měla starat o revír, když na to má MO? I přesto, že servisní organizací má být právě současný držitel dekretů - ÚS!
Je to, jako kdybys podnikal bez živnosťáku - to jde dost ztuha. Buď to bude podnikání pokoutné nebo na to budeš prostě srát úplně.
Nějak se nám ta role "master and servant" trošku obrátila...

Znovu opakuji - centrální systém hospodaření a řízení byl, je a bude k hovnu.
Jasně vyvoditelná zodpovědnost a angažovanost dokáže divy!
Jestliže hodláš i s tímto příspěvkem polemizovat, můžeš. Jenže tyto základní mechanismy jsou dané, ověřené a jasné jak facka i kdyby ses třeba posral nebo postavil na hlavu. Howgh!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 12:20:57

Salmo1 : nějak jsi se ti kousnul sčot, zkus reset a pak to sem napiš znovu dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 12:18:20

drozďák : pozóóóór já ÚS nemiluji, jen v danné situaci mě přijde jako nejefektivnější nástroj k funkčnímu provozování rybařiny. To, jestli k tomu potřebuje Radu, nebo MO je otázkou. Pokud by mělo jít k návratu ke kořenům, tedy spolkům, což je také varianta, která pro mě bude znamenat podstatně víc starostí a překážek si zachytat tam, kde dnes můžu a tam kde bych chtěl a navíc zpustnutí mraků revírů, kam dnes přijde alespoň nějaká ryba. Rozumnou otázku financí za rybolov neřeším. Řeším pouze možnost a svobodu volby při rybaření. To je zase pro mě zásadní. Nevěřím, že by přechodem revírů zpět spolkům došlo k několikanásobně vyššímu stavu zarybnění všech revírů. Jaký racionální důvod tě vede k majetnickým vztahům k něčemu, co je všech? Voda , vzduch, les, cesty byly a dlouho byly a jsou volny k používání všemi, kteří se v těchto společných "prostorech" dokáží pohybovat, realizovat a chovat jako lidé. Co tě vede ke změnám, které v našich zeměpisných šířkách nejsou běžně a to myslím po několik století zpět? Právo rybolovu spolků netrvalo až tak dlouho, aby to bylo možno označovat za "cestu ke kořenům".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 22.12.2007 11:42:46

MRKnato-Uzavřený kruh.......částečně započaty,územní svaz,rady hospodáře US,produkční rybářství,PdM,rozvojové fondy,územní rybolov,Komentář: tloust ... vedle! chatari ... vedle! povoleni brani PP ... vedle! A pritom o par zasazich ani nevite Autor: XAXAP,Rybářství s.r.o, montuješ MO do organizování a financování rybolovu?, MO jsou vlastně neefektivní a zbytečné,šlechtíme,finance.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 10:24:41

MRKnato: já jsem přišel na to, že úplně k hovnu jsou jak Rada, tak tvé milované ÚS. Je mi jasné, že si žádný kapr nevypustí rybník.
Centrální řízení a hospodaření bylo, je a bude vždycky k hovnu a bude živit akorát bandu zmrdů a přísavek. I kdybych se já nebo ty postavil na hlavu, je to dané, neměnné a hlavně historicky ověřené.
Návrat ke kořenům a dekrety zpět na MO. Když už ne rovnou na krajský rybářský orgán a oznámit nová výběrová řízení.
Uvědomovat si z tvých kydů nehodlám nic. Můj postoj je daný a neměnný a má to své důvody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 9:32:30

drozďák : V příjemné vánoční atmosféře si musíš uvědomit, nebo vzít na vědomí, že zde existují MO a Rada, ale hlavně MO jsou pověřeny výkonem některých činností pro užuvatele revíru a jednou z činností je i prodej územních povolenek. Pokud by povolenky prodával ÚS a bylo by to tak asi i lepší, mohl by je po některých úpravách legilativy prodávat i po internetu, znamenalo by to ale přesun dělení financí MO-ÚS-Rada a moho by se přijít i na to, že MO jsou vlastně neefektivní a zbytečné.... a to by byla rána....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 9:08:30

Salmo1 : nevím proč za stávajícího stavu montuješ MO do organizování a financování rybolovu? U vás to tak je, ale jste vyjímka. Tvůj příspěvek samozřejmě chápu jako námět, ale v tom případě bych nabídl např, svůj účet.... Celkové zpružnění rybařiny, tedy i např. prodej povolenek přes internet musí vést přes zásadní změny hospodaření, které jsou částečně započaty, ale stále se tady evidentně z neznalosti, montují MO do územního rybolovu. Povolenky prodává územní svaz, ale členem jsi MO. Můžeš být i členem jiných organizací, např. svazu turistů, ochránců, myslivců, kteří se zaobírají tou samou přírodou, ale ani členství v techto organizacích a kontrola tvojí osoby těmito subjekty tě nemůže opravňovat ke koupi povolenky. Ale jako námět to není špatné. Koupit si lístek a povolenku na vše, co lítá, běhá a plave po státních nemovitostech.... to je progresívní .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 22.12.2007 0:08:50

Asi bych to řešil možností.....zaplatit počet dní hostování na poště složenkou na účet Mo.Vepsání na zadní stranu nesmazatelně OD,DO.Platný Rl může překontrolovat RS,neznalost zákona neomlouvá a případný přestupek vyřídí na místě.V co nejkratším termínu návštěva u hopodáře ,vydání povolenky a dopsání případného úlovku.
Hlavně žádné složitosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 20:00:31

Pike : i to svědčí o nesmyslnosti platby v takové výši, ale zákon je zákon. Pokud by platba za RL byla 10x vyšší, stát ji celkem spolehlivě vysaje bez zpětné vazby na stav revírů. Obdobným nesmyslem je zbylé dělení rybářových plateb mezi organizační složky, které také není ku prospěchu vod, ale někoho to živí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Pá 21.12.2007 15:54:17

I platební karta je cenina. Může mi někdo vysvětlit, jaktože mi k platbě prakticky čehokoliv po internetu stačí dvě data z mé platební karty a důkladné net zabezpečení????

Papírové osvědčení o tom, že nejsem podvodník jsem nikde nikdy při přebrání zboží ukazovat nemusel, proč taky, v době kódů a hesel k čemukoliv...

Na vánoční atmosféru seru - chytrému napověz, blbce kopni....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 21.12.2007 15:01:50

profo: jsem rád, že si rozumíme :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 14:26:14

Mrknato: Naopak. Naklady na vyber rybarskeho listku se dnes budou velmi blizit jeho cene. Distribuce RL ala Dansko by vysla mnohem levnej. Zrovna na postach zrizuji Czech pointy, kde bude k dostani vypis z rejstriku a katastru. Neni problem tam soupnout i RL, ktere ale vubec nemusi byt zalaminovane. Pokud by stal rocni listek 100 Kc (sorry, nechce se mi aktualni cenu hledat, bo mam na par let pokoj), tak kdyby se poste nechalo 20kc, tak by vynos byl 80kc. Prachy by sly rovnou na sberny ucet a vynos by sel na rozumne projekty. Zrovna v Dansku z toho financuji zarybnovani morskym pstruhem, za kterym tam jezdi hodne lidi a prinasi tam hodne penez. U nas ta 100 kc sotva pokryje pulhodinovou praci urednika, laminovani atd. Ale proc brat urednikum praci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 21.12.2007 14:23:58

MD : dík za připomenutí, plně souhlasím..;-)

dantex : k tomu čistě bez komentáře..:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 13:57:36

JKL : co ti může jakýkoliv lůzrúd nastínit, možná tak čas, pokud bude svítit, ale tak dlouho stát nebude i kdyby chtěl. Může dělat mazanýho, jedinou chybou je barva kůry, kterou si tráví do stolice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:52:32

ale howno ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 13:50:04

iwanhoe : za čas to tady bude taky, chtít to příští rok je nemožné, chtít to napřesrok bude znamenat + cenový skok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:49:47

MD - třeba chce nastínit slunečníčkem, aby mu nepražilo na lebz a Ty mu ho máš podržet (tedy slunečníček ... jak doufám) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 13:46:15

JKL:
Kurva co bys chtěl abych ti nastiňoval ?

Montuješ se do odborností , kterým nerozumíš, bubláš zcela mimoúrovňové nesmysly a děláš tady ze sebe šaška. Jeden tady úplně stačí...

"Ševče, drž se svého kopyta."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:45:38

Proč si mohu koupit přes net státní lístek pro Dánsko a povolenky "na revír" např. na nonstop benzínce bo v kempu - a je jen a jen věcí kupujícího, zda má licenci nebo ne do piči !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 13:43:45

AAA 9

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 13:41:11

iwanhoe : proč? krajská povolenka je povolenkou uživatele a její prodej je věcí druhou. Samozřejmě bych předpokládal, že pokud si ji koupím na ÚS a navíc objednám dříve, budu mít slevu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 21.12.2007 13:41:07

MRKnato: halt nemohou všichni dosahovat tvé úrovně originality, už jsem se s tím naučil žít...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:39:54

Princip jízdenek v MHD - máš koupenou a neprocvaknutou = neplatí - netřeba princip více rozvádět, bo "neznalost zákona neomlouvá" ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 13:37:52

strejka - nohslede, není lepší uráááááá, taky evrgrín, který jsem dlouho neslyšel....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 21.12.2007 13:35:59

Miloš_Dia: Omlouvám se za svou nedostatečnost. Mohl bys prosím nastínit svou představu? Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:34:39

bo se na to klidně wysrat a o to více se těšit do Dánska :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:32:38

MRKnato - v tom případě hurá na antimonopolní úřad ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 13:31:24

dantex : MO jsou pouze prodejci a musí se řídit zákonnými pravidly a stejně tak rozhodnutím a cenou uživatele, jehož produkt prodávají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 21.12.2007 13:30:58

tak je nám tu rozhostila taková pěkná vánoční nálada, si říkám, jestli si po delší odmlce nedat jeden evrgrín...
áááá deset

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 13:29:55

Iwanhoe: a to te prekvapuje? Mne ne, veci se delaji slozite proto, protoze jdou i jednoduse

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 13:28:55

...prostě s náma někdo nehezky vyjebává...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 21.12.2007 13:26:08

Prostě by bylo neschůdné až nemožné mít na povolence text, že samotná neopravňuje k lovu bez těch a těch náležitostí a ... fuck fakt :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 21.12.2007 13:23:16

profo: zákon to sice stanoví, ale je to kravina. Proč by MO při prodeji povolenky mělo zajímat, jestli má žadatel RL? To by měla být starost žadatele, případně RS, aby měl vše. MO má zajímat, aby skásla prachy, to je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 13:12:44

profo:
Mluviti stříbro, mlčeti zlato...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 13:09:28

JKL - ® Pá 21.12.2007 12:58:21
"Ten problém není ve vlastním prodeji, problém je v dokladu o něm. "

Dokladem "o něm " - myšleno o prodeji je kvitance, faktura, daňový doklad. Btw. teď mě napadá, jestli ve vaší MO vystavujete při prodeji evidovaných cenin doklady o prodeji....a to ani nemluvím o dokladech o prodeji odpustků za neodpracované brigády...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 13:00:04

JKL:
Exemplární náběh na vidle...díky za spektakulární PR všeobecně známého faktu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 21.12.2007 12:58:21

Pike: Ale jo, pojištění jsem myslel jako doklad - karta pojištěnce :-). Ono na lovu skutečně není nic světoborného - jen musíš mít ono oprávnění - jinak jseš pytlák. Ten problém není ve vlastním prodeji, problém je v dokladu o něm. Pokud nemá RS možnost nahlédnout do evidence na síti je nutná papírová forma. A ta by měla být chráněna proti padělání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 21.12.2007 12:56:13

strejka : kluci co vydávají povolenky jsou povinni dle zákona 99/2004 Sb. po tobě požadovat platný RL a to jednak protože jim to ukládá daný zákon a druhak protože je to doklad, který tě opravňuje k lovu. Povolenka tě k lovu neopravňuje, ta jen specifikuje, kde můžeš provádět lov s platným RL. Viz §2 odstavec l) a m)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 12:46:15

JKL: Opravdu nevidim na lovu ryb nic tak duleziteho a svetoborneho, aby se s tim musely delat takove strachy. Prutem a splavkem na ulici tezko nekoho sejmes. A kdyz tak jdou dnes prodavat listky do MHD, pripadne do kina, tak nevidim problem i v povolenkach.
PS: Pojisteni pres net uz dnes samozrejme jde

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 21.12.2007 12:40:03

Miloš_Dia: cenina (známka, signeta, potvrzenka), jíž příslušné finanční úřady vybírají určité daně a poplatky. Jinak - je tedy jedno že by povolenka mohla být falšována bez problémů? To snad ne?
strejka : Krásná představa. Totéž řidičák, zbroják, pojištění .....Toho se jen tak nedočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 12:39:21

Strejka: Nefantazirujes. treba dopravni podnik Prahy takto prodava listky do MHD. Ale povolenka, to je neco extra a nobl, cenina, ne li cenny papir.
Vsude v cizine je to obyc papir.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 21.12.2007 12:37:44

Strejka: protoze musi kluci od svazu zkontrolovat, ze maji zajemci o permit i povoleni od statu. a pokud nemaji, tak sup nahnat na urad. Asi dualni kontrola

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSilvan - Profil | Pá 21.12.2007 12:31:33

JKL: hluboce se mýlíš...letenku v pohodě vytiskneš doma a letíš:-) EDIT: netřeba vymýšlet již funkční systémy...jen si říct, zda to chceme a kolik do toho vrazíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 21.12.2007 12:27:46

když si trochu zafantazíruju, tak neni povolenka potřeba ani jako ona "cenina", ani jako kus papíru z domácí tiskárny:
Dobrý den, vaše rodné (nebo jakékoli identifikační číslo) a občanku.
SMS do centrálního registru ve tvaru toho čísla, automatická odpověď - jméno, MO (chceme-li si na věky hrát na členy a nečleny), na kdy a kam má zaplacenou povolenku
Děkuji pane Nováku, v pořádku, příjemný lov
a nepište mi, že tam a tam neni signál, píšu, že jsem si zafantazíroval, ale možná je lepší vymýšlet, proč by to nešlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 12:20:03

JKL:
Btw. teď mi to došlo - jak je vlastně definována cenina kromě "ochranných prvků" - mám na mysli ono "a pod." ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 12:10:15

Považovat tzv. povolenku za ceninu ovšem nonsens není...a na ochranné prvky sere vánoční pes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 21.12.2007 12:07:45

Ono by to v zásadě šlo, podmínkou by byl buď fungující centrální systém nebo internetizace MO. To je většinou o lidech a penězích, přesto by to možné bylo. Jenže to má háčky. Hypoteticky: Na netu objednám povolenku na revír na JM. Po síti mi mohou přijít dejme tomu BP, místní úpravy a pod. A pak budu stejně čekat na poštu nebo PPL či něco podobného, až mi povolenku doručí na dobírku. Možná by bylo řešení prodávat povolenky (hostovačky) na každé MO - myslím hostovačky kamkoliv. Podmínky pro vydání povolenky jsou známé. Tisknout si povolenky doma je nonsens - je to vlastně cenina (ochranné prvky a pod.) a zneužití se přímo nabízí. I tu letenku koupenou přes net musím na letišti zrealizovat. Můj názor. A neperte se - jest vánoce. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 21.12.2007 12:04:42

jedna možná drobet naivní - proč vlastně potřebuje svaz k vydání povolenek vidět RL? budu-li chytat bez něj, tak je přeci úplně jedno, jestli se budu při kontrole prokazovat platnou povolenkou, lístkem na tramvaj nebo pytlem shnilých brambor...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 21.12.2007 12:04:12

hraji : hlavně jsi nereagoval na rozpor ve tvém sdělení v jiné otázce. Změna zaryb. plánu činovníky MO versus zájmy a možnosti uživatele revíru.... a to je mazec. Je tu jeětě jedna možnost a to nechat "vycházet povolenky, opušťáky a hospodaření" v denním rozkaze vyhlášení za nastoupení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Pá 21.12.2007 11:55:11

Monaster: a čím víc ty starý struktúry a jejich mechanismy poznáš....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 11:52:25

Monaster:
Pěkný a poučný příspěvek. Například o té legislativě, jak je hezká a včas prezentována na webu Rady ČRS, mně vehnal slzy dojetí do očí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMonaster - Profil | Pá 21.12.2007 11:49:31

už mi to hoši nedá. pokud vím jakýsi systém se chystá a je pranýřován. ale chystá se a to je hlavní.

povolenky přes net? když zapomenu na hlavní stránky tzn. www.rybsvaz.cz - tzn črs které jsou moc pěkné a v pohodě, například legislativa je tam včas, ceny povolenek atd taky ta k si projděte stránky různých MO. u nás - Ústí nad Labem na nich je RŘ z roku 2006 a konec. prej kluk co to dělá tak nemá čas . stránky na nic. kdyby nebyly nic se neděje. přitom je to škoda. ale jak tu říkáte je to o lidech. taky jsem bývál rýbař - ovce. kačky na pult dejte povolenku a já mažu. i brigády jsem si platil. teď co jsem od loňska začal chytat znova tak se trochu o dění zajímám. na brigády chodím nad rámec, byl jsem se za MO črs hádat na MÚ když jsme přišli o revír. takže kluci. přestaňme nadávat na starý struktury a pojďme něco dělat. ono se z tepla pokoje s netem nadává dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 21.12.2007 11:32:22

A to se do debaty nezapojil všeznalec a mrkají¨cí NATO, to bude teprve mazec. :-))
Ono to všechno půjde, akorát to holt nebude po novém roce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 21.12.2007 11:19:42

Miloši, neser. Budou hen ty Vánoce. A piš česky, ať si to nemusím v encyklopedii překládat woe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 21.12.2007 11:13:00

MD : ostatní problémy se nechají vyřešit dle mého líp než tenhle, ale to sám víš nejlíp..;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 21.12.2007 11:11:38

profo:
problém je úplně někde jinde a ty jsi vedle jak ta jedle....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 21.12.2007 11:10:15

sadraj : problém, ale vidím hlavně v tom, že státní aparatura neumožní přístup ke svým databázím výdejcům povolenek.....:-(((((( A to myslím, že v tomhle případě bude ten největší problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0