siro | Po 27.10.2003 19:12:35
Xycht:horší je že o tom nic vevědí ani na vedení.To se pak může člověk pídit jak chce a je mu to prd platný.Popřípadě co člověk to názor.
xycht - Profil | Po 27.10.2003 18:35:08
siro: Máš recht, já sem se o tom bavil taky s pár rybářema a nikdo o tom nic nevěděl. Chce to ten problém prostě medializovat, jinak se nic neděje a nikdo se nic nedozví.
siro | Po 27.10.2003 18:17:35
Standas:nemyslím si že slova pronesená před milionem diváků mají menší dopad a váhu než debata třiceti nadšenců na nepříliš známé stránce.
Nejsem samozřejmě snílek abych věřil že pan Palas bude v parlamentu hájit s rukou na srdci a patriotským výrazem ve tváři to co řekl někde v bedně.
Jedna reportáž v TV ale udělá daleko více humbuku než 100 dopisů poslancum.
Čímž nezavrhuji dopisy poslancům(také jsem pány zákonodárce oblažil svými názory).
Když si člověk promluví u vody s rybáři o novém zákoně brečel by nad jejich informovaností.Půlka věří že přiletí ufoni a druhá si myslí že si už nikdy nezachzta.Odkud mají brát informace,když i na vedení jednotlivých organizací jen krčí rameny?
Vedí jen to co vidí v bědně.
Proto jen houšť a vetší kapky!!
xycht - Profil | Po 27.10.2003 15:40:32
jirka: A v jednom z návrhů je také to o čem píše Standas
xycht - Profil | Po 27.10.2003 15:39:38
jirka: Jestli jsem dobře četl, tak v jednom pozměňovacím návrhu (tuším poslanec Šeďa) je pasáž, že při vyběrovém řízení se jedná se svazy "jako by byli první..." nebo tak nějak to tam je.
Tady je odkaz:
http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/022schuz/s022293.htm
strejka - Profil | Po 27.10.2003 15:14:45
taky by me docela zajimal ten opakovany zajem Primy, nema v tom nekdo z vas prstiky? ted nemyslim maily, ktere jim nekteri z vas psali, ale osobni vliv, protoze ten jsem za tim citil...
Standas | Po 27.10.2003 15:11:07
Nakonec by podle návrhu měl mít MRS a ČRS opční právo na své revíry. Stávající systém revírů by navíc měl být po dobu 10 let zakotven v současném stavu. Zdá se že je situace mnohem lepší než byla zpočátku.
P.S. Nejeden poslanec se zmínil o jakési vlně mailů a mediálním tlaku na poslaneckou sněmovnu, možná i to mělo vliv na projednávání tohoto zákona. Nevíte o tom něco?
jirka | Po 27.10.2003 13:47:15
Zahrnuli nakonec do toho navrhu prednost CRS a MRS?
xycht - Profil | Po 27.10.2003 13:29:56
Četl jsem steno ze sněmovny a například poslanec Kováčik, Grůza a Šeďa ve svých pozměňovacích návrzích vyvíjeli podle mě dostatečnou snahu aby jak v obecné tak i v podrobné rozpravě osvětlili ostatním "o čem to je". Já osobně jsem těmto poslancům mejlem poděkoval za snahu, protože bránili současný systém revírů nebo ve svým návrzích upřednostňovali ČRS,MRS. Teď už jen záleží na ostatních poslancích jak budou hlasovat a jak se postaví k těmto pozm. návrhům.
jirka | Po 27.10.2003 12:45:17
Asi bude zajimavy si po schvaleni tohohle pohrbu precist, jak jednotlivy pani poslanci hlasovali a co nam odpovidali na maily. Jsem zvedavej, kolik jich otocilo.:-(
Standas | Po 27.10.2003 10:14:03
Igor: Jak se zdá tak je to tak. Ztrácím i tu minimální iluzi že páni poslanci alespoň vědí o čem a jak hlasují:-(
Igor - Profil | Po 27.10.2003 8:49:35
Standas: Já jsem si teda četl páteční rozpravu ve sněmovně a zákon nebyl vůbec zamítnut, naopak s několika pozměňovacími návrhy půjde do 3. čtení a tudíž i na hlasování.
Standas | Po 27.10.2003 8:00:21
Dle odpovědi pana poslance Franka na můj mail byla novela zamítnuta.
Tím to ale nekončí. Nová novela může být horší než tato. Teď by asi chtělo zavčas tlačit znovu přes místní organizacena svaz aby dostatečně loboval už při přípravě nové novely.
(i jinak a jinde - myslím že každý nápad je vítán)Možná že by nebylo špatné veškeré diskuze o novele zamítnuté i o stavu přípravy nové uložit přímo pod odkaz na hlavní stránce. lím že by balo potřeba stále otravovat ty správné lidi. A tady se o tom můžeme vzájemně informovat.
Už například to že budou řadoví rybáři požadovat od funkcionářů informace zda a jak se podílí na přípravě další novely a kam tato směřuje je přinutí k aktivitě.
Miloš | Po 27.10.2003 7:14:00
mirmen:
Privatizace pochopitelně ovlivní členskou základnu, to je přeci jasné. Když bude chtít ČRS využít opce na nájem, asi bude muset zvýšit ceny povolenek a příspěvků tak, aby na to měl, jinak asi opce zanikne a na řadě bude někdo s větší šrajtoflí.
Frk - Profil | Ne 26.10.2003 21:12:33
Koukněte se schválně na stránky www.rybari.cz/praha/ ,a uvidíte, jak na nejaktuálnější otázku reagují přímo v Praze.
mirmen - Profil | So 25.10.2003 7:43:44
Zajímalo by mne, zda se vůbec někdo zabýval myšlenkou, jakým způsobem ovlivní případná privatizace revírů členskou základnu. Uvítal bych informace o členské základně jako takové, podle věku. Možná, že při zvýšení cen povolenek několikanásobně,případně při rozbití stávajícího systému krajského výkonu ryb.práva, dojde k tak výraznému poklesu členské základny, že většina revírů nebude mít prostor pro to, aby ekonomicky obstála. Viz. povinnosti stanovené zákonem ( udržování obsádky, ochrana vodních živočichů a rostlin,náklady na hospodáře, evidenci ... apod.).
Další variantou je bojkot. I za cenu, že se nebude chytat.
stilet - Profil | Pá 24.10.2003 23:01:15
- z vod "zadarmo pronajatých" státem Rybářským svazům mají užitek jen rybáři, nemusí přece kupovat ryby v krámě....
- když se část vod prodá, bude mít užitek státní pokladna a tím i všichni občané....a z utržených peněz se postaví, opraví, udělá....
- vody, revíry v soukromých rukách --> zvýší se cestovní ruch, cizinci přivezou Eura, vzniknou nové prac. příležitosti....
- v potůčku u svý chalupy...chaty...zahrádky...domu...si krmím pstruhy a pak přijdou rybáři, elektrikou je vyberou a rok tam o pstruha nezavadíš...
- když přišla povodeň, kvůli rybářům a jejich kaprům byla zatopena celá vesnice...
- my z Povodí.../Odry, Moravy atd../ se staráme o volný průtok řek, opravujeme a rovnáme břehy, aby mělo obyvatelstvo dost čisté vody a rybáři by chtěli samé úplavy, meandry a podobné nesmysly, bránící toku, jen aby si mohli zadarmo nachytat ryby....
Tak, co na to odpovíte? To je jen pár negativ na rybáře, co mne teď napadly.
Navíc, každý rád zpeněží to, o čem si myslí, že to nepotřebuje - stát není výjimkou. Proč se možná budou prodávat vody, ale určitě ne lesy?
DOST! Chytá mne depka, když o tom všem přemýšlím.
Takže: - kdo může za to, že v každém městečku existuje kroužek mladých rybářů, kteří se učí jak to v přírodě chodí, jak moc příroda potřebuje pomoc, ale taky žijí ve světě, který je vzdaluje nudě a tím i drogám a podobným věcem...
-kdo neustále hlídá čistotu vod, zmrtvělé ůseky osazuje rybou a uchovává podmínky pro živočichy, v jiných státech už dávno nežijící...
- kdo je zodpovědný za to, že naše děti by se v budoucnu zdržovaly od "důležitých" věcí pozorováním skákajících lososů při tahu na trdliště...
Naťukal jsem zde pár nesourodých myšlenek, jak mi běžely hlavou, ta hlavní je ale tahle : není ani tak důležité, že je rybářů 300 000, ale to, že naše vodní plochy jsou ŽIVÉ!
ivo | Pá 24.10.2003 21:04:24
Někteří lidé se drží hesla- co oči nevidí srdce nebolí. A pod hladinu fakt vidět není.
xycht - Profil | Pá 24.10.2003 14:41:27
Many: Přesně, stejně jako ty se obávam, že to půjde do háje. Ono se totiž může stát, že ryby z revírů vyrabujou a po 10-ti letech tam nic nezbytek a nastane krize a některý revíry mohou zůstat nezarybněné. Jestli dojde k privatizaci tak jak je koncipována tak čekám velké problémy.
Many - Profil | Pá 24.10.2003 14:25:58
siro - mně ten Kotel tedy vůbec neuklidnil,naopak,slyšel jsem na vlastní uši,že k privatizaci revírů skutečně dojde.Ty uklidňující slova o dobré spolupráci s ryb.svazy je mazání medu kolem huby.Konečně v podobném duchu odpovídal na všechny otázky.Výběrové řízení vyhraje ten kdo se bude o revíry nejlépe starat.
Jenomže,když se privatizovala např.Poldovka,tak určitě nikdo se nevitahoval tím že jí do roka zlikviduje.
načítám...
lovtour.cz
