Můj dotaz na některé poslance - je zarážející že se jak ČRS tak MRS zřejmě zákonem moc nezabýval.

Vážený pane poslanče,
obracím se na Vás s žádostí a to asi nejen za sebe, zda by ještě
ve třetím čtení nešlo změnit v "zákonu o rybářství" § 13 - Lov
odstavec (3) V rybářských revírech se zakazuje lov
bod g) v blízkosti přehradních hrází a zdrží, nejméně 100
metrů od hrázového tělesa nebo od jezů, neboť jsem doufal, že si
někdo tohoto zbytečného ustanovení - tedy co se týče jezů - z
pánů poslanců všimne.
Problém je v tom, že na některých místech, kde se sportovní
rybolov tradičně prováděl bude prakticky znemožněn - jako příklad
mohu uvést soutok Otavy s ÚN Orlík - u Vrcovic (Heringův Mlýn) -
tam jsou za sebou tři jezy mezi kterými není vetší vzdálenost
než 200 m a tím je vlastně vyřazen 600 m usek z rybolovu (shodou
okolností je to mimo jiné úsek, kam pravidelně pořádá MO Žižkov
jarní zájezdy) Obdobné úseky se najdou jistě i na Sázavě apod. V
případě že změna již není možná, prosím o vysvětlení co vedlo k
ustanovení tohoto bodu - proč nešlo tento bod nechat ve znění
starého zákona.

Děkuji
Ing. Frant. Voříšek

P.S. Možná že se podivíte mém dotazu, protože to klidně může
dopadnout tak, že obyčejný smrtelník nebude mít stejně kde chytat
a za co a pak je můj dotaz vlastně úsměvný.

--

Vážený pane,
děkuji za informaci, ale obávám se, že tuto změnu již nejde ve třetím
čtení udělat, protože se bude hlasovat pouze o těch návrzích, které byly
načteny ve druhém čtení.Mě jen mrzí, že ČRS či MRS nedodal
komplexní pozměňovací návrh k předloženému vládnímu návrhu. Pak
nám uteče něco, co se bude dát spravit, ale až další novelou zákona.
Předem děkuji za pochopení.Přeji hezký den.
S pozdarvem
ing.Antonín Seďa
poslanec PS PČR

Vazeny pane,
nachazime se dnes jiz tesne pred tretim ctenim zakona, kdy jiz nelze
podavat jakekoliv navrhy. Ty "jezy" doplnil do zakona v ramci
pripravy zakona Legislativni odbor vlady ( JUDr. Rychtr ) neznamo
proc. Ja se priznam, ze mi tento drobny nedostatek zakona nedosel,
ani nas na nej nikdo neupozornil. Zakon bude ve Snemovne prijat
pravdepodobne i s timto nesmyslem. Jedina sance je jeste ho opravit v
Senatu - pokud nam bude chtit Senat zakon vratit s pozmenujicimi
navrhy.
Preji pekny den
Jan Gruza

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsiro | St 29.10.2003 21:22:13

Ze svazu nikdo,jen po telefonu jsem si pěkně pokecal.Na radě mi však 50% z toho vyvrátili;o)
Golem:aspoň něco.Mě jen tajemnici děkují za dopis a zájem+trocha politické agitace.

Nelíbí 0
Líbí 0

NGolem | St 29.10.2003 16:50:16

IGOR: Zkus napsat Pesanovi. Ten mi napsal tohle:

Vazeny pane Malecku,

novela rybarskeho zakona vypracovana MZe ani muj komplexni
pozmenovaci navrh neobsahuje privatizaci vod. MZe navrhuje obcasna
vyberova rizeni na rybarske reviry, muj navrh smeruje - v souladu s
evropskym pojetim vlastnictvi - k moznosti vlastniku koryt nektarych
vodnich toku provozovat take rybarsky revir ( kdyz uz je na druhe strane
zatizen mnozstvim povinnosti vyplyvajicich ze zakonu o ochrane priridy
nebo z vodniho zakona, pri protipovodnove ochrane apod.). Stejna
situace je jiz leta bez problemu funkcni u rybniku.
Cena za sportovni vyziti se odviji od ziskane protihodnoty. Stat je z
Ustavy povinen co nejhospodarneji nakladat s vlastnictvim vice nez 10
milionu svych obcanu. V pripade pronajmu reviru by obecne mely platit
zasady kazdeho pronajmu pri jeho skonceni ( vcetne vyrovnani smluvne
zakotvenych vzajemnych zavazku ), konkretne pak nepradpoklademe, ze
se na soucasne situace neco mimoradneho zmeni. Pravidla by se vsak
mohla stat pruhlednejsimi.
Doufam, ze prijmete muj vyklad a srdecne pozdravuji.

MVDr. Jaroslav Pesan
poslanec PSP CR
mistopredseda ZeV

Jinak ta vyhlaska vysla prave z MZe a mela se projednavat minulej tyden v patek. Bohuzel sem nebyl od ty doby na NETu a tudiz ani v praci, takze nemam moc casu to ted studovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NIgor - Profil | St 29.10.2003 16:36:44

Jinak mě taky zaujalo ustanovení (myslím, že je to dokonce v zákoně), že bude zakázán rybolov ve vzdálenosti 100 m od jezů, a to všech!!! Znamenalo by to, že 100 m nad a pod jezy by se nesmělo chytat a tím by rybáři přišli o nejatraktivnější místa všech revírů.

Nelíbí 0
Líbí 0

NIgor - Profil | St 29.10.2003 16:33:20

Golem: No já mám taky dojem, že ta vyhláška je jen okopčená 103/1962 Sb. a jen doufám, že někde na MZe pracují na nějaké úplně jiné verzi. Jinak by to byl děs. Kde je nějaká aktualnější verze nevím, kontaktní osoby na MZe by měly být RNDr. Poupě nebo Ing. Růžička.

Nelíbí 0
Líbí 0

NGolem | St 29.10.2003 15:01:30

Nevite nekdo, jaky sou podle stanov CRS ci MRS potreba okolnosti prio svolani mimoradnych schuzi? Coz takhle zacit timto smerem? Na druhou stanu nemam stale zadne odpovedi z MRS ani CRS a dokonce ani od nasi mistni organizace. Dohromady sem tam napsal 6 mailu a odpoved NULA.
Muj navrh: Svolat mimoradne schuze mistnich organizaci a navrhnout odstoupeni a zmenu ve vedeni MRS a CRS. Uvedomte si, ze sou to nami voleni (neprimo prostrednictvim MO) zastupitele, kteri maji hajit nase zajmy.

Jeste poznamka. Vypada to, ze si nikdo z Vas nevsiml, ze soucasti posledni mnou dane verze zakona je i navrh vyhlasky, ktera je pro nas nemene dulezite, mozna i dulezitejsi, nez samotny zakon. Mam z ni pocit, ze je to ciste jen kopie te predchozi, jen tomu dali novy cislo. Musim ale precist jeste tu prave aktualni verzi, ktera plati v soucasnosti. Kazdopadne by mne zajimal Vas nazor na tuhle vyhlasku. Myslim tim vecne pripominky.

Nelíbí 0
Líbí 0

NGudaska - Profil | St 29.10.2003 11:06:27

Dopadne-li všechno dobře v parlamentu, je třeba neusnout, zapomenout na pohodlí, vyrazit na členské schůze a tlačit na vedení ČRS/MRS. Jak je vidět z akce tady, fňukání "s konzervami nikdo nehne, co já tam zmůžu" je na . . . nic. Malá kapička odplaví jen malé zrnéčko, ale laviny jsou ze zrnéček. Tak tlačme dále: nyní poslanci, dále vedení svazů.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCetus - Profil | St 29.10.2003 10:54:09

Že by se pánové ze svazu chtěli udělat pro sebe?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nxycht - Profil | St 29.10.2003 9:59:14

Piskotus: Myslim si úplně to samý

Nelíbí 0
Líbí 0

NFilip - Profil | St 29.10.2003 9:29:32

Z Rady ČRS jsem také žádnou odpověď neobdržel.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPiskotus - Profil | St 29.10.2003 8:58:07

Vypadá to,že rada ČRS a zástupci vedení ČRS měli asi jiné plány.V tichosti a beze zbytečných připomínek docílit svého.No nemáte stejnej názor?
Krom 3 osob i mediálně viděných vlastně nikdo nic nedělal.Myslím,že zde rozjetá mailová smršť měla pravděpodobně dobrej efekt.No,ale ještě není nic hotového.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRobert | St 29.10.2003 8:29:53

Jinak z Rady ČRS se mi neobtěžoval odpovědět nikdo.

Rovněž tak poslanec Papež se mi už neozval poté, co jsem mu napsal, že mi lhal. Takže u mne je nejlepší ten Gruza.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRobert | St 29.10.2003 8:27:44

Poslanec Gruza mi odpověděl na moje nařčení, že mi původně lhal a tvrdil, že změnu zákona projednávali s ČRS a MRS:

Vážený pane poslanče,

za Váš pozměňující návrh Vám děkuji. Bohužel novinové články jsou hlavní zdroj informací o dění ve sněmovně pro valnou většinu občanů, i pro mne. Navíc tisk 312/1 žádné významné změny oproti verzi z prvního čtení neobsahoval. Proto jsem měl za to, že jste mi nepsal pravdu.

Ještě jednou Vám děkuji za Vaši aktivitu.

S pozdravem Petrův zdar,

Robert Raschik

-----Původní zpráva-----
Od: Gruza Jan [mailto:Gruza@psp.cz]
Odesláno: 24. října 2003 13:55
Komu: Raschik Robert
Předmět: RE:

Vazeny pane,
je mi lito, ze vice verite novinovym clankum , nez mne. Nelhal jsem
Vam. Dnes jsem ve snemovne nacetl pozmenujici navrh pro treti cteni,
ktery umoznuje stavajicim rabarskym sdruzenim hospodarit na revirech
dalsich deset let. Soucasne bude platit tak zv. opcni ustanoveni,
ktere uprednostnuje rybarska sdruzeni pred dalsimi zajemci, aby mohli
hospodarit na revirech dalsich deset let - dodrzi-li zasady spravneho
hospodareni a nebude jim udelena pokuta organem statni spravy. To je
myslim velmi vyhodne pro zachovani stavajiciho systemu
obhospodarovani rybarskych reviru nejmene po nasledujicich 20 let.
Podobny system mame i v zakone o myslivosti. Je velmi pravdepodobne,
ze tento navrh ve snemovne projde Doufam, ze i o tom napise poctive
nas denni tisk. Jinak si trvam na tom, ze kdyby zastupci vedeni
rybarskych svazu vcas a durazneji upozornili nas , poslance, na tento
problem, nemuseli jsme ho resit az ve snemovne na posledni chvili.
Preji pekny den.
Jan Gruza