Sla - Profil | Út 27.11.2007 13:47:38
Bachy: proste na 2,5 lb nemuzes nalozit 200 g a odhodit s nim treba 50 m. Proc se vůbec delaji pruty, 2,75 , 3, 3,5.b? kdyz podle tebe na 99 procent situaci vystacis s 2,5? výrobci jsou asi blázni.
snake - Profil | Út 27.11.2007 13:46:00
Bachy - :-)) nevím s kolika pruty máš nebo nemáš zkušenost a dělej jak myslíš.Tuším že si opravdu chytal jen na ty vláčáky :-)) Bez urážky
Kok - Profil | Út 27.11.2007 13:43:52
Bachy - no když to vezmu doslova, tak ji ten zdolávací prut zvládne v pohodě, ale při delším náhozu a prudším švihu je prut pomalý a olovo nedostane potřebnou rychlost, myslím si, že u zdolávacích prutů s průběžnou akcí musíš použít pro delší nához o něco menší zátěž, než která je optimální pro danou testovací křivku.
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 13:40:56
snake - :o)) To ti teda řeknu že je to docela blbost. :o)) Ten silon se ti odpruží i u špičkové akce a u vázek bych dal přednost prutu který mi tu rybu nevyřízne a to špičková akce určitě není. O nějakém odhazování na řece na velkou vzdálenost radši ani nebudu mluvit. A strach se zlomení paraboly? :o)) To snad ani nemyslíš vážně, který prut dřív zlomíš - parabolu která pracuje plynule až do rukojeti nebo tuhý klacek s ohnutou špičkou?
Kok - :o))) Tak to asi dost těžko. Ty vůbec nebereš sílu prutu, díváš se jen o kolik se ti pohne špička co.
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 13:30:18
Kok - No a není to jen tvůj pocit z měkčího prutu - paraboly - že by nezvládl stejnou zátěž jako stejný prut se špičkovou akcí? To že se ohýbá větší část prutu přece neznamená že se musí snížit zátěž, paraboly podle mně mají ještě větší sílu než se špič. akcí.
Kok - Profil | Út 27.11.2007 13:30:12
Bachy - no když hodně přeženu, tak řeknu že házecí dvouapůlka nebo dvouatřičtvrtě se ve vázkách může vyrovnat zdolávací třiapůlce a celá debata byla vo hovně:))))))))))),................ale vše platí jen za předpokladu že nás výrobci netahají za nos s údaji o test. křivce:)
snake - Profil | Út 27.11.2007 13:25:42
Bachy -Jak už tu bylo napsáno několikrát každý prut od každé jiné fa. se chová jinak a záleží k jakým účelum jej budeš potřebovat.Plná parabola je teď dost moderní ale její využití je na čisté vody bez vázek kde si vychutnáš zdolávání protože na vázkové vodě budou tato místa první kam se bude ryba snažit zajet a budeš ji těžko obracet.Stejně tak když budeš s plnoparabolickým prutem chytat blízko oněch překážek tak po záběru a následujícím záseku ti propruží silon a taky onen prut se ti prohne víc než tužší.Druhá věc je že s onou plnou parabolou nebudeš házet daleko a při chytání na řece budeš nucen chytat s větší zátěží tak se ti bude špatně odhazovat a nemusíš se dostat na potřebnou vzdálenost s obav o zlomení onoho prutu.Proto je třeba si každý vyzkoušet a osahat.A nebo budeš muset investovat víc a koupit na každý lov jiný pruty jako třeba já.Momentálně se mi stavý 3 kousky a to dva už mám z dřívějška :-)) Prostě na každý způsob lovu jiná pruty.
Kok - Profil | Út 27.11.2007 13:08:43
Bachy - nad tímhle jsem taky hodněkrát přemejšlel, je to taková úvaha hodna k zamyšlení, defakto na základě této úvahy je vše značení na prutech nesmysl:))),...........jinak jak píšeš, bude záležet na akci prutu, prut 3lb průběžné ( podélné - tzv. zdolávací ) akce, to jsou ty pruty co jsem popsal níže, budou vždy vhodnější pro menší odhozové zátěže než prut se stejnou testovací křivkou ( tedy 3lb ) a s akcí špičkovou ( házecí prut )
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 12:50:20
Kok - Mě by třeba zajímalo jak je to s tou testovací křivkou. Když vezmu třeba ty 3lb, tak by takové označení měl mít jen prut který ohne špičku do pravého úhlu pod zátěží 1,36kg. Chápu to tak že záleží na akci a špičková akce se bude chovat jako tužší než parabola i když oba pruty budou mít stejnou libráž. Potom ale i když se ti třeba ten prut zdá jako měkčí - parabola, pořád je to třílibra která snese stejné zatížení jako třílibra s akcí špičky. Je to tak nebo jsou velké rozdíly i přes stejnou libráž a stejnou akci?
Kok - Profil | Út 27.11.2007 12:30:51
Bachy - vycházím z toho, že se jedná o jakousi optimální vrhací zátěž pro velkou vzdálenost, tak a teď ti odpovím:............pač zrovna k těm by byla ta sedmdesátka adekvátní zátěž, .....jinak máš pravdu, většína třílibráků snese víc, jen jsem upozornil na to že není "třílibrák" jako "třílibrák"
Jurus - Profil | Út 27.11.2007 12:21:20
třeba taková hůlka od Star Baits-Lethal Weapon 390cm/3,00lbs ma Orientační zátěž-80/120g
nebo Star Baits-Lethal Weapon 360cm/2,75lbs - 70/110g
A MITCHELL Elegance , co jsem měl doma, bylo na ní napsáno 3 lbs - 150g, což si nedokážu vysvětlit, jestli to bylo testovaný s takovou zátěží ? nevím
Pvl - Profil | Út 27.11.2007 12:16:52
Bachy - ® Nojo no ..... :o§)) Špekulovat s Tebou nebudu :o§))
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 12:14:37
Pvl - Mně se to zdá málo.
Kok - Ne, proč?
Kok - Profil | Út 27.11.2007 11:56:09
Bachy - a měl jsi někdy v ruce 3lb fetboye a nebo enigmy?
Pvl - Profil | Út 27.11.2007 11:54:05
Bachy - ® Já nevím ? Ale řídil jsem se podle toho EDIT spíš trochu + / 75g
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 11:45:09
Pvl - A zdá se ti to jako optimální zátěž?
syny - Profil | Út 27.11.2007 11:43:47
Někdy jsou udaje na udicích zavádějící,chce to vyzkoušet v realu a na tvrdo,dokud jsou ještě v záruce :-)))
Pvl - Profil | Út 27.11.2007 11:40:30
Bachy - ® Někde jsem viděl opt. zátěž na 3lbs 72g
Bachy - Profil | Út 27.11.2007 11:38:00
Děda Gandalf - To je ale vzorec pro optimální zátěž ne pro maximální. Tobě se zdá 68g jako optimální zátěž na 3lb? :o) Možná to napsal obchodník co chce minimum reklamací.
m.kindl - Profil | Út 27.11.2007 8:29:05
Rangemaster - ® To fakt asi nepůjde....ale počkej až uvidíš miláčka č.3....to už snad bude finální podoba lásky na celej život :-))
načítám...
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
CHYTIL boosterované boilies 20 a 24 mm
Safra-go
