ivo | So 6.9.2003 13:26:41
Horní míra je svým způsobem jistá forma řešení ale s lidskou chamtivostí lze opravdu jen těžko bojovat.
siro | Pá 5.9.2003 19:24:34
JFK:ta která to veme hlouběji.
Několikrár se mi stalo že kudla vzala pomalu vedenou rublexku tak hluboko,že ji měla až v jícnu.
Proto také zamačkávam protihroty.
xycht - Profil | Pá 5.9.2003 18:49:20
JFK: To nedovedu odhadnout, ale já používal vždycky jen jednoháčky.
Je jasný,že šetrnější je rozhodně přívlač. Rybička s trojháčkem je podlě mě pro candátky (a nejen pro ně) smrtící kombinace. Vím, že chytání na rybičky není nic moc dobrýho,ale snažim se aspon používat jednoháčky a moc dlouho nečekat a taky se snažim k rybě chovat šetrně.
JFK - Profil | Pá 5.9.2003 18:40:26
Špatnej rybář nejsi, ale kolik rybářů používá jen jednoháček když chytá na rybičku? A co myslíš že je šetrnější - když chytneš rybu na woblera na přívlač nebo na rybku na položenou. /Na obou budou stejně velký trojháčky./ Která ryba bude víc sešitá?
xycht - Profil | Pá 5.9.2003 18:29:29
K&R: Zdraví Vás rybičkář, chytam candáty na mrtvý rybičky a řeknu ti,že jsem ani jednoho nemusel zabíjet proto,že měl háček hluboko, pokaždý v koutku takže nebyl problém. Navíc nepoužívam ani dvoj ani trojháček. Poškodit rybu můžeš klidně i woblerem nebo třpytkou, taky už jsem to párkrát viděl. A ne jednou. Ale viděl jsem rybáře, co házeli plotice živý přímo do igelitky, takže si myslím,že paušálně někoho odsuzovat není správný.
Takže když chytam na mrtvý rybičky jsem automaticky špatnej rybář a člověk?
Pan Slamáček | Pá 5.9.2003 18:28:11
Alane jakych 10000 ks? :-)))
siro | Pá 5.9.2003 17:21:07
Asi jsem měl použít "příležitostný" Takhle to vyzní belbě.
siro | Pá 5.9.2003 16:44:55
K&R:mužeš začít v roli mujahida.Svým sebevražedným útokem na rybičkáře dej příklad všem kdo tě budou chtít následovat:o)
Možná bych to,coby vyjimečný rybičkář chtěl i vidět.
Alan | Pá 5.9.2003 15:30:01
O kondici průměrného kapra 70cm není sporu. Pokud bude horní míra 80cm, zůstane tento sportovec vítaným zpestřením jídelníčku našich spoluobčanů.
Ochrana přestárlých ryb podle mě není nutná vůbec, vždyť ne náhodou se dožily vysokého věku, jenom z toho cítím snahu o vytvoření celosvazového kaprodromu bez nutnosti "vykupovat kapry nad 20kg za 10000/ks".
dantex | Pá 5.9.2003 15:22:29
Mě by pro začátek stačilo, kdyby ČRS (MRS) dokázal prosadit dodržování současného rybářského řádu a byl schopen znemožnit těm, kteří ho porušují další chytání. Mít pravidla je sice pěkný, ale když není rozhodčí, který lumpy vyloučí ze hry, tak jsou k ničemu.
K&R - Profil | Pá 5.9.2003 14:57:40
mirmen: aby zavládl pořádek musí nastoupit tvrdá ruka !! Diktaturu na vás, vyhlašuju Jihad kaprobijcům a rybičkářům. Spousta lidí si totiž myslí, že demokracie = dělám si co chci a seru na všechny okolo.
Goba | Pá 5.9.2003 14:35:18
Alan > kdo sežral Douglase ?
Jano | Pá 5.9.2003 14:33:06
Kapra nad 70 namažme voňavým olejom. Triktát sa mu pokloňme, a obetujme mu zápalnou obetou pár hrdličiek, resp. plevel ako lieň, šťuka, alebo zubáč. Potom ho sfoťme a rit(ť)uálne pusťme späť.
Libor | Pá 5.9.2003 14:23:19
Alan/Kapr cca 70cm není určitě přestárlá ryba,ale jedinec v nejlepší kondici.A těch pár,opravdu trofejních kusů,kteří,jak říkáš "přesluhují",buďme rádi,že v té vodě "kdesi jsou" a chraňme je.Je přece příjemné,mít šanci,že někdy zaberou,ne?
mirmen - Profil | Pá 5.9.2003 14:09:55
vašek: jenomže ono to je i o těch ostatních. Pár docela fajn kluků tábořilo nedávno na lokalitě, kde se na jednom z mála míst nachází zákonem chráněná přeslička obrovská. Co je platný, že chytali CHyť a pusť,mysleli si, že jsou k vodě a revíru ohleduplní.Poškodili skoro čtvrtinu jejího stanoviště ( Ani majitel v restituci vráceného kousku lesa a přilehlé náletem olší částečně zarostlé loučky, který jim táboření a rozdělání ohně povolil, o tomhle rostlinném druhu neměl ponětí).
K+R: nejsem fundamentalista zakazující lov na živou či mrtvou rybku. Doživotní vylučování je jaksi nesmysl. Bordel okolo vody, to je věc, kterou nemá smysl rozebírat. Je to o nás, o naší toleranci. Nepouštím rádio, protože třeba právě Ty chceš mít o 30 metrů níž klid. A ten bordel, no, kdo asi tak chce sedět na smetišti.A rybu ať si vezme ten, kdo si ji chce vzít, v souladu s pravidly, na které sám členstvím přistoupil, nic víc.Beru si, když chci, pouštím, když chci,nic víc.
Alan | Pá 5.9.2003 14:02:19
Libor>Pokud budeš mít něco k tématu, klidně to sem napiš, rád to proberu.
Libor | Pá 5.9.2003 13:53:39
Alan/Nebyl by špatný asijský přístup,co.Tam se žere všechno,daně nízké,ale systémově to mají zmáknuté:Ulov a smaž!
Robo | Pá 5.9.2003 13:47:57
..počuli ste slovo Božie (Alanove)...
asolútne s ním súhlasím..jeden z mála názorov,čo sú "pri zemi"...
Alan | Pá 5.9.2003 13:36:20
Já jsem docela háklivej na píčoviny typu "V civilizovaných zemích na rozdíl od nás mají...(doplň si cokoli)". Když pominu, že definici "civilizované země" nemáme, tak 1.většinou to není pravda (líp placené kantory) a 2.když je, nejde o nic hodného následování (vyšší daně).
Takže k otázce:
V případě uzákonění diskuze neopadnou, naopak někdo může klidně klidně začít bojovat za zrušení horní míry.
Za rok si nezvykne nikdo, to se tu snad probralo dostatečně.
Horní míru považuju za nesystémovou ptákovinu prosazovanou lidmi, kteří sežrání Douglase považují za největší újmu od ukřižování Ježíše. Ochrana trofejních, tj. přestárlých, tudíž reprodukce neschopných, u dravců navíc ještě kanibalizujících jedinců, je dobrá právě jen pro ně.
načítám...
