Nmedvěd | Út 9.9.2003 12:31:59
Pan Slamáček:Robin má teď jiný starosti
NPan Slamáček | Út 9.9.2003 11:20:24
Medeved> skoda ze Robin uz nepustil neco ze sve knizky z roku 192? kde je popisovano ktera rybka se na co hodi a je i popsano proc.
Nmedvěd | Út 9.9.2003 10:53:16
Alan:asi nejde zrovna o rozmnožování lína,ale třeba se nebudou sotva mírový ryby brát jako nástrahy na sumce
NG. Moolis - Profil | Út 9.9.2003 10:32:57
Já bych počkal. Za dva roky zase budou v módě sumci (už jsou teď) a budeme zase chránit sumce.
NAlan | Út 9.9.2003 10:06:36
ivo>To je kaprogerontofilie jak vyšitá.
Libor>Probůh, jak má HORNÍ míra ovlivnit rozmnožení lína?
Hoši, s váma je to těžký.
NLibor | Út 9.9.2003 9:37:56
Robert:Takový lín si ji myslím taky zaslouží,alespoň u nás(sever Moravy)už je téměř vzácný.
NRobert | Út 9.9.2003 8:40:47
ivo: Mohl bys říci, které ryby by podle tebe měly mít horní míru? Když kapr, proč ne plotice nebo perlín? Podle čeho bys chtěl rozhodnout, která ryba by tu horní míru mít měla?
Nsiro | Út 9.9.2003 6:57:42
Ivo:masajové ryby nejedi,velká část kočovných pasteveckých národů v africe má k rybám odpor.
To že neškodí přeci není až tak úplně také pravda.Jeho podíl na erozi břehů a zákalu,je značný(jinak by ho v Austrálii nesekali do hnojiv).
Dále ubírá potravu jiným rybám.
Navíc jde o způsob vysazování,který se mnohým jaksi příčí.
Kapr je vysazován na úkor jiných(původních)druhů,tím i když nepřímo škodí nejvíce.
Tak to jen pár důvodu(pominu li ono oblíbené"smrt kaprům"),které popuzují některé rybáře proti kapru.
Nivo | Po 8.9.2003 21:07:35
Podle mého názoru velký kapr v žádném případě vodě neškodí a myslím, že to není nadsázka, když řeknu, že takovou vodu i zdobí.Nezaslouží si taková ryba v poklidu dožít tam, kde prožila celý svůj život ? Tahle úvaha směřuje jak k masajům, tak k majitelům privátních vod.
NAlan | Po 8.9.2003 12:43:42
ivo>...ale s lidskou chamtivostí lze opravdu jen těžko bojovat.
Mluvit o lidské chamtivosti je podle mě v souvislosti s horní mírou trochu mimo mísu. Ryb potenciálně "pod zákonem" je menšina, navíc těžko ulovitelná (kromě toho blba Douglase, dej mu pámbu lehké spočinutí).
NPan Slamáček | Po 8.9.2003 10:49:26
Libor> myslis? navrhni to na schuzi a uvidis kdo je mensine :-)) myslim ze muj navrh ma vetsi sanci na to aby prosel :-))
NLibor | Po 8.9.2003 10:36:01
Slamáčku,jsi v menšině.Si to přepočítej.Opakuju,jde o princip.Možná jsem to měl dát jako anketu.
NPan Slamáček | Po 8.9.2003 9:47:52
ivo> :-))))
me duvody? jiz jednou jsem zde prezentoval ze bych jako mnohem prinosnejsi privital chranit ryby v jejich nejlepsim reprodukcnim veku. nevidim nijak opodstatnene chranit ryby prestarle. jediny duvod pro je pro ty kteri se chteji chlubit vetsi a jeste vetsi rybou. prijde mi to dost malo. na druhou stranu kdybych miloval kapra mozna bych taky chtel abych chytal vetsi a jeste vetsi ryby.
Nivo | Ne 7.9.2003 23:20:30
Pan Slamáček:...už nemusíš. Přečetl jsem si tvojí kartu. Takže - proti gustu...
Nivo | Ne 7.9.2003 23:18:08
Pan Slamáček:když už jsi proti, mohl bys presentovat své důvody, proč zavrhuješ návrh na zavedení horní hranice ? Jinak jsem ve svém návrhu napsla VŠECHNY ODPOVĚDI.
NPan Slamáček | Ne 7.9.2003 20:57:40
ivo> sepis to a pak to sem dej. ber vsak v potaz vsechny odpovedi.
Barthy> ja jsem proti a ver ze nejsem sam kdo je proti a kdo se v teto diskuzi objevil.
NFrk - Profil | Ne 7.9.2003 20:54:39
Co blbnete? Pro co by pak žili ti, kteří kvůli tomu vydrží u vody celé dny a týdny. "Čistý amaterismus", kdepak jsem to už slyšel?
Nivo | Ne 7.9.2003 9:29:37
Myslím, že tahle otázka je po dlouhé době hodně přínosná.Což takhle udělat výpis všech těchto odpovědí a poslat je "vrchnosti" ?
NBarthy - Profil | So 6.9.2003 20:28:39
Zdá se mi že všichni .Kdyš sem to navrhl na schůzi MO Vrchlabí připadal sem si jako blbec
načítám...
