Npfly - Profil | St 21.11.2007 14:41:46
ZN - a o tom to je...
Ndrozďák - Profil | St 21.11.2007 14:37:33
Kakr: přestaň už taky tendečně plácat nesmysly. Každé malé dítě už dneska ví, že prezentace nikdy nemusí znamenat původní obsah a výsledky. Pakliže si organizace sama na sebe "poštve" audit, tak také patřičně odprezentuje jeho výsledky a tomu všemu předchází zpravidla tendeční zadání auditorům.
Příklad z praxe: budu chtít snížit počet zaměstnanců ve firmě, zadám auditorům požadavek o hloubkovou kontrolu s akcentací úsporných ekonomických opatření, tím dostanu na papír, že některé zaměstnance či přímo departmenty nepotřebuji a mám v ruce bumážku... Tak se to běžně dělá.
Tohle by byl audit na popud nižších složek, a to MRKnato trefil přesně, kde by z výsledků členstvo přecházel zrak. Za to ti dám hlav u na špalek a nebylo by to, jak podotkl Md, jenom o hospodaření.... Existuje také právní stránka věci.
A tu nabídku Cottusovi si sám nemyslel vážně. Tak hloupý rozhodně nejsi. Každé takové řízení by muselo být v souladu se Stanovami, tzn. musí se řešit z popudu daleko širšího spektra iniciátorů. Populistická výzva "běž to iniciovat na VČS" je pod úroveň účastníků této debaty. Přes vzájemné neshody totiž o ní nepochybuji.
Nkakr - Profil | St 21.11.2007 14:37:31
ZN + MRKnato:
doufám,že se stejnou vehemencí jako na MRKu budete prosazovat provedení "nezávislých auditů" ve svých Svazech.
viz:kakr 13:31
NZN - Profil | St 21.11.2007 14:10:51
kakr:
přirovnal jsi jablka s hruškama. Tento audit a povinnost zveřejnění by k smíchu určitě nebyl. Jen by dal možnost členům sledovat, jak se v dobrovolné organizaci hospodaří a jejich prostředky, jestli se nechystá nějaká levárna. Přece jen, jde o hodně peněz a nedej bože, kdyby je chtěl někdo díky postavení a informacím nějak zašantročit přes nic neříkající položku v zápisu nějaké zrežírované schůze. Taky by skončily spekulace a různé dohady, vše by bylo čisté jak slivovice.
NMRKnato - Profil | St 21.11.2007 14:02:33
kakr :z položek auditu by zcela jasně vyplynulo, kolik financí od rybářů Svaz přijímá a koliík z nich jde do vody. Jestliže by si člen vynásobil hodnotu násad její skutečnou cenou, naskýtala by se mu otázka, kam se poděly zbylé prostředky? A v tu ránu by byl zcela jiný nápor na změnu hospodaření. Tedy od Lájošů a Báčů k jasným nákupům a cenám a ne přepočtu sumy peněz pouze z povolenek ne monožství ryb dle plánů.
Nkakr - Profil | St 21.11.2007 13:47:56
ZN:
nejsem ekonom,nevím jaký přínos audit přináší. Jen si matně vzpomínám, že po sarajevském atentátu v ODS si strana nechala udělat forenzní audit a byl k smíchu.
Viz Lájos Báczi a spol.
NZN - Profil | St 21.11.2007 13:39:13
kakr:
je smutné, že jak v MRS, tak v ČRS není audit povinný a veřejně přístupný. Při takovém průtoku peněz by měla platit nějaká obecná norma, která by zabraňovala různým dohadům či spekulacím.
Nkakr - Profil | St 21.11.2007 13:31:08
Cottus:
pokud si audit prosadíš, máš ho mít. Musíš ovšem jako řádný člen MRS dát patřičný návrh a uspět. Zkus to! Máš na to VČS.
NCottus - Profil | St 21.11.2007 13:26:20
kakr: díky bratře! Je vcelku možné, že mě přejdou iluze a rád odvolám i co jsem neodvolal...
Jenže já požaduji i audit v MRS....a nestranný,nikoli KRK...a to by asi neprošlo!
Npfly - Profil | St 21.11.2007 13:21:42
MD - takže pokud tomu dobře rozumím,pokud audit není ve stanovách(nebo dobrovolný),není nárok na provedení?
Nkakr - Profil | St 21.11.2007 13:21:02
Cottus:
Má opakovaná nabídka stále platí. MRS ve své nekonečné dobrotě bere pod svá ochraná křídla i zbloudilé ovečky. Trest už máš odpykán plácáním se na Tvém záhumenku, za těch 5 let jsi toho zas tak moc nedokázal, ani neuškodil. Srdceryvné výšplechty na MRKu jsou pro mnohé příjemným osvěžením všedního dne, zvláště pokud zapojíš komanče ,milicionáře, STbáky a pod.
Má to jen jeden háček a s pořádným protihrotem, návratem do rodného MRS bys popřel vše, za co tu jako Sysifos bojuješ. Nicméně náruč máš otevřenou, vím jak se Ti stýská po VČS, tryská to z Tebe v každém druhém příspěvku.
Je to jen na Tobě!!!
NCottus - Profil | St 21.11.2007 13:06:34
drozďák: nejsem, protože neplatím ani členské....:-))(za což bylo ukončeno právoplatně moje členství v MRS:-)) - zbytek : tendenční omáčka pro jiné (event.neposlušné) členy svazu.
Ndrozďák - Profil | St 21.11.2007 13:05:24
Cottus: teď si mě dostal, tak jsi členem MRS nebo nejsi???
NCottus - Profil | St 21.11.2007 13:01:59
drozďák:Možnost návratu mám okamžitou...viz:kakr-veřejně, opakovaně!!!
Jenže , KDO může říci , že byl dva roky opakovaně vylučován za : " činnost proti zájmům svazu"..?? :-)))( a jsem navíc na to hrdý, protože mě ani jednou nedokázali právoplatně vyloučit...)
To , že svým ovečkám svaz servíruje polopravdu ...to snad ani jinak býti v současné době nemůže! ( MD ale platí členské...:-(!
Ndrozďák - Profil | St 21.11.2007 12:50:22
Cottus: po dlouhé době něco, kde s tebou mohu bezvýhradně souhlasit.
MD se to netýká, povolenku si nekupuje.
Hlídat si je někteří z nás skutečně snaží, v rámci ČRS je to ale kupodivu dost problém. Tak se hledá cesta, jak si je vůbec ohlídat.
Řešení v podobě ignorace molochu mě napadlo také, ale 2000 procent cenového navýšení za naprosto svazově standartní produkt zkrátka platit nehodlám, na pózy nemám čas ani peníze a i já využívám možnost chodit na revíry za současných, velmi ekonomicky vstřícných, podmínek. Narozdíl od spousty jiných i zdejších pokrytců se to nestydím přiznat, že mi to vyhovuje, tím spíš, když v podstatě nemám jinou, dostupnou možnost volby, pakliže si chci zachytat na P tekoucí vodě.
A jelikož tebe z MRS tuším dvakrát vyrazili (to už bude asi síla, jelikož mě se zatím nic podobného nestalo, i když by se důvodů našlo dost) a zpátky asi už nevezmou - můžou tvé věty smrdět těžkým pokrytectvím. Kdoví, jak by ses zachoval, kdyby si možnost návratu měl. Už jednou si to totiž udělal. Důvody neznám a neřeším je.
Normální člověk do hospody po vyhazovu podruhé oknem nevleze.
Takže, jak říkám, s obsahem souhlasím. Jestli si zrovna ty takový příspěvek můžeš dovolit, to je otázka...
NCottus - Profil | St 21.11.2007 12:37:04
Někde jsem něco četl o vypouštění si vlastního rybníku....
drozďák,MD: placením členského podporujete stávající stav....stejně jako obhájce všeho svazového MRKnato...
Tak si ty své penízky aspoň pohlídejte, stejně tak - jako já ty své..!Jinak jde opravdu pouze o neuchopitelnou,nicneříkající a bezobsažnou formu.(drozďák)
NMiloš_Dia - Profil | St 21.11.2007 11:53:56
drozdák:
kromě plzeňského Fenoména tady máme další union symptom - servilní hajduchové a ignorové argumentují centralistickou arogancí...
Ndrozďák - Profil | St 21.11.2007 11:42:44
MRKnato: je mi jasné, že bys mě chtěl dostat přesně tam, kde mě chceš mít. To bych ale musel bejt úplně blbej.
Uchopitelných informací máš konkrétně v této otázce a mých odpovědích dost. Kdo hledá najde, kdo nechce, nimrá se v píčovinách. Tuhle rovinu ti s gustem přenechám, si v ní expert. Navíc ti nevěřím ani pozdrav...
Máš to s plnou, nepředstíranou arogancí.
NMRKnato - Profil | St 21.11.2007 11:36:22
drozďák, pokud jsem zavítal do vaši soukromé "uzavřené společnosti" pak se omlouvám, ale ze zadání otázky vyplynuto, že je těžko uchopitelná, proto jsem reagoval. Nic o tom, že je "soukromá" jsem se ze zadání nedozvěděl. Ano, pokud ochranáři navíc čerpají dotace, je tu další aspekt k auditu.
Jestliže nechceš být za někoho, kdo něco jiného říká a něco jiného dělá, uveď mi alespoń dvě tvé obsažné myšlenky. První obsažnou myšlenku, že jsi arogantní Pražák jsem zaznamenal.
NMiloš_Dia - Profil | St 21.11.2007 11:29:06
pfly:
Pozor, Svaz dotace čerpá také, a chystá se pěkně zatočit keserem ve fondech z EU.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
