Nsiro | St 21.1.2004 21:47:47
Dědek:Utvrzuješ mne v rozdílu mezi Slezkem a Moravou.
Za minulý týden v Jeseníkách jsem potkal tolik nepříjemných a permanentne nasr.... lidí,co se mi nepodařilo za celý rok u nás.
Podobně chytrej názor jsem slyšel i od jednoho dědka u nás na svazu(o odtržení MRS).
"Nejdřív do nich nas.... prachy za povodnový známky,voni si tam nasaděj za naše prachy ryby a pak se trhnou".
Nmirmen - Profil | St 21.1.2004 16:52:23
Dědek:víš,dědku, holt to Moravákům musíme dávat najevo. Žrali by jen mastný uzený, zapíjeli slivovičkou a vínkem, ládovali do sebe koláče a navíc choděj v krojích a dívaj se spatra na všechny, co si nepokérujou sukni nebo košili. To se pak těžko v Čechách sbíraj prachy na Moravu.
NAlan | St 21.1.2004 16:45:55
Dědek>Kašli na to. Baník, pičo!!!!!
Npike | St 21.1.2004 10:42:14
Dedek: A co kdyby se Severni Morava odtrhla od CR, Praha ji stejne jen dusi v rozkvetu. Na Ostravsku se hornici vrati do dolu, odkud je vyhnala ta zla vlada sidlici v Praze, penize na podporu v nezamestnanosti a jine socialni davky pujdou taky spravnym smerem, nacpak zivit prazske a ceske vyzirky. mas recht
Ndoskok | St 21.1.2004 10:16:34
G.Moolis> Není to tak strašné, vždyž Dědek píše, že to neplatí pro všechny lidi v Čechách, že je jich také dost slušných. Docela dobré, ne?
NDědek - Profil | Út 20.1.2004 23:14:30
Já dám klidně kolik budu moct. 100, 500, 1000, je to jedno, když je to v nouzi a někomu, či něčemu to může pomoct. Je pravda, že když byly povodně na Moravě, Pražáci se nám smáli a pěkně na nás srali - ve všem!!! Když byli v povodně v Praze okamžitě tam šli snad všechny finance odevšad (povodňové známky nevyjímaje) a jezdili tam lidi z Moravy pomáhat. . Dokonce jsme museli povinně posílat peníze na pražské poldy.Čecháčci tady byli taky na pomoc, ale jen tady chlastali a pak vyspávali opici. Vím o čem mluvím, hlídal jsem postižená zaplavená místa v Ostravě . Když Jížní Morava vytvářela svůj rybářský svaz a Severní Moravě nabídla, aby jej utvořila s ní, tak se ti naši severomoravští funkcionaří namazali vazelinou a vlezli Praze do prdele. Dobře nám tak. Lid má jen takovou vládu jakou si zaslouží. Měli jsme se k nim tenkrát připojit a poslat přízpěvky za celou Moravu. To by bylo potom teprve vidět, jací jsou Pražáci & a jací lidi na Moravě. Úsudek si každý udělá sám. Samozřejmě to neplatí na všechny lidi v čechách, tam je jich také slušných dost.
NPan Slamáček | Po 16.12.2002 10:06:15
Honza H> tak si na to vem pujcku v bance! pike ti urcite poradi.
NHonza H. | Ne 15.12.2002 14:14:56
levit>100Kč na rok = cca 0,28haléřů denně = cca 8Kč 40hal měsíčně. To nemůže být ani pro důchodce problém.To je sice pekny,ale kdyz to mam po vanocych zaplatit najednou a ne mesicne tak to jeste s P a MP povolenkou da dohromady pro me celkem velkej peniz,kterej mi nikdo neda.Kdybych si tu znamku musel koupit,ale mohl to udelat trewba v prubehu 1.ctvrtleti tak nereknu ani slovo
NLEVIT - Profil | Ne 15.12.2002 13:32:08
Na schůzi bylo řečeno, že to bylo odhlasováno dle stanov, tudíž je to z právního hlediska zcela OK.
Že spousta lidí namítá, že kdoví kam ty peníze poplavou, to v tomhle státě naprosto chápu. Počítám, že se to pak zveřejní dostatečně průhledně, pro náš klid v duši.
A co se samotné částky týče, tak to vidim následovně:
100Kč na rok = cca 0,28haléřů denně = cca 8Kč 40hal měsíčně. To nemůže být ani pro důchodce problém a pro ty z nás, co můžou jezdit na ryby autem, chytat na soukromých revírech atd., už vůbec ne. Rybařina přece neni až tak levný koníček, takže nějaká stovka člověka snad nevytrhne. A navíc: co takhle slyšim na schůzích, tak hodně postižený byly různý líhně, sádky apod. Takže bysme byli sami proti sobě, kdybysme chtěli na tomhle skrblit.
Pro ty co namítají, že na Moravě to bylo dobrovolné a jen 15,-Kč: je třeba si uvědomit, jak velká jsou čísla škod - letošní povodně byly mnohonásobně většího rozsahu.
Jen tak mimochodem: jsem z Branické organizace, žádná škoda nám nevznikla(=nic nedostanem) a přesto mi povinná povodňová známka nevadí.
Ale jak se to říká? "Pozitivní myšlení je jen nedostatek informací?" :-)
NPavel 1 | So 14.12.2002 14:24:12
Jsme národ Švejků,budem pořad jenom hlavou přikyvovat co ta verbež nahoře schváli.Takové věci se nejlépe řeší v putice.Kdybych nemusel tak bych jim nedal na ty povodně ani rezavý hřebík,protože vím že i ten hřebík by naše garnitůra někde projebala.
NSiro | Čt 12.12.2002 22:03:45
Brach:tak jestli jsem tě dobře pochopil,ČRS se může vyjádřit k případným úpravám toku(regulace,kácení pobřežních porostů..).Z toho však stále nevyplývá že by na to musel přispívat!?
Jediné na co mohou třeba svazy přispívat povodí jsou protržené hráze tůní(Kralupy a jiní).
NLukáš J - Profil | Čt 12.12.2002 20:03:17
Tak proč platit ČRS na opravy po povodních,když se o to stará Povodí? Uteklé ryby pak určitě tolik nestojí.
Nbrach - Profil | Čt 12.12.2002 6:15:37
Siro: odstraňování povodňových škod provadí organizace, které je tok, nebo jiná voda svěřen do správy - Ve Vč. kraji to je Povodí Labe, Meliorace, ale také České lesy. K odstraňování povodňových škod je z větší části vypracován projekt (který je předložen všem dotčeným orgánům ke schválení - tedy i rybářům), nebo je ČRS MO upozorněna na opravu např. toku s tím, že má možnost se vyjádřit. Alespoň u nás to takhle funguje.
NOrion | St 11.12.2002 23:31:49
Mimořádná členská známka 2003 – Republikový sněm ČRS konaný dne 30. listopadu 2002 rozhodlo vydání mimořádné příspěvkové známky v hodnotě 100 Kč. To znamená, že každý dospělý člen jepovinen pro rok 2003 zaplatit členský příspěvek v celkové výši 300 Kč.Výtěžek z mimořádné příspěvkové známky bude sloužit ke zmírnění škod způsobených místním
Organizacím ČRS povodněmi v roce 2002.
Tolik k vysvětlení tohoto tématu .Dnes jsem měl tu možnost telefonicky hovořit s člověkem ,který je v komisi ,která bude peníze rozdělovat a alespon telefonick mě ubespečil že vyučtování bude zveřejněno.
Svůj obrazek si můžete udělat sami,kromě vybraných peněz budou postižené organizace odškodněny alespon částečně také pojištovnami pokud měly majetek pojištěn.
NPeter | St 11.12.2002 20:19:19
Lepsie zaplatit povinne 100,- korun na povodne, ako mi na Slovensku 10,-Sk na vyrobu sukromnej komercnej relacie RRR ( Ryby, rybky, rybycky), ktora je komercnejsia ako hocijaky teleshoping.
NMacOS | St 11.12.2002 17:59:29
osobně bych nejradši nezaplatil navíc ani kačku. už jsem se ale smířil s tím že daně jsou jednou z největších nespravedlností světa, takže budu držet hubu a krok, protože narozdíl od oriona já chci jít napřesrok na ryby.
NSiro | St 11.12.2002 16:53:35
Chci se zeptat ještě jednou:nedělá regulace náhodou povodí a né ryb. svaz?
NStoupa | St 11.12.2002 16:18:57
Myslete si co chcete. Jsem ohcoten dat klidne 500, ale chci predem vedet kam ty prachy pujdou, a prispet dobrovolne, nebo zaslat primo na ucet nektere postizene organizace. Rozhodne nehodlam prispivat na regulace toku a nasady kapru. To je o nicem.
NZdeněk - Profil | St 11.12.2002 8:16:16
Pánové, tuto otázku jsem nadhodil 21. 10. a měl jsem na mysli jen to, aby se tento nedemokratický postup nějak změnil. Jinak tu stovku dám bez váhání, z výplaty jsem daroval o dost víc. Bohužel to někteří nepochopili a místo toho, aby se pokusili ovlivnit jednání územních konferencí a delegáty na sněm (to byl na to ještě čas), tak hystericky a sprostě nadávali.
NPB - Profil | St 11.12.2002 8:10:33
K dodatečnému vyčíslení vybraných peněz z r. 97 (známka stála tuším 15,-Kč): slibované vyčíslení se zdržovalo, až zmizelo.... není, nebo mi někdo opraví? Jako delegát krajské konference jsem se ho nikdy nedozvěděl.
NSiro | Út 10.12.2002 22:22:12
Orion:tak to ber prostě jako vyšší členský přízpěvek.
NSiro | Út 10.12.2002 22:18:43
noe:Moje řeč,místo kapra do řek parmu,podoustev a lína+dravec.Třeba nám to jednou Unie nadiktuje a bude po kaprovi.
Nedělá ony "úpravy" spíš povodí,než ryb. svaz?
NOrion | Út 10.12.2002 22:10:40
Ještě jedna maličkost.Koukněte se do stanov ČRS a mrkněte se na § 3 konkrétně odstavec 5 a položte si otázku zdali je vůbec možné uložit povinnost k zaplacení takovéhoto přízpěvku.Nedopouští se v tomhle případě někdo porušení stanov popřípadě samotného zákonu téhle republiky?
Nnoe | Út 10.12.2002 19:57:49
hm.....ta 100,- tolik nevadí, jen na co je že ?!? tomu nerozumím - jak již tady bylo níže platit prznení toků ?? to je prostě hnus........to bych radši za tu stovku koupil líny......nebo nějaké jiné hezké domácí ryby...že?
Npéťa - Profil | Út 10.12.2002 19:34:48
Na schůzy naší MO (Přelouč) jsem se dozvěděl, že Východočeský územní svaz byl proti, a nebyl sám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NLaďa | Út 10.12.2002 19:28:06
Zaplatím, i když co se týče kontroly tzv. společných fondů jsem pesimista. Asi by bylo vhodnější, kdyby peníze z konkrétní organizace šly zase konkretní organizaci, ale vím, že to je utopie.
NLaďa | Út 10.12.2002 19:27:29
Zaplatím, i když co se týče kontroly tzv. společných fondů jsem pesimista. Asi by bylo vhodnější, kdyby peníze z konkrétní organizace šly zase konkkretní organizaci, ale vím, že to je utopie.
NSiro | Út 10.12.2002 17:33:54
Zase se tu propíraj stejný bláboly jako minule.
Je to jenom blbá stovka,dal bych jí i kdybych nemusel.
Dick:Nov. Jičín je v Maďarsku?Jetli jsi v MRS tak se tě to netýká,jestli jsi v ČRS platíš to snad i pro sebe?!
mira:být to dobrovolné dal by jsi 100kč?
Já si kupoval známky v 97 a dobrovolné u nás rozhodně nebyly!Skoro každý kamarád si kupoval známky navíc(ne předepsanou jednu) a to bez remcání i přez to že to šlo převážně na jižní M,kde nemohou chytat.Také náklady na zarybnění byly před pěti lety nižší.
Nejvíc to přece odnesly ryby(samozřejmě z rybářského pohledu) a né něčí hrdost že něco prostě musí.Já bych si asi připadal blbě,kdybych chytal ryby na které přispěl někdo jiný:o(
Ze zneužití fin. prostředků mam samozřejmě také strach.Doufám že ČRS zveřějní "kam kolik šlo".
NDick - Profil | Út 10.12.2002 16:17:01
Zaplatím, nic jinýho nám nezbývá, ale nezlobte se pánové z Čech, pravda je taková, že potopa na Moravě nikomu na Radě až tak moc nevadila a bylo to dobrovolné a opravdu spíše i symbolická výše. Když to postihlo Čechy tak je to šestinásobek a poviný. Ona ta povodeň přijde určitě znovu v budoucnu k nám a tak si pak na nás vzpomeňte.
Nmira - Profil | Út 10.12.2002 15:46:16
Je to fajn, až na to, že když byly povodně na Moravě, tak ta známka byla dobrovolná a stála 15,-
Kč.
NJirka | Út 10.12.2002 12:08:13
Gemby: konkrétně na povodně. Já osobně si pod tím představuji vytvoření fin.rezervy, aby měli na příští povodně dost vody. (ale zaplatím bez reptání, co také jiného, že..)
NGas | Út 10.12.2002 11:43:57
byl bych rad, aby bylo alespon na webu CRS peclive zpacovano, kolik a na co se jednotlivym revirum pridalo.....pak jsem evidim duvod, proc ne
NGemby | Út 10.12.2002 11:22:35
Když spočítám peníze který za celý rok vrazím do výbavy,benzinu,krmení atd. tak to kilo je zanedbatelný.Ale jde o princip - pro koho jsou,co se za ně opraví.Když chci na něco vybírat prachy tak snad nejdřív řeknu na co konkrétně?!
Npike | Út 10.12.2002 10:38:51
To bude zase tunylek
NPan Slamáček | Út 10.12.2002 10:23:44
ono by to chtelo aby zaplavy prisly na ta mista kde se "regulovalo". ne ze bych to tem lidem pral, ale za przneni toku si nic jinyho nezaslouzej. slova ze za to oni nemuzou, neberu. v zaplavovy oblasti si proste barak stavet nemaj!
Nvráťa | Út 10.12.2002 9:54:53
Chce se mi blejt, především s ohledem na "protipovodňový" - ve skutečnosti propovodňový prznění toků. Pakáž,hajzlové,xindlové,sajrajti, etc...
Nstrejka - Profil | Út 10.12.2002 9:30:30
zveřejnění vyúčtování je samozřejmost, dobrovolný příspěvek mi připadá jako nesmysl, neboť by zaplatili akorát slušní rybáři a zástupu rabujících gerontů by nedali ani halíř, buď nikdo nebo všichni, pardónování malých důchodů nebrat, pardónování úchylného kastování na Čechy a Moraváky nebrat atd.
NZdeněk - Profil | Út 10.12.2002 9:03:32
Když už to takhle dopadlo a sněm rukama našich zvolených zástupců tuto povinnost odhlasoval, měli bychom tvrdě požadovat zveřejnění výše, důvod a účel příspěvků jednotlivým MO a celkové vyúčtování příjmů a výdajů tohoto příspěvku.
NGoba | Út 10.12.2002 8:40:33
to už jsme dávali asi v 97 nebo kdy to bylo a nevadí, klidně zaplatí každej - ztráty na rybách i na rybnících jsou obrovské
NPavel Z. | Út 10.12.2002 8:30:28
MRKni do starších otázek, tam je to už propraný.
Nkája | Út 10.12.2002 7:25:22
Pokud by to šlo na nápravu škod co spáchala povodeň , beze všeho. Radši nad tím nebudu moc přemýšlet a zaplatím. Jenom doufám,že se za ty peníze nebudou dělat protipovodňová opatření jako např. v Bruntále, kde zrušili na pstruhovém potoku většinu splávků a skoro celý ho zregulovali. Podotýkám, že proti vůli hospodáře.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
