Povinná povodnová známka 100kč.

Siro | Út 10.12.2002 22:18:43

noe:Moje řeč,místo kapra do řek parmu,podoustev a lína+dravec.Třeba nám to jednou Unie nadiktuje a bude po kaprovi.
Nedělá ony "úpravy" spíš povodí,než ryb. svaz?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Orion | Út 10.12.2002 22:10:40

Ještě jedna maličkost.Koukněte se do stanov ČRS a mrkněte se na § 3 konkrétně odstavec 5 a položte si otázku zdali je vůbec možné uložit povinnost k zaplacení takovéhoto přízpěvku.Nedopouští se v tomhle případě někdo porušení stanov popřípadě samotného zákonu téhle republiky?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

noe | Út 10.12.2002 19:57:49

hm.....ta 100,- tolik nevadí, jen na co je že ?!? tomu nerozumím - jak již tady bylo níže platit prznení toků ?? to je prostě hnus........to bych radši za tu stovku koupil líny......nebo nějaké jiné hezké domácí ryby...že?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

péťa - Profil | Út 10.12.2002 19:34:48

Na schůzy naší MO (Přelouč) jsem se dozvěděl, že Východočeský územní svaz byl proti, a nebyl sám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Laďa | Út 10.12.2002 19:28:06

Zaplatím, i když co se týče kontroly tzv. společných fondů jsem pesimista. Asi by bylo vhodnější, kdyby peníze z konkrétní organizace šly zase konkretní organizaci, ale vím, že to je utopie.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Laďa | Út 10.12.2002 19:27:29

Zaplatím, i když co se týče kontroly tzv. společných fondů jsem pesimista. Asi by bylo vhodnější, kdyby peníze z konkrétní organizace šly zase konkkretní organizaci, ale vím, že to je utopie.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Siro | Út 10.12.2002 17:33:54

Zase se tu propíraj stejný bláboly jako minule.
Je to jenom blbá stovka,dal bych jí i kdybych nemusel.
Dick:Nov. Jičín je v Maďarsku?Jetli jsi v MRS tak se tě to netýká,jestli jsi v ČRS platíš to snad i pro sebe?!
mira:být to dobrovolné dal by jsi 100kč?
Já si kupoval známky v 97 a dobrovolné u nás rozhodně nebyly!Skoro každý kamarád si kupoval známky navíc(ne předepsanou jednu) a to bez remcání i přez to že to šlo převážně na jižní M,kde nemohou chytat.Také náklady na zarybnění byly před pěti lety nižší.
Nejvíc to přece odnesly ryby(samozřejmě z rybářského pohledu) a né něčí hrdost že něco prostě musí.Já bych si asi připadal blbě,kdybych chytal ryby na které přispěl někdo jiný:o(
Ze zneužití fin. prostředků mam samozřejmě také strach.Doufám že ČRS zveřějní "kam kolik šlo".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dick - Profil | Út 10.12.2002 16:17:01

Zaplatím, nic jinýho nám nezbývá, ale nezlobte se pánové z Čech, pravda je taková, že potopa na Moravě nikomu na Radě až tak moc nevadila a bylo to dobrovolné a opravdu spíše i symbolická výše. Když to postihlo Čechy tak je to šestinásobek a poviný. Ona ta povodeň přijde určitě znovu v budoucnu k nám a tak si pak na nás vzpomeňte.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mira - Profil | Út 10.12.2002 15:46:16

Je to fajn, až na to, že když byly povodně na Moravě, tak ta známka byla dobrovolná a stála 15,-
Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jirka | Út 10.12.2002 12:08:13

Gemby: konkrétně na povodně. Já osobně si pod tím představuji vytvoření fin.rezervy, aby měli na příští povodně dost vody. (ale zaplatím bez reptání, co také jiného, že..)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Gas | Út 10.12.2002 11:43:57

byl bych rad, aby bylo alespon na webu CRS peclive zpacovano, kolik a na co se jednotlivym revirum pridalo.....pak jsem evidim duvod, proc ne

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Gemby | Út 10.12.2002 11:22:35

Když spočítám peníze který za celý rok vrazím do výbavy,benzinu,krmení atd. tak to kilo je zanedbatelný.Ale jde o princip - pro koho jsou,co se za ně opraví.Když chci na něco vybírat prachy tak snad nejdřív řeknu na co konkrétně?!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pike | Út 10.12.2002 10:38:51

To bude zase tunylek

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Pan Slamáček | Út 10.12.2002 10:23:44

ono by to chtelo aby zaplavy prisly na ta mista kde se "regulovalo". ne ze bych to tem lidem pral, ale za przneni toku si nic jinyho nezaslouzej. slova ze za to oni nemuzou, neberu. v zaplavovy oblasti si proste barak stavet nemaj!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

vráťa | Út 10.12.2002 9:54:53

Chce se mi blejt, především s ohledem na "protipovodňový" - ve skutečnosti propovodňový prznění toků. Pakáž,hajzlové,xindlové,sajrajti, etc...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

strejka - Profil | Út 10.12.2002 9:30:30

zveřejnění vyúčtování je samozřejmost, dobrovolný příspěvek mi připadá jako nesmysl, neboť by zaplatili akorát slušní rybáři a zástupu rabujících gerontů by nedali ani halíř, buď nikdo nebo všichni, pardónování malých důchodů nebrat, pardónování úchylného kastování na Čechy a Moraváky nebrat atd.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Zdeněk - Profil | Út 10.12.2002 9:03:32

Když už to takhle dopadlo a sněm rukama našich zvolených zástupců tuto povinnost odhlasoval, měli bychom tvrdě požadovat zveřejnění výše, důvod a účel příspěvků jednotlivým MO a celkové vyúčtování příjmů a výdajů tohoto příspěvku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Goba | Út 10.12.2002 8:40:33

to už jsme dávali asi v 97 nebo kdy to bylo a nevadí, klidně zaplatí každej - ztráty na rybách i na rybnících jsou obrovské

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Pavel Z. | Út 10.12.2002 8:30:28

MRKni do starších otázek, tam je to už propraný.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kája | Út 10.12.2002 7:25:22

Pokud by to šlo na nápravu škod co spáchala povodeň , beze všeho. Radši nad tím nebudu moc přemýšlet a zaplatím. Jenom doufám,že se za ty peníze nebudou dělat protipovodňová opatření jako např. v Bruntále, kde zrušili na pstruhovém potoku většinu splávků a skoro celý ho zregulovali. Podotýkám, že proti vůli hospodáře.

• Nelíbí 0
• Líbí 0