ivo | Út 10.12.2002 18:50:23
Robert: Když mne někdo podezírá z opaku, tak se nediv, že se hájím.Proti lidem, kteří berou od vody stejné množství kaprů jako ty nemám naprosto nic .Jsou ale revíry ,kde se kapři odnášejí od vody v až nehorázném množství.
ivo | Út 10.12.2002 18:45:30
Robert: za vším, co jsem napsal si stojím, jenom tvé výklady mých názorů jsou trochu zvláštní.Já se prostě snažím chytat tak, abych nikomu a ničemu neublížil.Když mne někdo podezírá z opaku
Robert | Út 10.12.2002 10:50:12
ivo: No, kdepak jsi to psal o tom, jak jsou porybní na Mělnicku vstřícní a jak se na Ústecku vsadili, kdo z nich Ti sebere povolenku? Co si mám představit tou vstřícností? Že ignoruje nezapsaného kapra v saku? A jak má poznat, že je ten kapr určený k puštění a ne k uzení?
Jinak letos jsem vzal nůž na 9 kaprů, po větším množství nebyla rodinná poptávka. Ti, co berou sto kaprů ročně je podle mne buď prodávají, nebo s nimi hnojí jabloně. Nikoho takového ale neznám. Vloni jeden porybný vzal 40 kousků a podle svých slov za to dostal na výboře držkovou, že je vydra a nejde příkladem. Stalo se v Plzni.
ivo | Po 9.12.2002 22:54:50
Robert: ještě k tebou nastíněné situaci. Opravdu netuším, kdo by měl přijít o papíry ? Já pokračuji v lovu až tehdy, když kapra pustím !Navíc,ty můžeš ulovit kapra, kterého já jsem chytil před tebou, ovšem opačnou situaci tvůj postoj vylučuje. Pokud vezmeš nůž na deset tříkiláků ročně, pak prosím, proč ne.To je v pohodě. Pokud jich ale klepneš sto ( a prosím netvař se ,že takový rybář s třímetrákovým ročním výnosem u nás neexistuje)pak s tebou moc souhlasit nebudu. Jak již tady někdo napsal -je to otázka přístupu.
ivo | Po 9.12.2002 19:43:43
Robert: opravdu si asi nerozumíme. Nenapsal jsem, že se na Mělnicku dají ukecat a že na Ústecku jsou v hyeny. Kde jsi k tomu přišel ? Pokud si všechny názory nejprve sám pro sebe překroutíš a pak se k nim vyjadřuješ, tak si uvědom, že by obdobný přístup k tvým polemikám mohli mít i ostatní. Vydra: přečti si svůj příspěvek ještě jednou a pak se sám sebe zeptej, zda si náhodou neprotiřečíš.
Vydra - Profil | Po 9.12.2002 15:48:05
Robert> souhlas! předpisy by meli platit pro každého stejně! ale jsme si opravdu vsichni rovni? ...Ivosek je rovnejsi... PS: Taky nechci rejpat, to nikomu neprospěje:-) jo a tve pisnicky jsou opravku squele, tak si je treba v bivaku poslouchej, ale netahej je sem!
Robert | Po 9.12.2002 9:48:00
ivo: My si nerozumíme. Tedy, představ si situaci, kdy jsme vedle sebe u řeky. Já chytnu svého tříkiláka a vezmu na něj nůž. Ty chytneš svého desetikiláka a dáš ho do saku. Nenapíšeš ho a pokračuješ v lovu. Přijde porybný a kdo z nás má přijít o papíry? Proč by se měli trestat za přestupky všichni rybáři kromě některých kaprařů, kteří jsou schopni porybného ukecat, že? Tvojí jedinou obranou je mít sak permanentně otevřený. Nelíbí se mi tvoje kádrování porybných - na Mělnicku se dají ukecat, na Ústecku jsou hyeny, ti se nedají... Podle mne platí předpisy pro každého stejně, pokud nejsi poslanec.
Pavel Z. | Po 9.12.2002 9:30:22
deni + Hrouzek = chceme porušovat
ivo | So 7.12.2002 19:35:36
Šlehy: To bych měl úlovkáč plný přeškrtaných zápisů a víš, jak jsou někteří porybní podezíraví.Např:chytnu kapra 10 kg, zapíšu ho, pustím ho a pak zápis škrtnu. Přijde porybný a začnou dohady. Tohle nevidím jako šťastné řešení, i když na druhou stranu nevím, jak z toho ven.
deni - Profil | So 7.12.2002 19:08:05
Hrouzek:poslu ti to mejlem.
deni - Profil | So 7.12.2002 15:20:07
Ivo:mam reseni,jak se vyhnout RS,pri ulozeni kapra do saku.
Šlehy | So 7.12.2002 10:05:00
Nedá se legalizovat krátkodobé přechování kapra v saku zkrátka tím,že se do úlovkového listu normálně zapíše pro případ kontroly RS a po vyfocení a puštění "odpočatého" kapra se normálně záznam škrtne?
ivo | So 7.12.2002 9:48:15
G.Moolis:určitě se necítím být vzorem pro kapraře.Tím jsou myslím do dneška např. J.Vítek nebo MUDr.Z.Vašek.A ještě - ne vše, co je legitimní musí být správné. Připouštím, žeporušuji RŘ ale veškré mé jednání směřuje k ochraně ryb a přírody.Tím, že dám kapra na krátký čas do vezírku, se mu snažím prospět, ne ublížit a dle mých zkušeností je opravdu krátkodobý pobyt kapra ve velkém vezíru pro rybu positivní. Za druhé: Např. na Lbi občas nástrahy zavážím,ač to není dovoleno. Vysvětlím proč: Na této řece lovím na max. 70 m , čož, jak jistě uznáš, je vzdálenost, na kterou se dá naprosto běžně nahazovat. Jenže,zejména v blízkosti potopených kamenných hrází,používám takový závěs na olovo, který se sice v případě uvíznutí stoprocentně odpojí, ale není možné s touto montáží nahazovat.Opět to dělám proto, abych předešel situaci, kdy se během zdolávání olovo vklíní mezi kameny(bohužel se to stává často) a já bych musel vlasec uříznout a nechat kapra jezdit s háčkem v tlamce a s vlajícím kouskem šňůry, nedej bože s olovem.Proto tedy zavážím, ač bych na toto místo bez potíží nahodil montáž opatřenou klasickým olovem.Přesto zdůrazňuji:ač v těchto bodech porušuji RŘ mým cílem není rybám ublížit ale prospět jim tak, aby jedinou vzpomínkou na zdolávání byl ošetřený vpich po háčku.Mimochodem, když jsem vezl kolegu rybáře do nemocnice(ošklivě si pořezal nohu od střepin sklenice se zbytky suchých žížal)taky jsem příliš nedodržoval maximální povolenou rychlost, neboť kolega dost krvácel.Přesto- svědomí mám čisté. PS. ...ani tento příběh jsem si nevymyslel.Ovšem můžeme dál polemizovat, a třeba dospějeme k nějakému společnému resimé.Nechci se hloupě dohadovat o pitomostech.Myslím, že je v rybařině dost problémů, které si zaslouží řešení, nebo alespoň plodnou diskusi.Podle tvého poslední odkazu mohu oprávněně soudit, že sice dokážeš rýt, ale běžná objektivní polemika ti taky není cizí, což je fajn.A ješte k té přírodě. Stav břehů např. Labe není rozhodně OK (a nemyslím vliv povodní)Dost mě to štve a nebaví mě suplovat externí pracovníky Technických služeb - pobočka -úklidová četa Labe... O to víc mě mrzí, že jsi nazval mou desku komerčním brakem. Kdybys slyčel celý text písničky Ekologická, pak bys možná pochopil, že ten neutěšený stav břehů a přírody mi není zrovna fuk !
ivo | Pá 6.12.2002 19:01:46
G.Moolis: Připouštím, v něčem máš pravdu.Já ovšem žádného protivníka nehledám a o masařích ve svých článcích nepíšu(snad z výjimkou loňského fiktivního článku v Kajmanu ale doufám, že byl pochopen jako recese).Znovu zdůrazňuji,že každý má právo naložit s rybou dle svého gusta, ale mohu mít svůj názor (a ne zrovna souhlasný) na nadměrné odnášení ryb od vody. Ps.polemika může být konstruktivní ale i destruktivní... Já jsem spíš pro tu první variantu umocněnou co největší dávkou objektivity.Shodneme se určitě v tom, že příroda je především to, co nás k vodě přitahuje pak se mi ale nediv, že se lidem, kteří ji nectí, straním.To je to mé dělení rybářů.
ivo | Pá 6.12.2002 18:47:46
Robert:Já kaprovi dno svého vezíru otvírám vždy cca po 20 minutách od té doby, kdy ho do něj umístím.Výhodou tohoto postupu je fakt, že mnohý kapr se dostane do mého vbezíru i několikrát během sezóny. Tvoje vana je však kaprovou konečnou stanicí. P.S.Nechci rejpat, to nikomu neprospěje. Je na každém rybáři , jak s ulovenou rybou naloží. Já nikoho nenutím ryby pouštět, ale nikdo nesmí nutit mě, abych rybu zabil.,
Hrouzek - Profil | Pá 6.12.2002 13:18:53
Robert-když tu rybu hned sežereš tak je to asi taky legální-otevřeš potom taky dno :-))))))))))))
Robert | Pá 6.12.2002 12:54:19
ivo: Moje vana je za splnění ostatních podmínek legální, tvůj sak ne. Otevřeš dno?
G.Moolis - Profil | Pá 6.12.2002 12:14:12
Ivo: Myslím, že rozdíl je úplně jasný.
ty rabáře dělíš podle toho, jak se chovají k rybám a přírodě a já rybáře nedělím.
načítám...
lovtour.cz
