Streamrovaní na přehradě

NJ.Horky - Profil | So 13.4.2002 23:04:19

Bonefish: Asi jsi přesně vyjádřil, oč tady vlastně jde. Dobrý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyal Wulff | Pá 12.4.2002 13:02:19

U nas v navrhu vykonavacej vyhlasky k novemu zakonu o rybarstve je streamrovanie jednoznacne povazovane za muskarenie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Pá 12.4.2002 11:12:15

Bonefish> nasranost RS je mnohde a o tom jsem presvedcen spis uz jen z toho principu ze delas neco co oni neumeji. jinak souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG. Moolis - Profil | Pá 12.4.2002 10:26:24

Bonefish: Souhlas.
Strímrování v tuhle dobu jen na vlastní riziko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBonefish | Pá 12.4.2002 6:19:13

Nejde o lidi, papiry a podobny veci. Jde prvorade o ryby.
Takze muj nazor je tento: pokud je v RR formulace "zakaz lovu dravych ryb plati od.....do..., znamena to, ze v tomto obdobi se umyslne nevenuji lovu dravych ryb zadnym zpusobem. Samozrejme na mouchu jdu treba na okouny (moucha, strimr). Strimr pouzivam ve velikosti do 10 cm. Samozrejme, stika a dalsi se muzou splest. Rybu hned setrne poustim. Prevazuje ovsem ulovek cilove ryby - tzn. okoun.
Tahle diskuse, jak ji ctu, spis slouzi k tomu (muj nazor), aby si mohli nekteri jit v dobe hajeni dravcu, cilene dravce zastrimrovat, a v duchu si sami svoje pocinani omlouvaji (omluvu se snazi taky praktikovat u RS). Mozna prave proto sou nektery porybny nasrany. Urcite taky existujou v republice muskari, ktery vyrazej cilene na okouny se strimrem velikosti 20 cm na okouny. To mi prijde ale trochu ujety pri prum. velikosti okounu, jaka u nas je.
Vse zalezi na konzultaci s porybnym. Kdybych s malym strimrem, pri cilenym lovu okounu prisel o papiry, tak budu nasranej, budu se s tim snazit neco udelat, ale budu moct rict, ze ten porybnej dela svou praci spatne, a doufat, ze brzo skonci. Bez ryb a papiru se da taky zit.
Opakuju, ze jde v prvni rade o to, nechytat cilene dravce, v dobe zakazu jejich lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | Čt 11.4.2002 23:18:30

Sidlo: To jsi měl dost štěstí. Gratuluji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Čt 11.4.2002 9:21:04

J.Horky> ja uz mam zkusenost. povolenku mi odebrali a pak nasledne vratili. museli!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | St 10.4.2002 23:12:43

Vlada S: Mýlíš se.
Sidlo: Porybný na pstruhovce se dívá na mušák jinak než porybný z MP. Jednoduché. Zkus to.
Marfic: Mušky napodobující hmyz či jeho vývojová stadia či "mušky" napodobující rybku? Upřesni. S tou šňůrou to někdy zkusím.
Doktor: Máš recht. Nachytals?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš J - Profil | St 10.4.2002 16:00:40

J.Horky>možné je všechno, znám pár lidí, co nedají dopustit na chytání na plavanou nebo přívlač s muškařským prutem. Takže si klidně můžeš dát šňůru na vláčák,obouruční mušáky jsou taky,ale nevím, jak se ta chvějivá špice zachová :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoktor - Profil | St 10.4.2002 15:05:48

Drazí rybáři,kteří máte hlavu obtíženou starostmi stran velikosti, způsobu vedení streameru´apod. Šetřte své psychické zdraví a nepožívejte tento způsob rybolovu.Hlavně ne na pstuhové vodě po 1.9. a už vůbec na MP vodě kde se vyskytují dravé ryby. Vyhnete se tak mučivým otázkám, které by hlodaly Vaše zdraví. Naopak vřele doporučuji tzv.Šidlův
hybridní způsob lovu, který jistě způsobí prořídnutí starší populace rybářské stráže z důvodů srdečních a cévních komplikací a ostatní se dobře pobaví. Bavte se,odcházím na ryby,streamerovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | St 10.4.2002 13:07:20

Pro mně tu ze všeho řečeného jednoznačně vyplývá, co jsem dávno považoval za samozřejmost. O vláčení nejde! A jestli se na to vztahuje jeden z neurčitých zákazů "nástrah evidentně určených k lovu dravců" či "použití rybolovných způsobů zaměřených na lov dravců"? Kdo ví? Nejlepší asi vážně je nelámat si s tím hlavu = marficovo neřešit píčoviny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarfic | St 10.4.2002 12:57:35

Horky: tak si tam tu smuru dej ale nezapomen si tam dat jeste musky a jsem zvedavej jak daleko nahodis.
All: ze vas furt bavi resit picoviny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | St 10.4.2002 10:14:56

J.Horky> to je velmi konkretni odpoved. diky. nic ve zlym, ale jestlize muzu na pstruhovce nasadit strimra tak mi pak nic nebrani abych jej pouzil i na MP (samozrejme na musaku), dokonce i v dobe hajeni dravcu. mas snad jinej nazor?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | St 10.4.2002 7:19:10

J.Horky> Jsem optimista. Ti samí ho tvořit nebudou. Pár jich do té doby zemře sešlostí věkem! :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | Út 9.4.2002 23:57:22

Vlada S: Momentálně se bavíme o blbostech, protože nikdo z nás neví, jak si co ta která R.S. vyloží. Řád je děravý, nejasný a místy protiřečící. Koukni se třeba na definici bojky. A další a další. Mne spíš zajímá, jestli nový řád budou tvořit ti samí, co stvořili stávající paskvil.
Lukáš J: Když si tedy dám na vláčák mušk. šňůru, to už nevláčím?
Sidlo: Zkus to a uvidíš. Potom nám o tom napiš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEd | Út 9.4.2002 22:06:06

zahajlovac, Vlada S. apod. Řád známe všichni, ale jestli jste si nevšimli tak nejde o nás ale o některé členy rybářské stráže kteří si vykládají pojmy jak se jim právě hodí, Vás zbuzerují za to že vylovujete rybu holou rukou, proto abyste ji co nejméně poškodili a místní zatím v pohodě tahají kapříky po šutrech. Je to prostě úchylný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš J - Profil | Út 9.4.2002 16:43:20

V poslední větě je to ... logicky určenou na velkou rybu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš J - Profil | Út 9.4.2002 16:42:17

J.Horky>U muškaření je způsob vedení libovolný a je to pořád muškaření, vláčení z toho udělá jen nástraha (třpytka, twister, wobler, muška s rotačním plíčke, jig, marmyška..). I kdyby tam byly třeba suché mušky,tak je mnohdy mutné k opakování hodu zkrátit vzdálenost mezi prutem a muškami. To by s navijákem byla utopie, navíjí pomalu, lepší je ruka. Potom by lov ouklejí na háčku č.22 byl taky vláčením, bobkaři by při stahování krmítek taky vláčeli,takže nejde všechno brát jako "vláčení".Aby to bylo muškaření,je podstatné,že je tam šňůra.

Ed>od ČRS odpověď nečekej, stačí se podívat na jejich web, který byl aktualizovaný tak před rokem(pokud někdy teď,tak jsem se nedíval).Než by ti odepsali na e-mail, tak budeš dřív v důchodu.

add nějaký morální kodex o chytání nebo nechytání dravců>Bylo by to určitě nejlepší řešení,ale nejsme v Británii,kde se k rybě chovají šlušně(neplatí všude,na komerční vodě je to ve stylu chyť a sežer duháka).Jak někomu dokážeš, že lovíš s velkou nástrahou,logicky a velkou dravou rybu a nehceš ji chytit nebo chceš chytit,ale nevemeš ji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Út 9.4.2002 15:33:20

Ed> Dobře, snad sem tak moc neřek? Jako závěr navrhuji zřídit dobrovolnou neplacenou funkci "právník přes otázky" a ten se bude písemně ptát na všechny nejasnosti vyvstanuvší zde v Pokecech za Ty co na to víceméně prdí a věří si, že to u vody nějak okecaj (třeba já). Tak hlásí se někdo dobrovolně nebo jsou tu nějaké nominace od ostatních?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | Út 9.4.2002 14:58:26

No potěš, Buď matka Boží pomocná. Jestli jsme na tom takhle, rozpad ČRS ne neodvratnej. Ještě že máme semtam nějakou tu vodu, kde je štika nežádoucí ryba a nikdo nás neprudí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzahajlovac | Út 9.4.2002 14:42:18

Ed> v radu je to naprosto jasne napsane, jestli to nechapes, nebo chces-li si veci vysvetlovat jinak pak radeji prestan chytat. naprosto nechapu co porad resite!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEd | Út 9.4.2002 14:19:07

Číst umím, ale pokud zašleš písemný dotaz, jsou povinni ti odpovědět. Další možnost je řešit problematiku např. v časopise Rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Út 9.4.2002 11:38:43

Ed> Koukni se nahoru do otázky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEd | Út 9.4.2002 11:14:06

Co takhle vyžádat si oficiální stanovisko ČRS, zatím tu každý píše jen to co si myslí a myslet znamená ...... vědět!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLomonosov | Út 9.4.2002 10:21:46

koukam, ze jste se do toho moc zabredli ! Doporucuji poridit nejaky pekny "ul plny vcel" (solidni je treba CZ vz.97 raze 45) a zadna hadka nehrozi. RS jsou sice verejni cinitele, ale jak se rika: cara neni zed, manzelstvi neni klec a statut neni neprustrelna vesta :-) proste mrtvy verejny cinitel dobry verejny cinitel ! Anarchy everywhere !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Út 9.4.2002 10:05:45

sidlo> móc hezky to zamotáváš :-) Ale na druhou stranu z toho vyplývá zajímavá otázka, jde spíš o zákaz vláčení (který by jsme se streamerama porušovali i na pstruhovce) nebo jde spíš o zákaz lovu dravců (tedy MP) a to jestli je to vláčením nebo jinak vlastně není podstatné

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Út 9.4.2002 9:42:08

J.Horky> muzu podle tebe strimrovat na Pstruhovce, kdyz se uz nesmi vlacet?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobo | Út 9.4.2002 8:56:41

Preco sa bavite o 20cm streamroch. Staci taky 5-8cm.JE TO mokra mucha alebo nie?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Út 9.4.2002 7:15:08

J.Horky> S tím způsobem vedení jako nejdůležitějším nesouhlasím. Opravdu pokud u nás pod jezem chytám oukleje na stahovanou mokrou mušku a nebo pokud se rozhodnu si to zpestřit zvýšením šance na zabojování si s bolenem a přidám tam streamera, tak se způsob vedení - předkládání nástrahy nezmění ani v nejmenším. Pokud by to bylo jak říkáš, pak buď vedu i streamera "dobře" a nic neporušuju a nebo i jen mokré mouchy vedu "špatně", tedy vláčím, a mohu za chytání s mokrou mouchou přijít o papíry. Já si myslím, že důležitější je nástraha, nejdůležitější je chování se při celém lovu jako takové a pravda je kombinace všeho, kterou ovšem ještě nikdo nedefinoval a těžko se něco takového definovat dá => souhlas s tím, že by se časem měl vytvořit jakýsi úzus - precedent - gentlemanská dohoda, které se budou ctít. Ale především musí na něčem takovém být zájem shora, aby už se řeklo jak to tedy je, čeho se budeme držet, co se bude pokládat za prioritu, aby nedocházelo k tomu, že si to každý (a tím jsou míněni zejména porybní) nevykládal podle vlastního "právního vědomí".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | Út 9.4.2002 1:19:57

Nemohu si pomoci, ale stále se někteří točí na nástraze. Když už tedy nahlédnete znovu do popisu definic rybolov. způsobů a do muškaření, tak je tam řeč o mušce (nymfě), tedy o mrše, která má imitovat hmyz. O "muškách" napodobujících rybku, tedy o "streamerech" a dalších, např. "bacích" tam není ani slovo. A jinde jsou i jiná upřesnění. Sice je to nedokonalé, u soudu by to určitě bylo zajímavé, ale co je platné - lov dravců je každému jasný a je celkem jedno, jak dotyčný ohnivými slovy svůj nedravčí způsob, na který chytá štiky, obhajuje. Opakuji, způsob vedení je důležitý, ne-li rozhodující a já tedy mohu v květnu na MP vláčet rybičku z těsta s tím, že určitě přijdu o papíry. To ovšem bude pouze mé rozhodnutí a mé riziko.
A ještě něco. P. Poupě mé pravdu o gentlemounské dohodě - ta většinou platí, ale tak jako vše si i toto mohou zkazit lidi sami. Možná se mýlím, ale dodržovat dohodnuté nebo dané by mělo být prioritou. U muškařů se říká, že mají nejvyšší etiku - je tomu opravdu tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJVC - Profil | Po 8.4.2002 21:27:13

Jen pro pesnost. Policku vyhral muj kamarad je mu 68 let. Musim mu rict, ze to neni mozne aby vyhral protoze nema dost sil :-)) On o sobe zertem rika, ze je starec nad hrobem. Pral bych vam ho ale videt brodit v Ohri.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš J - Profil | Po 8.4.2002 19:26:35

HH>okoun je sice svou podstatou dravá ryba,ale není jí podel RŘ
all>pořád stojím na svém, že na SM je na MP korálek vypuštěný ze třpytek a 20cm strímra i bez korálku před porybným neobhájím. Je to už čitě nástraha určená k lovu dravých ryb : štika, sumec, candát, bolen. Může se považovat i jen za obyčejnou mokrou mušku,ale určitě není určená oukleji nebo běžnému okounovi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Po 8.4.2002 17:01:31

Igo> Dovol mi jednu otazku: Co to je streamrování?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | Po 8.4.2002 16:44:26

Tak veta : Vážený pane Sloup, obvyklé úpravy prováděné v některých územních svazech
jmenovitě v oblasti omezování lovu na umělou mušku jsou jakousi
džentlmenskou dohodou, doslova vydupanou klasickými muškaři, kteří vesměs
představují naprosto nekulturní nátlakové lobby a je na úkor ostatních,
zvláště starších držitelů povolenek, kteří již nemají tolik sil, aby
zvládali klasické muškaření.
Me opravdu dostala. Chlapik asi nebzl na Policce, kde muskaril ye vsech mist borec na voziku a bylo tam taky nekolik starsich lidi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Po 8.4.2002 16:28:45

$ 24 z. 102/63 Sb. v platném znění zmocňuje MZe k vydání vyhlášky => vyhl. 103/63 Sb. v platném znění je legitimní, právně závazný předpis. $ 45 této vyhl. stanovuje povinnost pro uživatele revíru vydat místní RŘ a uvádí co musí obsahovat - mj. ustanovení pro vody MP a vody P, tj. konkrétní $$ vyhlášky. Já osobně si nejsem zrovna jistý tím, jak je to s platností místních RŘ pokud se odchylují od znění vyhlášky. Vyhl. specifikuje kde jsou možné změny na základě povolení, ale zbytek? Smí se vůbec uživatel odchylovat, či smí jen změkčovat nebo i přitvrzovat znění vyhlášky? Loni jsem si psal na MZe, když mi zajímalo jak se oni jako garanti v této oblastli dívají na údajné braní papírů za používání plovoucích signalizátorů záběrů na Ohři. Problematika trochu podobná tady to máte, ať Vám v tom udělám ještě větší bordel. Pro mne z toho vyplývá především to, že sice u soudu pravděpodobně spor vyhraju, ale do té doby jsem bez papírů, podle toho, jak se na to bude dívat ten který porybný.
_______________________________________________
Vážený pane Sloup, obvyklé úpravy prováděné v některých územních svazech
jmenovitě v oblasti omezování lovu na umělou mušku jsou jakousi
džentlmenskou dohodou, doslova vydupanou klasickými muškaři, kteří vesměs
představují naprosto nekulturní nátlakové lobby a je na úkor ostatních,
zvláště starších držitelů povolenek, kteří již nemají tolik sil, aby
zvládali klasické muškaření. Mimochodem je v rozporu s ustanovenímu § 34
odst. 4 a § 38 odst. 2 vyhl. 103/1963 Sb., kterou se provádí zákon o
rybářství.

S pozdravem
RNDr.Jaroslav Poupě
poupe@mze.cz

> -----Původní zpráva-----
> Od: Kovar Pavel Ing.
> Odesláno: 31. října 2001 11:30
> Komu: Poupe Jaroslav RNDr.
> Předmět: FW: Úpravy rybárského rádu
>
> Pane doktore,
> prosím Vás o vyjádření k přiloženému mailu, k problému jistě máte blízko i
> jako aktivní muškař. Zároveň Vás žádám o kopii odpovědi.
> S pozdravem
> Felčárek, tiskové odd.
>
> -----Původní zpráva-----
> Od: SLOUP Vladimír [SMTP:Vladimir.SLOUP@nku.cz]
> Odesláno: 31. října 2001 9:33
> Komu: kovar@mze.cz
> Předmět: Úpravy rybárského rádu
>
> Nevím na koho konkrétne se s tímto dotazem na MZe obrátit, proto ho
> zasílám na tiskové oddelení, kde ho jiste predáte do správných rukou.
> Dekuji
>
> Dotaz zní:
> "Jak je to presne s ruznými dodatky k Rybárskému rádu, které jsou
> jednotlivými organizacemi uvádeny v soupisech revíru bud u jednotlivých
> revíru, nebo na zacátku Soupisu spolecne pro vsechny revíry
> obhospodarované danným Územním svazem CRS (MRS) a predevsím kdo má
> oprávnení v prípade nejasností "objasnovat" co ten který dodatek
> znamená."
> Vím, ze v RR je pro rybáre zakotvena povinnost seznámit se pred
> zapocetím rybolovu s popisem revíru a rídit se "omezeními", která jsou
> tam uvedena.
> Konkrétne mi jde o pouzívání nosných prvku pri muskarení na pstruhových
> vodách. Na MP vodách, kde mohu "muskarit" jen s vlascem, pomocí splávku,
> bez muskarské snury tento problém není. Ovsem na P vodách definice: "Pri
> muskarení na pstruhových vodách je zakázáno pouzívat splávku, drívek a
> jiných nosných prvku a pouzívat záteze umístené mimo telícko musky."
> (stazeno z www stránek ZC ÚS CRS ) není dostatecne jasná. Splávky a
> drívka jsou, alespon natolik konkrétní termíny, ze si pod nimi lze
> "neco" predstavit. Nosným prvkem, "ad absurdum" receno, je i suchá muska
> a predevsím plovoucí muskarská snura. Osobne jsem zatím tyto problémy
> nemel, ale na Ohri 8B jsme byli varováni pred pouzíváním "plovoucí
> modelíny" jako signalizátoru záberu, nebot je to zde duvodem k odebrání
> povolenky. Kdo je potom z rybárské stráze oprávnen rozhodovat o tom co
> je a co není nosný prvek, jaká je hranice mezi "nosným prvkem plovoucí
> modelínou" a "nosným prvkem plovoucí snurou", co je vlastne jeste
> signalizátor záberu a co je jiz nosný prvek?
> Z toho jak jsou dodatky prezentovány mi pripadá, ze prvotním zámerem
> bylo eliminovat na P vodách lov s beznými pruty, smekacím navijákem,
> vlascem a splávkem, ale nikoliv klást omezení bezným muskarum?
>
> Predem dekuji za odpoved na svoji ponekud rozvlácnou otázku-úvahu
> Ing. Vladimír Sloup
>
> Spádná 13, Plzen 321 00
>
> Tel.: 019/7445251(práce), 019/7828166(domu)
>
> e-mail: Vladimir.Sloup@NKU.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChacharius - Profil | Po 8.4.2002 14:56:52

V devifinici o "lovu dravcu" je napsano "Je-li v textu popisu uveden zákaz lovu dravců, jedná se o zákaz lovu štiky, candáta, sumce a bolena. V období, kdy je zakázáno lovit v revírech dravce, platí také zákaz používání všech rybolovných způsobů zaměřených na lov dravců. Přívlač, hlubinná přívlač a nástrahy evidentně určené k lovu dravců, použité v bezprostřední blízkosti třecího hejna a v místech, kde momentálně probíhá tření ryb, budou posuzovány jako porušení předpisů pro lov ryb."

... a tady jsou dva rozpory:
1. veta "V období, kdy je zakázáno lovit v revírech dravce, platí také zákaz používání všech rybolovných způsobů zaměřených na lov dravců." je u soudu bez nadefinovani onech zpusobu neobhajitelna a CRS potazmo rybarska straz ji nemuze efektivne pouzit
2. veta "Přívlač, hlubinná přívlač a nástrahy evidentně určené k lovu dravců, použité v bezprostřední blízkosti třecího hejna a v místech, kde momentálně probíhá tření ryb, budou posuzovány jako porušení předpisů pro lov ryb." je take velmi nejasna a stejne jako predchozi se neda pouzit u soudu

a jako poklicka navrch: tyhle definice nejsou podlozeny v soucasnem zakonu o rybarstvi ani jeho provadeci vyhlasce, zatimco muskareni ano a to takto(paragraf 34, odst. 4): "Muškaření je dovoleno jen jedním prutem (udicí). Za nástrahu je možno používat umělých mušek, živého a mrtvého hmyzu nebo jeho umělých napodobenin v poctu 1 až 3 na návazci. Totéž platí pro lov udicí "na třepačku". Mušky s plíškem, korálky apod. se považují za třpytku." ... tedy streamer navazany ze srsti, peri apod. (bez koralku, plisku) je muska a ta se SMI pouzivat celorocne !!!! howgh :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG. Moolis - Profil | Po 8.4.2002 14:31:10

Podle mně je to otázka na koho narazíš. Tën nový článek o lovu dravých ryb vnesl do tohohle problému docela bordel. Asi to bude porybný od porybného. Tedy docela průšvih.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | Po 8.4.2002 14:22:41

J.Horký> fakt? Tenhle výklad docela neguje speficikaci lovebních způsobů dle RŘ. Existuje "vodění strímra na mušáku", který lze považovat za vláčení? A existuje taky vláčení vláčecím prutem a smekacím navijákem, který lze považovat podle způsobu vedení nástrahy za muškaření?
Streamrování muškařským prutem není žádný vláčení, ale muškaření a lov dravců zároveň. Jde o to, která formulace resp. který zákaz je dle řádu nadřazen tomu druhému. To je podle mě otázka pro právníka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Po 8.4.2002 13:50:30

Honza H.> Podle definice v RŘ opravdu není. Za dravce jsou považováni štika, candát, bolen a sumec. => vždycky můžu tvrdit, že lovím pstruhy (a samozřejmě je pouštím nebo ne, podle toho co mi krajové zvláštnosti umožňují). Na pstruha už můžu mít streamer pěkně velkej, a když jsem viděl pstruha chytit na Litickej, tak už můžou být ůplně všude!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Po 8.4.2002 13:45:20

doktor> A proč by neměl mít streamer korálek? Zrovna tohle ustanovení se liší od jednoho ÚS k druhému - třeba v ZČ to vypadlo jsou to 2-3 roky zpátky. Zbylo tam jen, že za třpytku je považována muška s plíškem, marmyška, ... (P) a muška s rotačním plíškem (MP). + samozřejmě tw., wob., ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKempes | Po 8.4.2002 13:45:00

doktor>nevim proc "samozrejme s muskarskym vybavenim", kdyz uz to tak rozebirate. Z definic
ryb. zpusobu...Za muškaření se považuje lov na umělou mušku, která je nahazována do vody za pomoci zvláštní muškařské šňůry... Lov umělou muškou může být prováděn i tak, že muškařská šňůra je nahrazena vlascem. V tomto případě zabezpečuje nosnou funkci kulové plovátko nebo jiná zátěž...o zadnem dalsim muskarskem naradi tam neni rec, takze proc bych si nemohl vzit vlaceci prut, vlasec, streamer a popr. zatez. Ostatne uz o tom psali i v Kajmanovi, druha vec je na koho narazis.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoktor - Profil | Po 8.4.2002 13:21:11

Jo a vedoucí vaší rybářské stráže by měl složit funkci podobně jako dotyčný lulín z ČRS.Jak to pak má u vody vypadat když to dělají ignoranti !!??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoktor - Profil | Po 8.4.2002 13:16:43

Nechápu co řešíte.Na MP vodě lze streamerovat celoročně a basta a ne jak kdo co chápe nebo nechápe.Streamer nesmí mít korále a plechy etc. viz RŘ a samozřejmě s muškařským vybavením a ne s vláčákem-viz definice muškaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Po 8.4.2002 9:01:49

Jestli streamerování je nebo není vláčení je asi hlavně o pocitech každého - nemilé je, že porybný může mít jiný "pocit". Sice uznávám, že velký streamer asi není na okouny, ale zas na druhé straně proč by nemohl být. A říkat, že malý streamer je jen na okouny a štiky, cándáti , ... ho ignorují je také nesmysl. A kde je pak stanovena velikost streamera do kdy to není a od kdy je vláčení. Pokud to nebude přesně nadefinováno, tak takovéhle dohady můžou být pořád, na druhou stranu pravdou je, že špatné je to, že se to vůbac musí definovat. Kdyby všichni kdo stremerují všechny hájené ryby pouštěli, kdyby nechytali třoucí se štiky, ... tak by asi ani nevyvstala potřeba přesnější definice, ale většině (zas nepodceňuji českou závistivost) by bylo jedno, že si kdosi jde zabojovat s rybou, aby ji zase hned vrátil zpět do vody. Podle mně ani způsob vedení není jednoznačný, protože potom bych při stahování mokré mouchy vlastně vláčel a můžou mi sebrat papíry za to, že chytám oukleje? (mimochodem právě na stahované mokré mouchy s tělíčkem z lametky mám slušný počet záběrů od bolenů - jsem proto pytlák, když bolena - pokud ho vytáhnu - opatrně pustím zpět?)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuigin - Profil | Po 8.4.2002 6:02:07

Lukáš J>kdes na to přišel,že muška s korálkem už není třpytka?Nebo mám jiný dodatek k RŘ pro rok 2002?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | Ne 7.4.2002 22:06:00

Nejde ani tak o druh mouchy, ale o způsob vodění. Záleží na porybném, co jak chápe. Někde to tolerují, někde ne. Vláčení má svoje vodění, muškaření také a z řádu se to dá docela dobře vyčíst. A o velikosti má Lukáš J. pravdu.
Co si budeme zastírat, streamerování je normální vláčení, ale muškařským prutem. A je jedno, jestli pohyb nástrahy obstarává naviják nebo ruka.
Takže v čem vaše R.S. nemá pravdu, nebo v čem je nesmysl? Ale konkrétně a ne pouhé pocity.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza H. - Profil | Ne 7.4.2002 20:50:56

Lukas J>okoun neni dravec?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš J - Profil | Ne 7.4.2002 9:33:16

Na SM už muška s korálkem na MP není považována za třpytku. Ale jak píše vráťa, bacha na specifikaci lovu dravců,kdy o 20cm strímru asi těžko porybnému vysvětlíš,že je určený pro okouna a ne pro štiku.Pak to bude nástraha pro lov dravců, tudíž sbohem papíry.Teď bych si troufl bez obav chytat na něco do těch 8-10cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | Ne 7.4.2002 8:58:47

Je to muškaření tudíž povoleno celoročně. Pozor na specifikaci "Lov dravců". Jeden z klasickejch rozporů v RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0