Nstrejka - Profil | Út 19.8.2008 10:06:47
tak tak, zvostra se na to musí a taky bych tam chtěl, aby se velkým kaprům muselo vykat (za tykačku nebo nadávky 5000,- EUR), myslím, že si to zaslouží...
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 10:04:08
Nejde o to jaký tresty zavedete, ale jak to vymůžete. Kolikrát jste byli kontrolovaný, řekněme za posledních 5 sezón? Já jednou.
Máme třeba poměrně přísný zákon o provozu na pozemních komunikacích, lidem hrozí, že přijdou o řidičák, za chlast za volantem se může jít do lochu. A stejně lidi jezdí jako hovada a vožralí dál.
Nbenefit - Profil | Út 19.8.2008 10:00:49
karelc: nejde z toho jen rejžovat. Musí se i investovat (třeba do profesionální RS). A potom bys asi viděl ty zisky. Třeba MP investovala do radarů, botiček, a jakej je to kšeft. Dám příklad: Profesionální stráž = třetí kapr v ruksaku = pokuta 1000 EUR.
příklad č.2:
Štika v ruksaku 48cm = 1000EUR.
příklad č.3
lov bez platné povolenky = pokuta 3000EUR.
atd. atd.
A myslím, že bychom se za pár let všichni divili, kolik máme ve vodě ryb.
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 10:00:07
gynekologa neplatím z daní ale z odvodů na zdravotní pojištění, a hasiči přijedou i k těm co daně neplatí.
to je o nalezení nějaký hranice mezi tím, co se má platit z daní a co si mají lidé platit samy a o to míň platit na daních...ale to je politika
(já osobně zastávám názor: ať si hodně platím sám a platím malý daně, já vím sám nejlíp co a jak, nepotřebuju a nechci aby mi stát organizoval život)
Nkarelc - Profil | Út 19.8.2008 9:59:31
JKL: s tou lesní a vodní stráží, hrazenou ze státního rozpočtu bych souhlasil taky. Pokud by se ovšem někde daly ty peníze na ně ušetřit. Ale než brát předražené státní zakázky těm správným firmám, to bych raději zůstal bez stráže :-)
PepaČadek: Ve svém předchozím příspěvku jsem nepsal, že bych souhlasil s profi RS, nýbrž jsem odhadoval, jak by se zachovala rybářská veřejnost. Ovšem lesní a vodní stráž v takovém vydání, jakou mám na mysli, by rozhodně nefungovala jen pro rybáře.... Udržovat pořádek kolem vody a v přírodě vůbec (odpadky u řeky, jízda čtyřkolek apod). Jenže mám takový pocit, že u nás by stejně nikdo právo nakonec nevymohl...
NJKL - Profil | Út 19.8.2008 9:59:03
LudvaBrno : Ne nařízení. Ale jeho důsledná kontrola - a vědomí pravděpodobné represe. Kdyby PČR místo kontrol data lékárniček postihovala - důsledně - skutečné přestupky - jezdilo by se opatrněji. Tomu věřím - a podívám li se za hranice je to tak. A pokud lamentujeme nad přesupky u vody - nejen rybářů - pak je analogie na místě.
NLudvaBrno - Profil | Út 19.8.2008 9:55:43
JKL: Já bych řekl, že situace v rybářství je odpovídající situaci třeba na silnici, kde se rovněž nedodržují pravidla a to jde o život a ne o pár ryb, jeichž hodnota je ve srovnání s životem lidským nulová. Myslíš si, že když půl národa nejezdí v obci padesát, že bude repektovat nějaké nařízení u vody. To si nedělám iluze.
NJKL - Profil | Út 19.8.2008 9:55:05
PepaČadek : Že ze svých daní platíš gynekology - to nevadí? A hasiče si taky bereš domů?
NJKL - Profil | Út 19.8.2008 9:53:02
karelc : To bych bral jako samozřejmost - voda i ostatní příroda jsou výsostným zájmem státu - tedy alespoň podle proklamací politiků. A jejich ochrana má být vykonávána dobrovolníky? Navíc v případě vody jen z jedné zájmové skupiny?A s pravomocemi pouze k výkonu jediné činnosti ? Podivný stav.
A tou podporou bych si příliš jist nebyl - překračování zákona je tak trochu náš národní sport. :-)
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 9:52:59
Karelc: a proč by někdo kdo na ryby nechodí měl platit RS (profesionální) ze svých daní, proč to financovat z daní. Že by se to lidem nezamlouvalo je jejich problém. já osobně bych klidně zaplatil za povolenku která bude drahá jako prase, když budu vědět, že z toho je placená RS, která nakope chlapovi s 30cm candošem ve vezírku prdel a dotlačí ho na policii.
Prostě je to jenom o lidech, jejich inteligenci, společnský vyspělosti naší země, a kulturní úrovni jejích obyvatel a jejich vztahu k přírodě i sobě samým....takže jsme v prdeli. :-(
Nkarelc - Profil | Út 19.8.2008 9:48:03
JKL: myslím, že většina rybářů by proti nebyla, ale pouze tehdy, když by byli strážci plně hrazení ze státního rozpočtu. Kdyby to měli platit uživatelé revírů, tak by se cena povolenky natolik zvedla, že by se to většině lidí nezamlouvalo.
NJKL - Profil | Út 19.8.2008 9:45:29
A jak byste se stavěli k petici usilující o zavedení " Vodní a Lesní Stráže" - profesionálů, s pravomocemi minimálně na úrovni MP ? Něco jako rangeři v Americe? Teprve pak by totiž bylo možné smysluplně uvažovat o požadavcích na "změkčení" stávajících omezení. Do té doby je to jen o zbožných přáních některých z nás - zdaleka ne všech.
Nbenefit - Profil | Út 19.8.2008 9:41:01
Možná, kdyby bylo v noci u vody více rybářů a kdyby byl všude uveden alespoň telef.kontakt na RS ochotnou přijít k vodě na zavolání i v noci, ubylo by pytláků. Ale to je všechno jen kdyby.... Chce to více kontrol, tvrdší postihy atd.atd. Kupříkladu já měl minulý rok jednu kontrolu, letos žádnou. A to mám letos popsaný vycházkama asi čtyři stránky. Není to moc, ale autogram RS už by tam podle mě být mohl. Získávám totiž pocit, že si každý u vody skutečně může dělat co se mu zlíbí. Lov na tři pruty je k ničemu. Když berou, nestačím obsluhovat jeden prut. U kaprařů nebo u sumcařů je to asi jiné. Ale i tak, dva pruty jsou podle mě dostatečné. Osobně nezavážím, takže je mi to jedno. Bohatě si vystačím s vlastním náhozem. I když opět, na velkých vodách je to zase jiné. Osobně bych uvítal spíše jiné změny. Např. brodění (absolutně nechápu tenhle zákaz na některých lokalitách), bivakování (vodáci, čundráci všeho druhu můžou a já ne?), lov z loďky (např.u přívlače skvělá věc, riziko ztráty nástrahy je podstatně menší, nežli ze břehu, snáz vyvedeš rybu ze křoví a pařezů a neryskuješ, že ji někde přišpendlíš). Dodnes jsem nepochopil zákaz používání sonaru. Ovšem tyto zákazy jsou většinou místního charakteru. To je o tom, co rybář, to jiný názor. A těžko je někdo sjednotí.
Jo ještě k tomu bivakování. Zase mi někdo bude oponovat bordelem, kterej po tom zůstane. Ten se mi taky nelíbí. Ale jsme zase u toho, co jsem říkal na začátku. Když bude RS vědět, kdo kde bivakoval, klidně by ho potom mohla postihnout za to, v jakým stavu nechal svoje místo. Prostě jestliže někde sedím celej víkend a neuvidím rybářskou stráž (a to se nijak neschovávám a nejezdím na nijak zapadlé končiny), tak je to bída.
NLudvaBrno - Profil | Út 19.8.2008 9:40:48
Hoši, vy budete asi svobodní, co?:-) Já říct doma Ženě, že z rozpočtu odsypu peníze na další prut a naviák a že budu sedět u vody celej den, teda né jen od rána do večera, ale od 6 ráno do 6 ráno... Možná byste si měli podle spisku páně Batisty vomévat přirození vlažnó vodó. Končim s příspěvkem, ukroutil sem si hlavu.
Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 9:34:36
Lov 24 je málo. Co přestávka (zákonná) po 6 hod. lovu nejméně 30min. A hned máme lov 26hod.
Navíc by mělo být uzákoněno, že jako bonus za výdrž se po každých 26 hod zvyšuje počet prutů z o jeden. Maximální počet omezit na 8. Zákonem stanovit minimální plochu bivaku na 4m2 a současně zakázat lehátka s menším počtem noh než 6. Bivaky v zimním období (od 1.10 do 1.5.) musí být vybaveny topením. Do povinné výbavy zavést echolot.
Zavést minimomaximální míry ryb. Například kapr 100-101cm. Jen tak jej ušetříme pro další genereace.
Zazvonil zvonec a pohádky je konec........
NSla - Profil | Út 19.8.2008 9:31:21
Ricci: samotna povolenka ne. je to jak se zbrani-sama nestrili
NRicci - Profil | Út 19.8.2008 9:20:11
Sla: povolenka ryby nežere.. Je to o lidech..
Zajímalo by mě, jak by se dal takový masař definovat..
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 9:15:50
Je nejvyšší čas začít lovit masaře, nástrahou může být cokoli sežratelné. Každý, kdo uloví masaře (a zmasí ho) dostane přístí rok povolenku zdarma :-)
NBachy - Profil | Út 19.8.2008 9:15:27
hraji - ... i ty idealisto :o)))))
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-20% Bivak Delphin Cubicon AirSPACE C2G
www.chytil.cz
