NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 11:35:55
Mezi další výherce ceny "VN Žítková 07" určitě zaslouženě patří "Bachy"...
Aspoň "drozdˇák" s "mackem" nezústanou osamoceni...
Soutěž pokračuje!
NMiloš_Dia - Profil | Čt 19.7.2007 11:21:43
JKL:
OK, souhlas, proč ne ?! Ale Jirko, co to "vměšování" ????
NJKL - Profil | Čt 19.7.2007 11:02:18
Mám dojem, že O.S. se stanovami resp. s programem založeným na vměšování se do činnosti jiného O.S. není to pravé. Viděl bych to spíš jako 2 základní činnosti.
1. Osvěta (blbé slovo, nicméně výstižné) - propagace šetrného přístupu k přírodě i rybě, principy CH a P, informace o původních druzích, o stavu vod a p.
2. Poradenský servis pro zájemce - členy i nečleny svazu - o možnostech přístupu k informacím, o právních nárocích členů, o možnostech legálního prosazování změn, o možnostech působení v legislativním procesu, o možnostech vstupu do stavebního řízení, o právech MO i jednotlivců na informace a podobně, a to včetně možností spolupráce s jinýmy subjekty.
Tolik v kostce. Je to můj názor - asi málo revoluční - ale můj.
NBachy - Profil | St 18.7.2007 16:22:42
Petrson - Nechávám tomu volný průběh, k otázce jsem se tu už vyjádřil 12.7. Sepíšu ty stanovy jak bych si je představoval, hodím tady ke kritice a když pak bude mít chuť do toho někdo jít, je to na domluvě, budu spolupracovat. Samozřejmě mám dost svých starostí takže ty stanovy i s vysvětlením nebudou dřív než v neděli.
Wright - Já se vůbec nedivím že je malý ohlas, jak už jsem napsal, málokdo doopravdy ví do čeho vlastně má jít. Myslím si že Miloš má dobrý nápad, ale cesta jak zjistit zájem přes tuhle otázku se mi nezdá nejvhodnější, i když obrázek se trochu dá udělat, to jistě. Já myslím že sdružení by mohlo mít svůj smysl, za předpokladu že bude dostatek aktivních členů, což by nemusel být problém. Když se lidi domluví tak jde všechno. Někteří to tu podpořili, ale záleží jestli mají i snahu s tím pohnout nebo zůstanou spíš pasivní přihlížející.
NWright - Profil | St 18.7.2007 15:59:28
Petrson: jestli nemístné, to se ukáže časem. Bachy - nic osobního, rád se nechám překvapit.
NPetrson - Profil | St 18.7.2007 15:31:16
>> drozďák > nic proti takové aktivitě, jen trošku ztrácím orientaci, jestli se tím třeba neposunou priority OS. Ale jak čtu níž u Bachyho, tak ne.
>> Bachy > nenech se vykolejit, bylo to asi trochu nemístné rýpnutí. Samozřejmě každá činnost lepší než pasivní čekání, jak zmínil Drozďák.
Ndrozďák - Profil | St 18.7.2007 15:30:57
Wright: tak na resumé jsme se přinejmenším my dva shodli.
Stran nepochopení, textovou část v zadání otázky není problém pochopit. Spíš mám problém pochopit, že si dost zde přispěvších rybářů neuvědomilo, že především oni budou mít problém...
NWright - Profil | St 18.7.2007 15:28:49
Drozďák: jo, mám. Řada lidí zde nepochopila podstatu otázky, řada lidí v podstatě neví o čem je řeč, zbytek se dělí na plavající v proudu a stojící na břehu. Očekával bych větší zájem. Předpokládám, že zadavatel otázky též.
Ndrozďák - Profil | St 18.7.2007 15:22:52
Wright: to je fakt, máš nějaké?
NWright - Profil | St 18.7.2007 15:16:46
Drozďák: spíše než aktivitu bych to označil jako nedostatek sebereflexe. A co se týká otázky jako celku - myslím, že je nejvyšší čas na resume.
Ndrozďák - Profil | St 18.7.2007 15:10:56
Petrson: a on je Miloš hlava jediná, která má posvěcení něco organizovat?
Každý máte volné pole působnosti. A možnosti.
Bachy narozdíl od převážné většiny zdejších pisálků alespoň něco udělal (nemyslím tím konkrétně tebe, jelikož tvé znalosti neevokují sezení s rukama v klíně). trochu si zaměstnal mozek a něco zplodil. Sice polovinu z bodů opsal, ale to je vedlejší.
Zkrátka vyvinul nějakou aktivitu. A většinový zbytek? Čeká, co nového jim Miloš předhodí....
NPetrson - Profil | St 18.7.2007 14:53:07
>> Bachy > přebíráš to za Miloše ? Že se nezmínil. :))
NBachy - Profil | St 18.7.2007 14:17:30
Modrák - Momentálně dávám dohromady předběžné znění stanov případného o.s. a dám to tady ke kritice, přepsání, doplnění..... Pokud bude zájem, není problém o.s. založit a sjednoceným názorem pomoci prosadit potřebné změny v legislativě.
Zatím stojím na vhodném formulování cílů takového občanského sdružení, snad s tím někdo pomůže a napíše konkrétní názor. Co třeba říkáte na toto:
Základní cíle sdružení:
1. Propagace zásad sportovního rybolovu
2. Informovování rybářů o nedostatcích při správě rybářských revírů
3. Prosazování změn v legislativě sportovního rybolovu a správy rybářských revírů v souladu s ochranou životního prostředí a rybí obsádky.
4. Zajištění přístupu ke všem informacím o činnosti Územních svazů a Rady a zásadní přehodnocení funkce současných kontrolních mechanismů na všech úrovních Svazu a zprůhlednění jejich činnosti.
5. Zajištění volného přístupu místních organizací k dekretům na revíry.
NMaxwell - Profil | St 18.7.2007 13:28:56
Modrák :nedokážu si představit,že bych dělal něco čemu nevěřím.
NModrák - Profil | St 18.7.2007 13:10:47
Takže zpátky k původní otázce. Příliš nevěřím, že se zdaří touto cestou něco výrazně modifikovat, ale i přes to se hodlám zapojit. Jaký je tedy stávající stav?
NCottus - Profil | St 18.7.2007 12:50:34
Žeby tichá voda břehy svazové mlela?
NBachy - Profil | St 18.7.2007 7:57:35
MD - Nechce se mi věřit že by slavného Miloše zaskočil jeden svazový řečník. :o))
NMiloš_Dia - Profil | St 18.7.2007 7:34:37
mildas:
Otázka exla už v okamžiku, kdy se tady objevil MRKnato se svojí svazovou rétorikou.
Nmildas - Profil | Út 17.7.2007 20:42:51
Otázka pomalu zmírá. Jaké je tedy resumé ? Mně připadá, že moc vůle není :-((
NPetrson - Profil | So 14.7.2007 16:23:37
>> Miloš Dia, Martin M. > akorát je mi divný, že tu červenou na svým kompu nikde nevidím, jako tomu bývalo dřív.
Ale to je fuk (mám to ale zase starosti, jak říká Medvěd. :))))
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
