Nové občanské sdružení rybářů.
Oslovuji všechny rybáře bez rozdílu vyznání, Svazu, pohlaví či rybolovné techniky, kteří chtějí a mají zájem o činnosti vedoucí k umožnění žádaných změn v rybářském řádu či přímo v prováděcí vyhlášce 197/2004 Sb. či dokonce v zákonu 99/2004 Sb.
Požadavky na dolní či horní míry ryb, omezení kuchyňsky zpracovaných úlovků, na 24 hodinový rybolov či povolení používat plavidla jsou zcela legální a snahy o jejich aplikaci naráží neustále na obstrukce a složitá procesní pravidla.
Cílem nového občanského sdružení je vytvořit na servisní organizace ČRS účinný legální tlak, aby tyto začaly plnit svoje původní poslání, pro které ostatně byly svými zakladateli, tj. místními organizacemi ČRS zřízeny a kterými jsou též financovány.
Tato otázka má jediný účel – zjistit zájem rybářů o společné prosazování změn.
Internetové diskuse v mnohém signalizují nespokojenost členů ČRS s prací funkcionářů ČRS, kteří mají pracovní smlouvy podepsané s územními svazy či dokonce s Radou ČRS. Fatální stav základní legislativy a některých revírů vyžaduje kooperované úsilí, které ovšem v prostředí inetových debat nemá dostatečný důraz a efektivitu.
Proto navrhuji zakopat válečné sekery a spojit síly, know-how a v neposlední řadě i materiál.
Svaz není nutno rozbít, je potřeba vyvinout iniciativu uvnitř Svazu, která povede k nutným změnám zakonzervovaného a neprůhledného stavu. Za současného právního stavu, kdy místní organizace ČRS mají jen minimální právo ovlivňovat podmínky rybolovu na svých vodách, je to nemožné. Je potřeba začít aktivně pracovat na změnách právního rámce a stanov, abychom umožnili členské základně účinně a rychle uplatňovat své právo na trvale udržitelný rybolov v ČR.
Pokud se lidé spojí, dokážou modifikovat jakýkoliv systém….
NMiloš_Dia - Profil | Čt 19.7.2007 13:21:58
šeptal:
Kurva, pozdě, nemusíš taky hned všechno vykecat...
JKL:
Stále nechápu, proč se domníváš, že půjde o jakési vměšování či napadání. Ledaže by k tomu byly nějaké cool důvody .....?
Nšeptal - Profil | Čt 19.7.2007 13:21:53
Jóó, já to uhod. :o)
NJKL - Profil | Čt 19.7.2007 13:19:08
drozďák Máš-li na mysli SHMO, pak částečně ano. MO tedy místní organizace SVAZU - jsou vázány stanovami. Ta subjektivita se týká účetnictví, nikoli činnosti jako takové - ta je rámována stanovami. U MO je situace jiná než u řídicích složek. A vytvoření o.s. za účelem napadení jiného - možná to jde, ale já osobně to považuju za krátkozraké.Pokud se zamyslím nad možným výsledkem nevidím nic pěkného.Ani pro vody ani pro nás. Je to jen můj názor.
Ndrozďák - Profil | Čt 19.7.2007 13:18:46
šeptal: no a jsme doma...
Nšeptal - Profil | Čt 19.7.2007 13:16:23
MD: registr ekonomických subjektů
Nhraji - Profil | Čt 19.7.2007 13:10:18
Miloš_Dia: Rada ČRS je zřejmě volený orgán o.s. (dle Stanov ČRS), tedy nebude právnickou osobou v pravém slova smyslu, bude jen jednat (v rámci jí daném Stanovami a dalšími dokumenty) za ČRS o.s.
Ndrozďák - Profil | Čt 19.7.2007 13:07:57
JKL: na netu je najdeš - jednotlivé MO běžně fungují jako samostatné organizační složky OS, díky přidělenému IČ mají právní subjektivitu, tím je jim umožněna volba činnosti nezávisle na OS, jak se také běžně děje.
Naprosto souhlasím s Milošem, za takové konstelace je napadení fungování jednoho OS druhým zcela legitimní postup. A nejenom z morálního hlediska....
A důvod uvedený výše je pouze jedním z řady.
NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 13:06:58
hraji: a co MRS?...
snad by bylo dobré i zde přinést trochu čerstvého vzduchu...??
Anebo máme stále spoléhat na převládající západní proudění?
Nhraji - Profil | Čt 19.7.2007 12:57:21
Miloš_Dia: Rada ČRS asi není právnická osoba ve smyslu zákona, nebo ano?
NJKL - Profil | Čt 19.7.2007 12:56:38
Miloš_Dia : Jsou to orgány O.S. (fuj, to je slovník...) a mají právní subjektivitu uvniř Svazu. Tak nějak to chápu já. Na netu je nenajdeš, anžto nemají vlastní číslo - jsou součástí. Zákon o združování připouští možnost členství právnické osoby ve sdružení - to ale není tenhle případ. Územní svaz - podíváš li se do stanov - je tvořen (mimo předsednictva) - delegáty MO. To nemůže být samostatné o.s. Z toho plyne moje přesvědčení, že proti šlendriánu - ať skutečnému či domnělému - na jednotlivých úrovních svazu mohoúčinně bojovat jen členové. A pokud budou mít tito členové relevantní informace a hlavně zájem, mohou uspět. V tom bych viděl těžiště snažení.
NMiloš_Dia - Profil | Čt 19.7.2007 12:43:50
JKL:
Taky nemám patent na rozum.
Je to vlastně pravda, že ČRS je o.s. právnických osob.
Co ovšem stále nemůžu nikde vyhrabat, je titul pro existenci oněch právnických osob - hledám na netu nějaký registr, seznam, cokoliv....
Jinak řečeno - na netu se dají v registru občanských sdružení ČRS jako svaz, ale právnické osoby Rada, ÚS a MO mi zatím jaksi unikají...
Poraďte někdo, kde hledat....:-)
Nšeptal - Profil | Čt 19.7.2007 12:34:58
Bachy: Hodnotím Tvůj zápal pro věc. A co takhle shrnout: Prosazení legislativních změn za účelem zavedení transparentního hospodaření na revírech a respektování skutečných potřeb revírů vzhledem k místním podmínkám, především s ohledem na původní druhové sloření rybí obsádky. Možná bych ještě přihodil něco o vytvoření nediskriminačního prostředí pro výběrová řízení na uživatele revírů.
Třeba.
NBachy - Profil | Čt 19.7.2007 12:25:39
JKL - To je určitě pravda, ale zase na druhou stranu jaká je váha několika remcalů na členské schůzi? Pokud se ale remcalové spojí a navíc ukáží důvody ostatním rybářům (o.s. má větší možnosti než jedinec), může být výsledný hlas tak silný, že už nepůjde přeslechnout a vedení se o problémy začne vážně zajímat.
NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 12:14:50
mildas: počet míst na bedně je rozsáhlejší(klidně 30)
...bez omezení,či spíše omezování kohokoliv, kdo nechce být pouze pasažérem na slepé svazové koleji....
NJKL - Profil | Čt 19.7.2007 12:04:05
Miloš_Dia : Jenže to má háček. Rada i ÚS, potažmo MO, jsou součást jednoho O.S. Mají stejné stanovy a rozdělení kompetencí je vnitřní věcí dotyčného O.S., tedy svazu. Proto ten "infoservis" - členové - jak sám vidíš kolem sebe - těžce tápou v organizační struktuře vlastního sdružení. To je asi největším kamenem úrazu - pominu li laxnost členů. Přímým napadením dejme tomu Rady zvenku vlastně napadáš stanovy jiného o.s. Jiíná věc je poskytování informací zájemcům - pokud například Venca s Karlem a Pepíkem nemohou najít způsob, jak vydolovat relevantní informace ze své MO - proč neporadit? Nebo proč nepodat vyčerpávající informaci Honzovi a Lojzovi jak postupovat při návrhu na 24 ku na revíru jejich MO? Ve stanovách svazu je zakotven i způsob jejich změn - a to je klíč k jakékoli změně. A stanovy nemůžeš měnit zvenku. Ale ber to tak, že je to můj pohled na věc. Třeba se mýlím.
NMiloš_Dia - Profil | Čt 19.7.2007 11:51:58
JKL:
A proč ne? Pokud má Rada a ÚS přímo deklarovanou kontrolu a ovlivňování jiných o.s. - viz. Stanovy a Jednací řád, pak nevidím důvod, proč by reciprocita měla býti jakýmkoliv způsobem "proti dobrým mravům". Kapiš Jirko ?
Btw. pokud se někdo rád ohání zákonem 83/1990 Sb., musí počítat s tím, že ten zákon nebyl nadesignován pouze pro něj...
NJKL - Profil | Čt 19.7.2007 11:47:29
Miloš_Dia : Urˇčitě chápeš co tím chtěl básník řTo slovo je hrozný. Já si myslím, že je blbé uvést jako činnost o.s. kontrolu a ovlivňování činnosti o.s. jiného. Ne že bys to nemohl dělat, ale takhle to proklamovat - nelíbí se mi to. Ale třeba se pletu. Víc hlav....... :-)
NMiloš_Dia - Profil | Čt 19.7.2007 11:44:14
mildas:
Klídek, začíná se mi tady rýsovat zcela unikátní sbírka materiálu pro nové definice enviromentálně-monopolních členů ČRS.
Nmildas - Profil | Čt 19.7.2007 11:38:52
Chlapi, vzdejme to, bedna nám utekla. Zlato, stříbro a bronz dostali níže jmenovaní.
načítám...
Saccon Carp
