xmac - Profil | Pá 6.7.2012 23:53:56
Tak jak to vypadá s touto bohulibou myšlenkou dnes?
Cottus - Profil | Út 30.9.2008 12:50:03
Vy tady těm svazům předkládáte know-how úplně zdarma, to se nedělá ...
Spíš jsem očekával právnickou bitvu,kde padnou mýty o monopolu.
Miloš_Dia - Profil | Út 30.9.2008 10:59:20
MRKnato:
Ne, neznám. Nicméně, a Ty to víš, rád sdílím informace. Takže neváhej a dej na sklo Tvoje informace....
Mrknato - Profil | Út 30.9.2008 9:51:19
Miloš Dia : neboj ČRS též nespí, rozšířil předmět svého podnikání o položku, na kterou lze čerpat dotace. Takový matador a neznáš? Nebo úmysl? Proto jako poplatník jsem v klidu, ze kterého mě vyvádí úplně jiné věci.
tom@s - Profil | Út 30.9.2008 9:42:53
Myslím, že by nebylo od věci napsat, co přesně chcete dosáhnout, např. přesný počet ryb možných odnést od vody, míry atd. ať potom nejsou lidi překvapeni, že podporovali něco, co se jim pak nakonec vlastně nebude ani zamlouvat a prosadí se jenom to, co se bude líbit nebo vyhovovat jenom těm nejvíc angažovaným lidem. To by jsme se pak octli zase na počátku, že...Takže za co přesně to tu vlasně bojujem....
Petr Koch - Profil | Út 30.9.2008 9:13:12
Miloš_Dia - ® : dík, projedu to celé, něco málo už nám předhodil k nakouknutí Michal Kindl.
Miloš_Dia - Profil | Út 30.9.2008 8:52:46
Kocháč:
Klídek, možná to bude časem zase akutální.
Až si dáte tu práci, uvědomíte si, že jste daňoví poplatníci, a přečtete si něco o Operačním programu rybářství, o podmínkách přidělení dotací a o členech Monitorovacího výboru Operačního programu....
Kdybys měl zájem rezignovat konečně na válení těsta na koule a něco si přelouskat, tak tady máš odkaz na základní sadu informačně bonitních dokumentů -
http://www.mze.cz/Index.aspx?tm=1&off=0&ids=2706&ch=74&typ=3&val=2706
Cottus - Profil | Ne 13.1.2008 18:15:22
Japčák: Ne,ne ...ta je o rybářské veřejnosti!!! A mezi u se řadím dokonce i já...
Japčák - Profil | St 9.1.2008 16:22:54
Nevím ale Tvá otázka (není důvod proč ji číst) je zase jenom o Tobě .
Bosanac - Profil | Út 21.8.2007 23:32:56
Cottus : Mam prestavku , cinim se , budu v pracovat do rana .
A Milosovu " vizi " alespon moralne podporim , to je nejmene co muzu udelat , on je realista .
Cottus - Profil | Út 21.8.2007 23:27:26
Bosanac. srandičky,srandičky....
ale což takhle něco učinit...???
Bosanac - Profil | Út 21.8.2007 23:20:53
Cottus : Bude vas vic ? A nevim jestli boli ,
Cottus - Profil | Út 21.8.2007 23:12:44
Bosanac. bude nás víc????
že by to méně bolelo....
Bosanac - Profil | Út 21.8.2007 23:00:57
Cottus : Posledni je kvalitni provaz a pevny kus tramu .
Cottus - Profil | Út 21.8.2007 22:42:00
No a to byla moje poslední naděje....
drozďák - Profil | Út 21.8.2007 15:48:43
Cottus: add 1 viz Petrson
add 2 bys u této instituce zkrátka neuspěl....
Petrson - Profil | Út 21.8.2007 15:28:38
>> Cottus > drozďák má recht. Zbytečnější a shnilejší úřad si ani u nás není lehké představit.
drozďák - Profil | Út 21.8.2007 15:26:33
Cottus: vidíš špatně....
Cottus - Profil | Út 21.8.2007 12:59:58
Já to vidím pouze na ANTIMONOPOLNÍ úřad....!!!
drozďák - Profil | Po 20.8.2007 16:29:54
Běžná praxe je taková, jaká je. Opora v zákoně je vcelku irelevantní. Navíc zákon 99/2004 a prováděcí vyhláška všechny zmíněné aspekty řeší a ČRS funguje jako faktický vykonavatel a prodloužená ruka státu. Možnost převodu dekretu je platnou legislativou ošetřena tak, že de facto převést nejde, pakliže si to současný držitel nebude přát.
Myslím, že to dobře víme oba, nemá cenu si hrát se slovíčky.
Další "upřesňování" bych vynechal.
Taurus dostal, myslím, dostatečnou odpově´d na svojí otázku a tohle je jen balast navíc.
Do budoucna to může být jinak. Pakliže bude taurus chtít, přijde na to sám....
JKL - Profil | Po 20.8.2007 16:17:03
drozďák: Majitel vody je ze zákona povinnen požádat o vyhlášení revíru jestliže voda splňuje podminky. Na vyhlášení revíru je vázán výkon ryb. práva. (nezmiňuji rybníkářství - tudy se to obchází). Zákon nerozlišuje P a MP - revír je revír. Liší se výkon RP. To že stát své vody svěřuje takřka výhradně svazu je fakt - nicméně oporu v zákoně to podle mne nemá....
Miloš_Dia: No jo, už mlčím...
drozďák - Profil | Po 20.8.2007 16:04:29
JKL: jak je to se stojatými "MP" soukromáky nevím. Spíš mě zajímají tekoucí pstruhové vody a tam je držitelem dekretů svaz (vyjímky spočítám na prstech jedné ruky). Mohu se mýlit, ale nějak se mi nezdá, že by každý nájemce (včetně stojáku) měl dekret.
JKL - Profil | Po 20.8.2007 15:55:10
drozďák : REvír vyhlašuje stát, ten i uděluje dekret k výkonu ryb. práva. Není a'priori určeno, že držitelem dekretu musí být svaz. A také to často není - viz soukromáky. Jen pro upřesnění.
taurus - Profil | Po 20.8.2007 15:14:07
drozďák - dík, kouknu se, je to docela zajímavé co píšeš
drozďák - Profil | Po 20.8.2007 15:05:49
Taurus: vlastník vody je především stát. A ten taky příslušným zákonem určuje hospodaření. Jenže každá voda musí být vyhlášena ryb. revírem, anebo mít statut revíru chovného. Jinak na něm nelze provádět hospodaření.. A rybářské revíry má ve správě rybářský svaz. Takže si na nich samozřejmě nárokuje hospodaření a dle platné legislativy revír bez přiděleného čísla a jména není rybářským revírem v pravém slova smyslu.
Pojem soukromník tudíž neuznává.
To, co jsem popsal je strašně zjednodušené. Problematika je daleko složitější a je potřeba k ní znát příslušnou legislativu, aby se člověk dostal trochu do obrazu.
Jestli tě to fakt zajímá, začni gůglovat. I zde na MRKu se toto téma jistě probralo dostatečně zeširoka.
taurus - Profil | Po 20.8.2007 14:49:17
drozďák -si vlastník vody a nějak na ní musíš hospodařit , podle zákona, pokud plácám bludy ,tak se rád nechám poučít dík
načítám...
Saccon Carp
