NTomáš B. | Čt 6.12.2001 13:07:48
na tisk z digitálu doporučuju Canon S 800,těžko seženeš něco ,co tiskne lépe v této cenové relaci.Stojí podle prodejce 15-19 tis.,což není nejlevnější,ale kdybys viděl tu kvalitu,tak padneš.
NRoman C. - Profil | Čt 6.12.2001 13:03:15
pavuh>co je super ink. tiskarna? Kdyz si koupis ikoustovou za 6tacu, tak to tiskne krasny fotky a nerozeznas, ze je to z tiskarny a ne z fotolabu.
NTomáš B. | Čt 6.12.2001 12:57:57
Taky se coby bývalý ,,profík´´a současný fotoamatér zapojím do diskuse.Poradit jaký digitál je velmi složité,asi nejlepší rada je toto:kup si nové vydání Photo Life-toto vydání je v igelitu a s přílohou,které se zove Digitální fotoaparáty.Jsou tam velmi přehledně zobrazeny rúzné digitály s uvedením všech parametrů,ceny,schopností a obrázku jak daný aparát vypadá-celkem asi 80 foťáků různých značek a úrovní.Pokud se mohu vyjádřit k tomu,zda digitál či klasiku,budu jednoznačně volit klasiku,i když musím uznat,že pro běžné amatérské fotografování skutečně digitál přebírá vedení a na rozdíl od jen pár let starých prognóz,porazil klasickou fotografii na prdel.Sám fotím s Nikony F5 a D1X,kvalita obrazu digitálního D1X je úžasná ,ale stejně radši ,,nabiju´´F5 filmem Fuji Velvia nebo Provia a výsledek je daleko před nejlepšími digitálními technologiemi.Pokud chci takové snímky publikovat na intoši ,nebo je jen nacpat na CD,tak je prostě naskenuju na Nikon Supercoolscan 4000ED a kvalita je stejná a lepší než z nejdražšího digitálu.Jinak focení na film má svoje kouzlo,u digitálu jsem to jaksi nepocítil.
Nblack sheep | Čt 6.12.2001 12:45:07
pavuh> jde to napriklad v aaronu v jecne ulici v praze. jedna fotka prisla snad na 12kc asi pred 2lety. cekal bych ze cena pujde dolu.
Npavuh | Čt 6.12.2001 12:28:26
mam jen mensi otazku. lze nejak lidsky prenest digitalni fotku na papir srovnatelny s fotografickym bez nutnosti nakupu super ink. nebo laser. tiskarny ? neexistuje nejaky "fotolab" kde by to delali ? pokud ano, na kolik vyjde jedna fotka ? ono je totiz super mit 650MB dat na cd ale zkuste si na stenu povesit cedeso. brzo se okouka.
Nblack sheep | Čt 6.12.2001 12:27:56
Onarb> ja mam Olympus Camedia 2040. cenu sem videl 23 490.- jsem s nim spokojen, umoznuje fotit panoramaticke snimky,zaznam kratkeho videa, moznost nasazeni dalsich optickych veci. fotky si muzes prohlidnout ve fotkach (sidlo). pokud by jsi chtel poslu ti i original fotek. pokud chces neco lepsiho pak 3040 (35000,-). pokud chces neco super obrat se na Chachara ten hledal az nasel nejakou minoltu (tusim 200000 rikal).
NRoman C. - Profil | Čt 6.12.2001 12:23:57
Taky prispeju do diskuse o fotakach:
Nejdriv zkusim odpovedet Gogovi na otazku: - za 2-3000Kc by se dneska mel dat sehnat Olympus Mju I, jehoz nastupce je nize zminovana Mju II. Osobne tento fotak (Mju I) vlastnim a taky si na nej nemuzu stezovat. Je to maly komapktni-fotacek, se kterym jsem udelal vetsinou fotek co jsou zde na MRKu (nez jsme koupili digital). Verim, ze jeho cena bude nyni nekde mezi 2-3000Kc.
Digital versus klasika: - me osobne vychazi lip ten digitalni fotak. Vyhody se zde jiz napsali (nesetrime s kazdou fotkou, ale naopak fotime co nas zrovna napadne atd..) Pokud vlastnim kvalitni tiskarnu, ktera umozni tisk fotek na fotgraf. papir, tak si muzu v pohode vybrany fotky vytisknout a zbytek vypalit na CD. A pokud je budu chtit nekomu ukazat, tak vezmu je CD a jde se, pocitac me dneska snad kazdy...
Onarb> http://www.digishop.cz/ -tady mas cenik digitalu, myslim si, ze je to hlavne o penezich - kolik muzes investovat. Osobne bych se nebal jit do Olympusu - zatim me nezklamal. Ten co mame s MM je na internet super - mozna na tisk by to chtelo vyssi rozliseni nez 1,3mil. (aspon 2,1-2,5mil). Recenze na digitaly je i tady: http://www.digineff.cz/
Njariss - Profil | Čt 6.12.2001 11:56:27
Oňarb : když najedeš na ty stránky které jsem uváděl níže, tak tam je uvedený jak typ foťáku, tak i jeho doporučená cena. Záleží co si vybereš a co od toho očekáváš.
NOňarb | Čt 6.12.2001 11:53:21
No a teraz skúste poradiť konkrétny digitál za konkrétnu cenu. Aj mňa to zaujíma.
Njariss - Profil | Čt 6.12.2001 10:19:49
Pokud chceš digitál v niší cenové relaci, tak se podívej na tuto stránku. Švagr ho má a fotky jsou super za ty prachy : http://www.grafika.cz/art/df/astrapix_320.html
All : jinak na této adrese jsou všechny možné cenové relace a recenze k typům : http://www.grafika.cz/photo/index.html
Nvráťa | Čt 6.12.2001 9:54:10
Goba> asi máš na mysli Olympus mjú-zoom. Je to fakt povedená řada a Olympus z toho žije už spoustu let. Mohu jen doporučit,jsem jeho šťastným vlastníkem , v týhle kategorii údajně nic lepšího neni. S tím, že není "water-", ale "wheatherproof", ale i to je docela užitečný. S tou vodotěsností bys toho chtěl po hračce do deseti tisíc opravdu moc...
Nblack sheep | Čt 6.12.2001 9:40:54
MM> digital mam a vim o cem mluvim, diky digitalu si muzu fotit kazdy den tolik fotek kolik se mi jich vejde na pametovou kartu. a vubec nemusim resit kolik udelam spatnych snimku protoze mne nic nestoji. jak uvadis s kompaktem kdyz fotis a jde ti o fotky ktery chces mit jako plakaty asi si poridis taky kvlitnejsi (drazsi film i by bylo asi treba drazsiho pristroje), ale kdyz se podivas na zadani otazky, tak nepredpokladam ze o takovy fotky autor stoji.
chtel jsem ho jen upozornit na moznost poridit si digital. to je cely.
NRadous | Čt 6.12.2001 9:39:56
Muzu poslat mejlem ukazkovy fotky.
NRadous | Čt 6.12.2001 9:30:07
Ja mam digital Olympus Camedia 1,3 megapixlu a na bezne foceni u vody je plne dostacujici, ted uz se neprodava, ale podobny s rozlisenim 2,1 mp stoji tak 12000. Fotil jsem i v noci a vse bez problemu a hlavne jsem si mohl fotky hned zkontrolovat a nemusel jsem mit strach, ze nevyjdou.
NGoba | Čt 6.12.2001 9:29:11
Ten Olympus MJU - to už jsem taky slyšel, prej existuje pod 6000,- a je vodotěsnej, což by vyhovovalo při pádech do vody....a snad to byl i fotoaparát roku ve své kategorii.
NVlada - Profil | Čt 6.12.2001 8:59:13
Opravdu těžká volba. Pokud se jedná o klasiku doporučuji nějaký plnoautomat řady mju,kamery a uzávěrky jsou na podobné úrovni u většiny dostupných značek, dobrou optiku a automatizační prvky má Olympus cenová relace cca 7000 - 8000 Kč. Levnější je k ničemu,foťak s mechanickou clonou a časem je nevhodný pokud si nejsijistý s expozimetrem, ty zabudované do přístrojů stojí za h...U digitálu je hlavní a rozhodující znak počet pixelů do 2000000 je to nedostatečné, chce to alespoň 3000000 to zanmená bratru 50 000 Kč. S tím už se dá něco dělat.
NBonefish | Čt 6.12.2001 8:21:11
MM: Martine, myslim, ze nevis o cem mluvis. S digitalem za 50000 (dnesni spicky od Minolty s rozlisenim kolem 6 mil. pixelu) vyfotis fotky, ktery se ve svete fotoamateru naprosto svou perfektni kvalitou nedaji srovnat se snimky ze zrcadlovky za 30000. Sam jsem fotil s Nikon F50 - zrcadlovka (cena asi 30000) a Nikon Coolpix (rozliseni 3,5 mil pixelu) myho brachy, kterej pred 3-mi roky stal 50 000. Vysledky jsou naprosto srovnatelny + digital ma spoustu moznosti navic. Zrcadlovka je super vec pro fajnsmekry, ktery si foceni vychutnavaj do mrte. Myslim, ze black sheep ma uplnou pravdu, vysoky porizovaci naklad, rychla navratnost. Dnesni prumerny digital naprosto vystaci fotoamaterum. U profesionalu jde, jak uz jsem podotkl, o uplne jinou "hladinu" foceni.
NRadynek | Čt 6.12.2001 8:16:03
Ja pouzivam Olympus mju II. Je malinkej, fotky dela dobry , ale cena je uz vis(da se poridit 4700 - 5000 kc).Objektiv 35mm/2,8.Jsem naprosto spokojen a koupil bych si ho znovu. I v testech kompaktu svy kategorie vysel nejlip.
NMartin M. - Profil | St 5.12.2001 17:30:53
sidlo> mam taky digital, ale "lepsi" ryby stejne fotim klasickym kompaktem - udela lepsi fotku nez digital za 50 litru. Fotku si muzes zvetsit az na A3 bez ztraty ostrosti (pokud to umis a mas dobry film+fotak), coz digital nedokaze. Ale je taky pravda, ze ted nevyfotim vice jak 1 film/rok a na digitalu udelam treba 100 fotek/mesic. Kdybych to nepotreboval na MRK, asi bych do toho zatim nesel. Je to dobre na fotky, ktere bys jinak ani nefotil. Na ulovky ani tak ne. Vyvoj jde v tomhle smeru strasne dopredu a to, co jsme pred pul rokem koupili za 11000 ted uz vubec neprodavaji a za stejnou cenu bych mohl mit o dost lepsi. Pri tvych poctech bych musel vyvotit 35 filmu (kolik je to let?), aby se mi to "vratilo", a mel bych lepsi fotky a mel bych je na papiru a ne na monitoru.
Goba> velmi dobry digital dnes stoji 10 000 a muzes fotit napr. makro zabery od 10cm vzdalenosti nebo natacet kratke video (5-10 minut na nizke kvalite). Pokud to vyuzijes i momo rybolov (foceni ulovku), pak to stoji za zamysleni.
Nblack sheep | St 5.12.2001 17:01:18
poradne si to rozmysli, jestli se ti vyplati fotak s porizovaci cenou do 3000. co muzes ziskat. celkem kvalitni fotky, ale za jakou cenu. pocitej se mnou. fotak 3000 + film (36 snimku) 100 + fotky z jednoho filmu 100 (at se to lip pocita).
kdyz budes fotit ryby, urcite nemuzes udelat jen jednu fotku. na kazdou rybu spotrebujes alespon 10 fotek, aby jsi mel vetsi sanci ze se nejaka povede.
ja si nedavno poridil digital a rozhodne teto volby nijak nelituju. pocatecni naklady byli sice relativne velke, ale to je vsechno. odpadla mi cesta do fotolabu vyvolavat film a pak si pro nej zase dojit. dale diky tomu ze naklady na jeden snimek jsou prakticky nulove, fotim mnohem casteji nez-li predtim a fotky mam hned jak prijdu k pocitaci. vyhod je samozrejme vic. nejdriv zvaz tuto otazku. penize bych v tuto chvili do toho netahal.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
