Jak se zbavit masařů ?

Chtěl jsem se kolegů rybářů zeptat na jak by reagovali na zásadní zvýšení lovné míry ryb o 30 - 70%.
Například kapr 55,sumec 130,úhoř 70,lín 45 atd.
Myslíte,že by se tím výrazně omezila tzv. masařina.
Úĺovky v těchto mírách přeci jen nejsou tak časté a přijde mi to lepší a jednodušší řešení ,než omezený počet odnesených ryb od vody.
Autor diskuse: Miky - Profil , 9.4.2007 všeobecné - techniky lovu

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 11:31:11

Dodlinka : ty opisuješ, to se řekne! Mýlíš se synu, stejně jako se mýlí i autor toho, co jsi opsal. Mrazák si můžeš plnit i ty. Ekonomicky neudržitelné je něco úplně jiného, co jsi ještě asi nepochopil, nebo špatně opsal.

Dodlinka - Profil | Po 9.4.2007 11:21:32

Řešit ochranu kapra je tuhle chvíli nesmysl. Drtivá většina revírů je kaprem přeplněna neboť se cpe do všech vod v naprosto nesmyslných množstvích. Jinak jediná cesta ke zlepšení současného stavu, kdy jsem nucen ze svých peněz sponzorovat plné mrazáky rybářů, kteří si rybaření pletou se způsobem obživy, je zrušit monopol svazu a začít provozovat rybaření normálním ekonomickým způsobem. Stav, kdy za pár stovek za povolenku si můžu odnést od vody ryby za desetitisíce, je ekonomicky neudržitelný.

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 11:15:21

Igo " teď vážně, mělo by jít najme o kvalitu vod a ne jen o podporu a bezhlavé šíření pouze 1 druhu ryby, která by nesměla být snad ani lovena! Tím se extrémně narušuje ekosystém, víc než si dokážeš představit.

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 11:10:53

Unca : a co samokontroly? Po 2 hod by jsi byl povinen se sám zkontrolovat, jestli nepášeš nějaké lumpárny. Pokud ano, byl by jsi povinen se sám udat na nejbližší mísně příslušné služebně. A co víc, pokud by jsi potkal nějakého rybáře, byli by jste povini se navzájem zkontrolovat a prohledat, zkontrolovat svá lovná místa, zda se tam nepovalují igelity a nedopalky, zkontrolovat čistotu svého oblečení a provést o tom do povolenky zápis. Musí se šetřit všude. 100 kontrol by nahrazovalo 1 hod brigády.

Unca - Profil | Po 9.4.2007 11:04:26

Igo. : Problém je v tom, že tyhle limity na ks a kg odnesených ryb se liší kraj od kraje. Třeba na JM je 1 kapr denně, na SM je to letos snad neomezené ( nevím to jistě, roční úlovek je asi neomezen ). Podle mě bylo dobré tohle sjednotit na území celé republiky.

Igo. - Profil | Po 9.4.2007 11:02:37

MRKnato - nepřeháněj. Kolik asi myslíš, že tam těch velkých kusů je a kolik se jich té velikosti dožije? A nebavíme se jen o kaprovi.

Unca - Profil | Po 9.4.2007 11:01:36

Pokud by došlo k těmto omezením, tak by se musela RS provádět častější kontroly. Důležité ale je, aby RS kontrolovala všechny rybáře a ne jen masaře ( někde zase jenom kapraře ), jak to chodí na některejch revírech. Kontrolavat úlovky, ale také dodržování denní doby lovu atd., aby nebylo u vody slyšet že u někoho je RS 4x za den a druhé skupinky rybářů si ani nevšimne.

Igo. - Profil | Po 9.4.2007 10:59:53

Unca - souhlas i když.....Určitě myslíš snížené povolení odnosu ryb viď?:-))) Protože i dnes můžeš odnést jen stanovené množství ale 2.500 Kg

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 10:59:15

Zavedení horní míry je nejlepší způsob, jak dokurvit zbytek slušných vod. Pokud to nechce byti pochopeno, nechť je kapr odnášen vždy, v jakémkoliv množství a rozměru, stejně jako jsou hubena sarančata....

Přemas - Profil | Po 9.4.2007 10:55:57

MRKnato - řeknu ti máš to ale štěstí, já je vídám denně, i mimo malé vody :o(

Unca - Profil | Po 9.4.2007 10:55:06

Miky : Podle mě zvednutí míry u kapra na 55cm nic nevyřeší. Stane se akorát to, že se budou nasazovat větší ryby, protože rybáři budou nadávat že si nemůžou odnést rybu. Bohužel těch masařů je většina a Svaz musí brát ohledy spíš na tu většinu, než na pár sportovních rybářů. Je to blby, ale je to tak. Podle mě by pomohlo omezení počtu úlovků ( ať už týdení nebo roční ) a zavedení horní míry. Pokud by rybář odnesl od vody povolené roční množství ryb, ten rok by pro něj rybaření skončilo a novou povolenku už by nedostal. Zavedení horní míry je podle mě samozřejmostí ( nejen u kapra ).

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 10:50:07

Igo : pak nemá u vody co dělat. Já na malých vodách takové rybáře už cca 20 let nevídám.....

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 10:47:43

Dodlinka : každá záležitost se dá řešit několika způsoby, neexistuje vždy jen jeden, jak zde napsal jistý "klasik". Já cestu k "černé duši" rybáře špekulanta řeším "přes tlusté střevo". Není to nejelegantnější, ale je to téměř vždy nejkratší cesta.

Igo. - Profil | Po 9.4.2007 10:43:24

MRKnato - já mám hlavně spojené braní ryb ve velkém a celkové chování u vody. V 90% jsem se přesvědčil, že takový masař nemá vůbec žádnou úctu k rybě a chová se jako dobytek ke všemu co nenacpe do tašky. Dokud se toto nezmění nebude dobře na Českých vodách.

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 10:36:55

Igo : klid, vše je jen symbolika. Žádný "masař" nemůže ohrozit zarybnění vod, pokud se hospodaří a loví tak jak se má. Ale o tom se zde bohužel nediskutuje. Někde a jinde za jiných podmínek může být úlovek 5 ryb moc a jinde 3000 ryb i málo. S tím peníze a košile těch co je nosili a neuvažují o penězích souvisí.

MRKnato - Profil | Po 9.4.2007 10:30:09

sidneyv : a co systém ententýky 3 kapříky. Při každém úlovku by jsi rozpočítával a pokud by "to slovo" nepadlo na kapra, byl by jsi povinnen ho pustit bez dalších průtahů a nového rozpočítávání. O rozpočítávání a obměně rozpočítávadla by jsi vedl protokol, který by byl součástí sumáře.

Igo. - Profil | Po 9.4.2007 10:27:06

MRKnato - proč do toho pleteš peníze,košile a bolševika? Otázka stojí jak se zbavit masařů. Na jednu stranu mluvíš o snižování násady a na druhou...? Co by jsi pak chtěl v prázdných vodách chytat? Jasně vymlátíme všechno tak do května dáme si malou "dovču" můžeme masit dravce. A rozhodně mu nezávidím není ani co.

Dodlinka - Profil | Po 9.4.2007 10:26:39

MRKnato: Tvůj poslední příspěvek je zase perla. Většinou na tvoje názory nereaguji, ale tohle už na mně bylo moc. Srovnáváš hrušky s jablky.

sidneyv - Profil | Po 9.4.2007 10:22:13

ja by som u kaprovitých rýb neobmedzoval tak prísne dolné miery rýb, ale skôr horné. Napr. môžeš si vziať kapra 40cm - 65cm, lieňa 25 - 45cm, amura 60 - 80cm a podobne. Veď ak sa nejakým spôsobom podarí rybe dorásť do určitej dížky, tak nech už žije a ďalej teší rybárov ako úlovok kapitálny. Tzv. športovým rybárom ide podľa mňa o dve veci:
1. buď sú rybári, ktorým ide o množstvo rýb, chcú chytiť čo najviac (plavačkári, feederisti..)
2. alebo sú tí, ktorí radšej chytia menej rýb, ale špecializujú sa na väčšie kusy.

A aby obe tieto skupiny boli spokojné, tak k tomu vedie cesta púšťania rýb. Vo vode bude tým pádom rýb viac a podarí sa chytiť aspoň sem - tam tú väčšiu rybu aj dedkovi na pufinku. A nebudú sa všetci rybári sťažovať, že je vo vode rýb málo, alebo žiadne trofejné kusy. A takisto si bude môcť, kto bude chcieť, vziať aj rybu od vody, v rámci toho limitu.

U dravcov by som ale tie horné miery nezavádzal, pretože si myslím, že napr. 40kg sumec, či 12kg šťuka robí na revíri skôr škodu, ako úžitok.
Toť môj názor...

Finnnp - Profil | Po 9.4.2007 10:20:28

Chtěl sem jen napsat,že vše se musí dělat z rozumem.Já sám osobně jím pouze Candáta a mořské ryby.Já vidím problém ůplně někde jinde.Nevím jak jinde,ale u nás se dlouhá léta vysazuje pouze a jenom Kapr.V revíru máme 53 vod a o tak obyčejné ryby jako je Lín,Okoun,Karas obecný ani nezavadíš.Zato kaprů je přehršle.