Nlipan8 - Profil | Po 25.11.2019 17:57:46
Sharry >> Nooo..já myslím,že jde o váhu,ne kusy usl.ryb v črs...co pročítám tyhle debaty.Ale samozřejmě se kaju,protože msk prostě balíš a konec.
NSharry - Profil | Po 25.11.2019 17:42:12
lipan8 >> v crs jak si ponechas dve uslechtile ryby, tak denni lov konci..
Zadne dochytavani tu taky neni..
Nlipan8 - Profil | Po 25.11.2019 17:40:01
ŠUKI >> Ano,já přiznávám,že moje neznalost v tomto je,mohl jsi,a i dnes můžeš mít dvě ušlechtilé,a dochytat do 7kg,bohužel v MSK je toto zakázáno,a máš pravdu,Rř nemám nastudovaný detailně,ale vše mám v pořádku co do vybavení atd.Nikdy jsem ryby moc nebral,natož dvě,letos mám 52 vycházek,jednoho kapříka myslím v květnu a teď mě přemlouvala žena a tchýně,abych k vánocům něco donesl...No co už,jsem hloupý,chtěl jsem pouze dochytat zbylé červíky,využít tepla v poledne,a jít.že v doplňku pro MSK je to jinak,jsem nevěděl,ač chytám celý život s pauzou 6let na MP,měl jsem P,a letos tedy opět MP.Asi takhle no(
Nukara tuka - Profil | Po 25.11.2019 17:21:29
lipan8 >> Tuším že bez povolenky 9-12 měsíců a pokuta ve správním řízení až 30000.
NŠUKI - Profil | Po 25.11.2019 17:11:56
lipan8 >> Na to že chytáš od 1985.....to je tvá "neznalost" dost velká !!!!!! Nezlob se ale je to tak.
Jestli se nepletu tak kdysi byla možnost se dochytat do 7kg bílé ryby,jestli ty dvě přisvojené,ušlechtilé ryby nepřesáhly 7 kilogramů váhy.
Nlipan8 - Profil | Po 25.11.2019 17:08:48
Hmm,díky za info.Musím k nějaké komisi nebo něco?Poplatek,pokuta?
NPolčis - Profil | Po 25.11.2019 17:01:01
smike >> Půl roku mi bylo řečeno jako minimální trest.
Nsmike - Profil | Po 25.11.2019 16:55:51
lipan8 >> půl roku. Pokud máš konexe, tak 3 týdny :-)
Nlipan8 - Profil | Po 25.11.2019 16:42:09
Zdravím všechny.Dnes mi byla poprvé zabavena povolenka(má hloupost-neznalost,bohužel)za neskončení lovu po ponechání dvou kapříků.Jaký postih mohu čekat?Děkuji.
NBachy - Profil | Po 25.11.2019 15:27:54
Ciffik >> to já jdu jinou cestou, mnohem složitější, delší, dražší, ale zábavnější a věřím že účinnější. Referovat budu, to nepřehlídneš. :-)
NBachy - Profil | Po 25.11.2019 15:20:09
Ciffik >> Autorizovaná osoba nesmí předjímat rozhodnutí úřadu, to je pěkné, ale vyhotovením posudku je to osoba spoluzodpovědná za ničení naší krajiny a v dnešní situaci jakou jsi správně popsal by měla postupovat s odborným nadhledem, čistým svědomím a využít všech možností k udržení Našeho přírodního bohatství.
Nástroj k tomu má. Jsem přesvědčen, že právě tento člověk k tomu nástroj má. Počínaje vypracováním dostatečně "ochranného" stanoviska s uvedením důležitosti posledních přírodních prvků říční krajiny, přes kompenzační opatření o kterém jsi psal, až po informování lidí, kteří mohou a měli by se na ochraně spolupodílet. Kdo taky jiný by měl tím prvním nástrojem být? Nějaký chvilkový starosta obce co tam u řeky chce mít například větší parkoviště k minigolfu? Nebo snad nějaký ochranář, který si náhodou všiml, že už se tam čtvrt roku něco staví?
Nebudeme se přece tvářit, že například nějaké parkoviště k minigolfu má přednost před jedním z posledních přírodních meandrů řeky. Zvlášť když víme, že správně bychom meandry měli tvořit než ničit. Nebudeme se přece tvářit, že rovný kanál je správně, že ne. Právě takový laxní přístup studovaných lidí na důležitých místech může za největší znehodnocování naší krajiny. Je mi z toho špatně.
NFockeWulf - Profil | Po 25.11.2019 15:19:24
Ciffik >> Máš svatou pravdu. Založit si spolek je hračka a každý se do té války může pak pustit. Dokonce to může dělat i jako občan. Že to sežere peníze a čas je jasné, ale tím i pro 99,9 % zcela odrazující.
NCiffik - Profil | Po 25.11.2019 15:02:00
Bachy >> Mimochodem, máš možnost se do obdobných správních řízení zapojit pod hlavičkou nějakého spolku/sdružení (nebo jak se to dneska oficiálně jmenuje). Můžeš nám pak za rok/dva poreferovat získané zkušenosti. Třeba to pak uvidíš trochu jinak =)
NCiffik - Profil | Po 25.11.2019 14:24:27
Bachy >> „že posudek jde napsat různě, dokonce i tak, že pojekt by neměl projít nebo by projekt musel být pro život v řece přijatelněji zpracován"
Tohle by ovšem v posudku být nemělo. Autorizovaná osoba nesmí předjímat rozhodnutí úřadu. Cílem je objektivně definovat a vyhodnotit vlivy záměru na základě kterých rozhodne patřičný úřad. Nic víc. Může max. navrhnout kompenzační/zmírňující opatření.
„...pokud zhotovitel posudku není bezpáteřní tvor, měl by se snažit zachovat aspoň nějaký ten poslední zbytek naši cenné krajiny"
Ptám se tě jak? Nemá k tomu jediný nástroj, kromě návrhu kompenzačních/zmírňujících opatření ke kterým nemusí být přihlédnuto.
„Navíc o tom, že narovnávání koryta není dobrou cestou se už psalo v mnoha odborných knihách a odborných pracích."
Co ti mám k tomu napsat? Tahle argumentace určitě k zastavení obdobných „úprav" koryta nestačí. Samozřejmě se ví, že je to špatně. Dokonce se daří řeky, včetně veletoků, úspěšně revitalizovat - ovšem v zahraničí. Češi jsou v tomto o několik desítek let za světem. Pak je tu další stránka věci a tou jsou určitá lobby některých zainteresovaných stran, ale k tomu se už vyjadřovat nebudu...
NBachy - Profil | Po 25.11.2019 13:51:58
Ciffik >> to vím že nic nařídit nemůže. Ale taky vím, že posudek jde napsat různě, dokonce i tak, že pojekt by neměl projít nebo by projekt musel být pro život v řece přijatelněji zpracován. Od toho je to posudek, odborné posouzení. Chápu že tlaky vedou nějakým směrem, ale pokud zhotovitel posudku není bezpáteřní tvor, měl by se snažit zachovat aspoň nějaký ten poslední zbytek naši cenné krajiny, která se tu utvářela tisíce let a kterou bychom měli v dobrém stavu předat dalším generacím. Navíc o tom, že narovnávání koryta není dobrou cestou se už psalo v mnoha odborných knihách a odborných pracích.
NCiffik - Profil | Po 25.11.2019 13:12:49
Bachy >> Výstupem takového posouzení bývá seznam zjištěných druhů s důrazem na druhy zvláště chráněné a konstatování míry dotčení uvažovaným projektem + návrh zmírňujících/kompenzačních opatření. Taková osoba nemá jakoukoliv pravomoc něco měnit. Nic nařídit ani přikázat nemůže !!!
Na základě takovéhoto výstupu následně rozhoduje patřičný úřad.
Ovšem ani ta přítomnost zvláště chráněných druhů (pokud se nejedná o „topové" druhy či druhy naturové) sama o sobě nic moc nemění - investor si pro ně vyžádá výjimku. Povoďáci takovouto „optimalizaci koryta" navíc schovají do balíku „protipovodňových opatření", tj. do projektu veřejného (nadřazeného) zájmu. A uděláš za současné legislativy prd...
NFockeWulf - Profil | Po 25.11.2019 12:48:30
Bachy >> Proč se ptáš mě? Já jsem obyčejný člen jako Ty, kterého to zajímá jako tebe. Ptej se Ing. Jaroně, jednatele US ČRS Ostrava. Na webu jsou na něj kontakty. Mě už totiž ty války za dobrou věc přestaly bavit, je to absolutně nezajímá, jsme pro ně jen kasička na peníze.
A bavit mě to přestalo, když jsem jim nabízel pomoc, výsledek je mlčení, nebo blbé pindy zdejších abonetů, kteří jsou s nimi spojeni.
Jediná cesta k nápravě bohužel vede jen přes ten záhadný US ČRS Ostrava.
NBachy - Profil | Po 25.11.2019 11:43:12
FockeWulf >> nutnost posudku k takovému zásahu do břehu vyplývá z platné legislativy. Vypracovává ho akreditovaný člověk s titulem z přírodních věd.
Docela bych si chtěl takový posudek přečíst. Zároveň bych si chtěl přečíst, jestli vůbec a jak konkrétně se do takového problému zapojuje rybářský svaz. Chtěl bych moc?
NFockeWulf - Profil | Po 25.11.2019 11:13:22
Jeník >> Čus kolego, co říkáš na ty úpravy toku, vyjadřovali jste se k tomu?
NFockeWulf - Profil | Po 25.11.2019 11:12:42
Bachy >> Taky se mi nechce věřit, že US ČRS Ostrava nebyl dotčený účastník.
Červené karty: Dědek, IvoD., rampa, rampet
načítám...
GScarp.cz
