Jak řeší rybářský zákon - řád rybařinu dětí a mladistvích ?

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 21:40:54

No, kdyby byly podloženy patřičnou kontrolou(funkční)....
Ale sakra to jsme zase zpátky u Marxe....
Ono by to asi nefungovalo...
...ale já jsem hrozný optimista... ...Já jen nesouhlasil s "hrajim."..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 21:24:46

I ty, odpůrce svazového chozrazčotu, souhlasíš s těmi písmeny?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 21:15:46

MRKnato: ty mě děsíš....zase musím s tebou souhlasit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 20:57:04

iwanhoe : omlouvám se za "incident", který jsem asi nezpůsobil. Daně mají s dnešním dnem moc společného a to jak z pohledu FO, tak i daňových reforem. Tyto věci se velmi pravděpodobně dotknou i rybařiny. Pouze autista, který si dokáže pamatovat pouze zákon a vyhlášku, kterou dokáže citovat od jakéhokoliv písmene tam i zpět je vyděšen, pokud musí pracovat s jinou situací a jinými písmeny. Nicméně písmena "územní rybolov" dávají i za nové konstelace jiných okolních slov stejný, perspektivní význam i pro "autisty".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Po 2.4.2007 19:24:47

Hoši, hoši :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 18:30:51

hraji: přistihl jsem se,že jsem trochu škodolibý...ALE stále je to málo na to, abych někde škodil...A MRKnato je přece svazák,tak si ty ruce podejte...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 16:44:32

hraji : pokud si myslíš, že je tvůj kredit o tolik větší než můj, oslovuj mě prosím mým novým nickem, jehož zřízení byla takříkajíc nutnost. Pyzda visí ve skříni a beru ho na ryby jen když jdu bobkařit a prší. Doufám, že to pochopíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.4.2007 16:32:04

Pyzda: nevím proč ti nepodal ruku Paroubek, ale pokud to uděla ze stejného důvodu jako já, tak se mu nedivím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 16:09:57

Beru, Paroub a hraji ruku nepřijmou, taky sdělení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.4.2007 16:00:12

Na to máš Cottuse, abyste si cukrovali. Promiň, ale tebe nepovažuji ani za rybářského, ani za kamaráda. Pro mě jsi Pyzda a budu rád, když pro tebe budu dál jen hraji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 15:36:54

hraji : jsi velmi podrážděný, potřebuješ si promluvit. Hele je krásně, tady zpívají ptáčci, svítí slunce, bude zahájení. Máme před sebou jen samé světlé zítřky. Zhluboka se nadechni a nech slynout ze rtů : Pyzdo, rybářský kamaráde....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.4.2007 15:32:14

Pyzda: ani o daně svazu se nestarej, hlavně ne toho našeho. EDIT: a jak jsem psal, vadí mi, že ty svoje žvásty valíš do každé otázky, kterou najdeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 15:30:34

hraji : já neměl ani vteřinu na mysli tvé osobní daně, ale daně Svazu, stále jsi nějak pozadu. Proto o tom tady mluvím. Nevím, proč se stále domýšlýš něčehož, na co já z vysoka.... JIná věc je že nechceš diskutovat, ale to pro mě není novinka, jen si mrmlej....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 15:25:18

Cottus : zásadní mýlka je v tom, že tě daňový poradce vyseká z případného doplatku daně, pokud to s ním nemáš ve smlouvě. Každé zaúčtování položky je na tobě.... poradce jen radí, jako hraji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.4.2007 15:16:28

Pyzdo: na rozdíl od tebe nemusím svoji daňovou situaci řešit po netu a dělat ze sebe za každou, někdy až trapnou cenu, znalce. A o moje daně se nestarej, ty si pohlídám sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Po 2.4.2007 15:13:09

MRKnato:
Tak jako tak, meleš chujoviny. Můj obdiv k někomu, kdo umí to co tě živí, je nezměrný. To mi hlava nebere. Taky se do toho neseru....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 15:10:04

hraji : má to ten dopad, že ti stát doměří daně, až se z toho jako svazák posereš. To ale zatím z manuálu nevyčteš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.4.2007 15:06:25

A jak tohle řeší rybářský zákon? :-))
Kua Pyzdo, jdi už do p....e. Založ si vlastní otázku a tam sypej tyhle svoje nesmysly a nezapleveluj tím všechny otázky na MRKu. Stejně tu jenom plácáš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.4.2007 15:01:38

Miloš Dia : Pokud neumíš sčítat, tak se musíš jet někam opálit, dělat bordel a pak možná.... budeš mít pravdu. Není můj problém jesti vyděláš 300000, nebo 3megy. Co je jisté a jasné jsem tu popsal. Samozřejmě, že např 100Kč má pro každého z nás (nemyslím nás dva) jinou hodnotu, to ano. Daně se ale snížily o cca 3000 každému. Z čistě ekonomického hlediska, jsem zvědav, jak si povede rovná daň 15%, i když teoreticky je to správná cesta. Na 15% rovnou daň ale NEMÁME nejen rezervy, ale hlavně dost nadhledu, stejně jako na cenu povolenky, aby bylo všade dost ryb. Proto je jasné, že se musí měnit některé parametry a o tom to je....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Po 2.4.2007 13:26:26

MRKnato:
Minimální daň a soc.dem.zdrav. pojistné sem netahej...a nekličkuj. Btw. stejně kecáš, pro každého to tvé deklarované snížení stejné není....naopak, někdo platí víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.4.2007 13:03:47

MRKnato: tak aspoň vidíš proč platím daňového poradce....Je to jen kosmetika na oblbnutí...ale funguje!!
DR-VOŠTĚP: já mám také takového týpka(9) doma...a včera zkoušel Woblery...
Sice nic nechytil (Pd a okouny nepočítám), ale spokojenost náramná....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 1.4.2007 23:13:06

Miloš Dia : Převedením odpočitatelné položky cca 38000 od základu daně do slevy na dani 7200, je snížení pro každého stejné (cca 3000). Co je podivné a nikoho jsem o tom neslyšel hovořit, je vazba minimální daně ze základu 113000 na sociální a zdrav. pojištění, kde jeho výpočet (z 50%) min. vyměř. základu je na 1/2 těchto pojištění. Tedy skutečné minimální pojistné, ne dopočtené to této hodnoty odpovídá více než dvojnásobku minimální daně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDR-VOŠTĚP - Profil | Ne 1.4.2007 21:34:25

Protože mu ještě není 10 let,což je podmínka v rybářském řádu MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 1.4.2007 21:12:29

DR-VOSTĚP: proč nesmí tvůj syn lovit na pstruhovém revíru? Má to nějaký důvod? Zkus jej sem napsat, ať to mohou posoudit i jiní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDR-VOŠTĚP - Profil | Ne 1.4.2007 21:09:38

Mě na lovu mládeže vadí že na pstruhové vodě chytat nesmí,myslím tím řeku.O pár kilometrů po proudu už může,protože je to voda mimopstruhová.Žádný rozdíl v povaze toku,přístupnosti a složení rybí obsádky stejné jako na PS REVÍRU.To podle mě nemá logiku.Syna baví vláčení ale kvůli této blbosti s ním musím jet jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Ne 1.4.2007 20:37:24

MRKnato:

Sorry, ale řekl jsi "Daně skutečně snížily (zařídily to ale levičáci)."

A to není tak docela pravda - snížily se jenom někomu, to za prvé. Za druhé - levičácké skořápky s odpočitatelnými položkami a dańovými bonusy a slevami udělaly z tolik proklamovaného snížení jenom zanedbatelný bonus pro voliče. Pro proaktivní lidi to byla pouze fraška....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLubo - Profil | Ne 1.4.2007 20:15:49

Prakticky v tomto případě k RŘ přistupuju stejně jako Miky. Dcerka má svůj malý proutek a chodíme někdy jen s tímto proutkem na krátké vycházky na oukleje. Vše probíhá dle RŘ tak jak má být až na to, že s tím proutkem chytá ona a já jsem vedle ní. Člen RS nás dvakrát potkal, z toho jednou kontroloval. Nad tím, že nechytám já ale dcera se nikdy nepozastavil. A předpokládám, že každý rozumný člen RS by toto "přehlédl" stejně. Pokud ne, snažil bych se jej přesvědčit, že v tomto případě je RŘ hovadina. Jinak bych to taky neřešil stejně jako Miky. Povolenku mám, chytám dle RŘ a chytám já.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Ne 1.4.2007 19:25:40

Miky - zlatá slova i když podle některých je to "protizákonné" byť normální a já říkám - chvályhodné. Nástražní a malé rybky na malé "louži" a hodně záběrů - to bohatě stačí a naši kluci to mají raději, než chytat pstruhy na soukromáku na sbíro či vláčku s tvistříkem :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky - Profil | Ne 1.4.2007 10:40:41

Pánové rád bych se podělil o své zkušenosti .Sice chytám ofic.ryby dle tehdejšího řádu od svých osmi ,ale můj děda i otec kteří mě učili chytat ryby a už si opravdu nepamatuji od kolika ,ale podle otce jsem poprvé samostatně chytil ouklejku na bič ze štípaného bambusu sám už ve 3 letech včetně napíchnutí hnojáčka na háček.Po získání RL to na naší místní RO řešili pro děcka návesním rybníčkem do kterého vozili naši tátové a dědové ryby z výlovů a pro naše pobavení to stačilo.Ti kdo byli mladší 8 let chodili chytat s rodiči kteří vlastnili RL.Není nad to si sednout s juniorem na náves k rybníku na křesílko a sledovat popřípadně poradit našim dětem při rybolovu.
Tím se také řídím dnes u své dcery ,které budou na podzim 4 a již vloni vlétě jsem jí koupil 3m bič 0,10 vlas ,forpas 0,8 a vyrazil s ní a feederem na chalupě na místní potok.Sice jsem jí kostnáky,které mi sama podávala musel napichovat na háček,ale spustit splaveček do vody již zvládla sama a ouklejky taky zvládla z vody vyndat sama.Letos už mi předvedla ,že se naučila dávat kostnáky na háček sama a jen se vždycky ptá kdy už bude takové teplo aby mohla s tátou na ryby.
Co se týká RŘ neřeším to pokud jdu s malou chytám na jeden feerder s hodně povolenou brzdou jelikož se stalým dozorem nad prckem bych asi brzo přišel o prut.Malé dám do ruky bič a posadím ji vedle sebe na židličku .Pokud by přišla RS chytám na dva pruty dle RŘ a dál bych asi víc neřešil.Na to abych ji naučil jak šetrně zachátet s rybou a poznala záběr číst umět nemusí a kapra lína,tlouště,cejna a ouklej už na obrázku i u vody pozná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwenda - Profil | Ne 1.4.2007 8:38:55

RŘ... vůbec neřeší lov dětí... jinak můžou mít povolenku od 7 let, protože tam je podmínka, že musí umět trochu číst a psát.Jinak mají stejná práva jako dospělí, ale už se jich netýkají povinnosti (brigády), jinak pro další roky pro děti bylo usneseno to, že musí chodit do kroužku 2 roky a pak se jim po té době může vydat povolenka, já osobně si myslím, že je to hodně velký nesmysl. Nevím jestli je to tak i v čechách, ale tady na severu moravy to tak udělali. Sám nevím proč tomu tak je, ale když se podíváte, tak z RŘ vypíchli zpoustu věcí, třeba i lov v pohraničních vodách a píší tam různé nesmysly, jako třeba hájení lososa, to taky nechápu, je hájený jako potočák a když jsou vypsáni CRH tak tam je taky, jak i mám potom vybrat, kdyby se ho tu pokusili vysadit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 1.4.2007 7:56:20

JKL: s tím nelze než souhlasit...
hraji: já nemyslím dělat rybníkářství nebo revíry ...ale třeba oboje najednou...
Nevím ,jak nyní,ale před pěti lety byly osazovány 0,2 ha rybníky jako "chovné" ...a přitom tam vedení MO s dětmi lovilo...(osazováno ze zaryb,plánu pro psaný revír)...Po deseti letech,když už to moc křičelo - tak to Vašek změnil...tím ,že se předmětné rybníčky dostaly do soupisu revírů...
Překážky tedy nehledám...ale stejně naivní by bylo hledat absolutní právnost těchto postupů...(jen my jsme právní a ostatní...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | So 31.3.2007 0:47:50

Cottus Promiň, ale jsi zcela mimo mísu. Obdobné akce pořádáme cca 10 let - ovšem nepožadujeme pro ně zákonný status. To je někde jinde. Nebo se snad máme nechat vodit za ruku i teď? Jeden diktát skončil - zavedeme nový? Je zrozdíl mezi literou a smyslem zákona - bylo to tak vždy a bude to i v budoucnu. Neexistuje - a nikdy neexistoval dokonalý všeobjímající a vše řešící zákon. Pokud lze v mezích zákona provádět to co děláš ty, nebo hraji nebo my tady - proč hledat překážky. Snaha o absolutní dokonalost zákona v jeho liteře je stejná utopie jako absolutní spravedlnost. Vždyť ty vlastně voláš po řízení shora - proboha proč? Máš možnost ovlivnit život ve vodě - využij jí - přesvědč další aby činili stejně - v tom by měl být smysl rybařiny. Revoluce se hezky vyjímá na plakátech, ale její dopady už tak pěkné nebývají. Jsme všichni členy jedné smečky - její zájem těžko prosadíme tím, že ji rozdělíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 21:59:00

Cottus: bylo by to hezké, kdyby to nebyly plané řeči. Přečti si zákon, nastuduj a pochop, co to je rybníkářství a pak prosím mudruj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 21:13:30

hraji. MRS může provozovat rybníkářství....třeba pro ty malé děti...jejich tátové platí miliony ročně na provoz tohoto o.s. ...
JE to jen o dobré vůli....a ta evidentně chybí...pohodlnější je vymlouvat se na špatný zákon A,a nejednat dle zákonu B...
Ale mnozí to mohou brát jako výsměch....těm platícím tátům!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 18:29:11

iwanhoe, marty101: změnila se doba, změnil se přístup. To co šlo za našeho mládí dneska asi nejde. Jen pro pořádek, RS neodpovídá svazu za výkon funkce, ale státu, protože stát ji ustanovil do funkce RS. Nabádat RS aby přehlížela přestupky je tedy poněkud zvláštní. Asi stejné, jako nabádat policistu, aby přehlížel nějakou špatnost. Když na to nikdo nepřijde, OK, když na to přijde, policista, potažmo RS, má problém. Jak jsem psal, každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.
Otázka nezákonnosti soukromých vod, k tomu nemám co říct, nikdy jsem netvrdil, že soukromé vody jsou nezákonné.
Co udělal ČRS pro umožnění lovu dětí nevím, snad snížil na 6 let hranici pro členství. u nás v MRS jsme nechali hranici členství na 8 letech. Podle nás i 8-mi leté dítě má někdy problém zvládnou potřebné znalosti, aby mohlo samo vykonávat lov ryb.
Jinak je to ale pláč na nesprávném hrobě, žádný svaz nemůže zajistit změnu zákona. A zákon mluví jasně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 17:03:41

Miloš Dia : tento příklad jsem uváděl jako můj konkrétní a uváděl jsem ho proto, že mě stát někde přidává (kde je to vidět, o daních mluví všichni) a jinde zase ubírá, stejně jako toleruje přidávání kaprů a ubírání pstruhů. (S těma pstruhama to za chvíli zjistím, co se za těch pár let mé absence na P změnilo.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarty101 - Profil | Pá 30.3.2007 16:57:52

iwanhoe: Jo, mě taky. Sice chápu, že má hraji pravdu s literou zákona, ale tohle je prostě jako převážná většina našich zákonů nedomyšlený a nedořešený. Já když chodil s dědou a jeho kámoši na ryby, tak po mě nikdo nikdy nic jako RL a jiný věci nechtěl. Tak proč sakra nemůžu vzít kluka na svazovku, aby si omakal cajk a třeba i tu plotičku vytáhl bez nějaký buzerace a papírování? Když se mnou jede na brigádu, tak nikdo necekne ani slovem, všichni se s ním bavěj bez jakých koliv problémů, on dělá rychlou spojku a je šťastnej jak blecha, že je mezi rybářema a že se jim užitečnej, tyká si s nima a oni ho berou..Tak proč to, hergot, nejde i naopak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 30.3.2007 16:29:14

To marty101 : Ale jeď na "cizí" vodu, zasedni někomu flek, a zkus udělat to samý = nech dítěti podržet prut s plotičkou (a následky si přičteš) - to mě sere !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 30.3.2007 16:27:12

To hraji :
1) problém je, co Svaz udělal pro to, aby děti chytat mohly, byť značně omezeně.
2) Proč ale tolika lidem vadí vůbec pojem "soukromé vody" a jen to odsuzují jako nezákonné.
3) Požadavky zákona "složky" mohou "ignorovat" a to tím, že se k tomu vyjádří a alespoň "doporučí" RS jak co má posuzovat. (mimochodem, dělají to tak i u policie, finančáci apod - jde opravdu jen o to mít alespoň nějakou oporu v ČRS - neboť kdo jiný mi případný přestupek - dítě s prutem v ruce - může "napálit" - snad ne zákonodárce - to by mi vyhovovalo !) :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarty101 - Profil | Pá 30.3.2007 16:21:02

iwanhoe : Musím s tebou souhlasit, mám podobný problém. Kluk by i na kroužek chodil, ale nestíhá, protože ve stejnou dobu má trénink fotbalu. Takže mu kluci z MO "udělali" zkoušky a chytá pod mým dozorem. Naštěstí na lokalitách, kam jezdíme, než ty "zkoušky" a RL měl, k tomuhle RS přistupovala stylem: "vole, aspoň budeš jednou mít komu odkázat cajk!" Nebejt tohohle jejich přistupu, tak nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 16:16:49

iwanhoe: smotal jsi bez ladu a skladu dohromady státní správu, rybářský svaz i soukromé vody. Požadavky zákona mohou složky svazu jen těžko ignorovat, aniž by riskovaly, že se to obrátí proti nim. Určitě jsi již slyšel o tom, že dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. Přečti si prosím zákon 99/2004Sb. a vyhlášku 197/2004Sb. v platném znněí a napiš mi sem, jak to chceš obejít?
Co se týče svazu, nemůže povolit lov, dětem, když jim to nepovoluje zákon. A soukromé vody? Ty si mohou stanovit podmínky jaké chtějí. Těžko jim vyčítat, že chtějí prosperovat a vydělávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Pá 30.3.2007 16:08:19

To Profo: V tom je problé, že jsem nucen do řešení typu : domluvím se s vedoucím ryb.kroužku, že kluci absolvovali "kurs"/kroužek, a že mi pro ně na městském úřadě mohou prodat státní rybářský lístek.
Druhá věc je ta, že není vůbec počítáno s tím, že tito prckové musí dělat zkoušky - ale jak? Je to zcela na benevolenci "zkoušejícího", ale proč ?
A to nejhorší - chci jít na ryby, jen na houpačku na malý rybníček a kluci chtějí se mnou - hádejte, jak to vždycky dopadne ? Jak asi pochopí, že pruts malou čudlou nesmí vzít do ruky. Můžeme diskutovat o tom, že ... zákon ... to je nesmysl. Když máme zákon, proč je tolik vyjímek a rozdílů mezi kraji až v rybářském řádu, proč jsou "soukromáky" (kam raději chodím) vlastně protizákonné? Nenapadá mě nic jiného než otázka jak pracují šašci na ČRS - odpovím si - na hovno a bezkoncepčně. :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 15:15:16

Cottus: promiň, ale netuším o čem mluvíš. Nechej si klidně úplně všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 12:52:48

hraji: tak to vysvětluje ten rozdíl...dík
Aspoň sám vidíš,že lepší problematiku probrat...než od ní utéct...
Takže know-how si na jižní Moravě ponechám...má teď větší cenu..!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 12:49:28

Cottus : bohužel, ale i na chovný rybník se zákon vztahuje a to částí o rybníkářství. Z toho vyplývá, že i na chovném rybníku by jsi měl mít povolení a RL. V tomto případě by povolení musel vydat příslušný majitel či nájemce, který na daném rybníce hospodaří. Rybářské kroužky takové povolení mají uděleno od MO, která je zřídila a provozuje. A chovají se stejně jako třeba autoškola, kde taky můžeš pod dohledem učitele ač nemáš řidičák vjet s vozidlem do běžného silničního provozu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 12:46:50

Cottus: nevím co dělají v ČRS, ale v MRS se ani na chovných rybnících nesmí lovit bez RL a povolenky, přičemž RL je primární problém, viz níže uvedený příspěvek. Zákon platí na všech vodách svazu, protože všechny vody svazu mají statut revíru. I když se na nich provádí chov ryb a pro sportovní rybolov jsou uzavřeny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 12:39:45

profo:pokud jak píšeš...MO toto umožňují na chovných rybnících...je přesně to,o čem jsem mluvil já...
hraji: chovný rybník nespadá do kategorie " ...na všech vodách svazu...???

Jde sice jen o slovíčkaření,ale podstatné je - že se tak děje...a to je dle mě dobře.Zákon platí tam,kde má....na revírech,nikoli na všech vodách svazu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 12:02:08

MRKnato: dozor dospělého rybáře nebo zákonného zástupce jsme v MRS zrušili již tak dávno, že si ani nepamatuji, kdy to bylo, odhaduji ale někdy 2001, nebo tak nějak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 11:59:02

Cottus : jak píše hraji. Správně na všech vodách kde vykonáváš rybolov, tudíš uplatňuješ rybářské právo (teď neber v potaz vody svazové, soukromé a vody mimo revíry), pak by jsi správně podle zákona měl být vybaven povolením k lovu, tedy RL. Bohužel legislativně je to možné až po složení příslušných zkoušek. Z tohoto důvodu prakticky nelze získat RL bez základních znalostí zákona, vyhlášky a BP. Tedy je potřeba umět číst a mít snahu se to naučit což u dětí pod 6 let je spíše vyjímkou.
Tvou omluvu z neznalosti provázanosti svazu a státu beru, ale sám víš určitě, že neznalost neomlouvá...;-)) Jinak svaz potažmo spíše MO dětem tu možnost lovu umožňují ve valné většině na chovných rybnících či nádržích a to pod dohledem vedoucích rybářských kroužků. Svaz (tak jak to bylo dříve v BP) si už v dnešní době nedovolí takovou to klauzuli o lovu dětí na prut dospělého rybáře uvést do BP z toho důvodu, že by šli proti zákonu a vyhlášce a to BP jednak nesmí a druhak pokud by tak učinili a někdo by to použil proti nim, tak jsou propadající na plné čáře. Myslím, že teď už víš o čem mluvím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.3.2007 11:35:11

MRKnato:
add "skutečné snížení" daní.....pokud nebudeš přesně diferencovat jednotlivé druhy daní a pak jednotlivé daňové skupiny, pak budeš plácat nesmysly...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 11:07:59

hraji : teď jsem fakt na tenkém ledě, protože "děti" už nemám, ale je snad nutné zajistit při rybolovu dětí dohled dospělé osoby ? (míry ryb, hájení a BP nalezne v soupise revírů)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 11:06:21

Proboha, zákon platí na všech vodách svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 11:01:58

hraji: já to myslel bez RL..tj.i bez povolenky...
Třeba v rámci rybníkářství...byla by to solidní reklama s návratností v budoucnu jistou...
Svazy by si to snad dovolit mohli...nějakých pár rybníčků O,2-1ha..
Ber to jako know-how...a o provizi se přihlásím...!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 11:01:17

No nevím, jestli byl král Miroslav pravičák? Ale v propagandě se dá využít ledasco. Taky nevím, jestli jsi vyplňoval přiznání daně FO. Daně skutečně snížily (zařídily to ale levičáci). Co meustále stoupá, jsou náklady OSVČ na soc a zdr. pojištění. Je to neustálé přelévání peněz za hlasitého pokřiku. Perpetum nikde, tedy ani v rybařině nemůže existovat. Pokud ale by se mělo řešit dilema lov24 na 3péra vs lov dětí grátis, tak mám jasno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.3.2007 10:55:05

Ale problém přece nevězí v povolenkách pro děti, ale v rybářském lístku. Bude potřeba nejprve změnit nebo zrušit zákon, který předepisuje vykonání zkoušky pro získání prvního rybářského lístku a vyžaduje vlastnictví RL pro vydání povolenky k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 10:51:28

MRKnato: no to je pozitivní posun k pravici...gratuluji!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 10:45:32

Cottus : Jak to říká Topolánek : daně se snižují, zákaz zpěvu se ruší, tak proč by se měly povolenky zdražovat? Budedeme je dávat dětem zadarmo a tak zabijeme dvě muchy jednou ranou. Nebudou se flákat po hospodách a najdou vztah k němé tváři a rozervané a znásilněné přírodě.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.3.2007 10:42:05

Cottus:
nemysli a trochu víc čti - třeba materiály z 11. sněmu na www.czechfly.com

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 30.3.2007 10:33:41

profo:tak se omlouvám za neznalost...já myslel,že ty státní a svazové složky jsou provázané.....aspoň dle výsledků mě to tak připadalo....
Ale svaz má přece i jiné možnosti,jak umožnit lov malým dětem...viz.ta moje divoká alternativa...
Mě připadá jen,že se svaz tváří jak lidumil...a když může konkrétně,tak to nečiní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 10:32:13

MD : tomu myslím se my dva nemusíme ani divit. Tohle je věc, která se traduje už léta a pořád se jí daří udržet. Pak to vypadá tak jak to je...:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.3.2007 10:30:38

profo:
Velkohubý § 2 Stanov o poslání svazu tak dostává poněkud dietní rozměr. Svaz ve své kormorání nenažranosti poněkud zapomíná na dětičky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 10:27:42

MD : jj tak v tom s tebou souhlasím. Bohužel...:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.3.2007 10:23:08

profo:
Malá reminescence na "lobování svazu" při vzniku Nového Zákona - pochopitelně se tváří tak, že se snažili , ale bohužel, "rybářští bezvěrci nás převálcovali"....Do jisté míry by to bylo pochopitelné, ovšem je nutno poznamenat, že Svaz věnoval nemalé úsilí k prosazení § 34, no a na ty ostatní "maličkosti" holt už jaksi nezbyl čas a energie....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 10:18:56

MRKnato : jasně, že je vše v absolutním pořádku. Tvá reakce byla jako vždy. Takže je vše v naprostém pořádku jak má být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 10:16:26

Ale no tak, chtěl jsem slyšet vlídné slovo.... a ujistit se, že je vše v nejlepším pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 10:11:30

MRKnato : opět jako vždy se rýpeš v lejně. Nikde jsem neřekl nic o všeobjímajícím zákoně. A to co popisuješ řeší nepsaný zákon rodinný a to je, že dostanou přes ústa když z nich potáhne chlast.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 30.3.2007 10:06:27

profo : tak je to správně, ale jak je to s možností vnadit pro mladistvé? Pokud budou vnadit a ochutnívat můčky, je to nechutné, jen se poserou, ale co když budou vnadit např. Hanáckou vodkou, ta se pít nedá, ale dobře se s ní vnadí. Co když tím načichnou? Ošetřuje toto nějak všeobjímající zákon?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 30.3.2007 7:56:05

prkin : Žádný pozor na lov na 1 nebo 2 pruty si v JčÚS dávat nemusíš. To co píšeš si dovolím opravit. Uvedu to na pravou míru. Povolenky pro mládež do 15-ti let vydávané JčÚS jsou dvě. Jedna je pro lov na 1 prut a druhá je pro lov na 2 pruty. Cenový rozdíl je 100,- Kč. Záleží vždy na rozhodnutí majitele jakou povolenku k lovu si chce zakoupit. Tak i dítě ve věku třeba 7 let může dle BP JčÚS a povolenky chytat ryby buď na 1 nebo na 2 pruty. Jinak platí to co psal hraji o ČRS.

Cottus : přemýšlej než něco napíšeš. Nejsem ortodoxním zastáncem svazu, ale to co jsi napsal jen ukazuje na tvou neznalost věci. Mohl by jsi vědět, že zákon a vyhlášku neschvaluje svaz, ale jiní lidé. Ač se svaz snažil lobovat za různé věci, tak se mu povedlo prosadit jen mizivé množství návrhů na změnu vyhlášky a zákona. To jak to prošlo je věcí lidí, kteří ve valné většině k rybařině nic necítí a ani jim nic neříká. Víc ke tvým příspěvkům nemám co dodat. Bohužel, ale přijde mi, že vaříš z vody a zbytečně fabuluješ o věcech, kterým nerozumíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzilvar - Profil | Čt 29.3.2007 23:38:23

Myslim ze pokud je RS aspon trochu rozumna a otec svymu malymu diteti do tech cca 7 let puci jeden svuj prut tak myslim ze by se nad tim nemela pozastavit (i kdyz rybarsky rad toto nedovoluje) a mnela by byt rada ze otec ho aspon neco nauci nez ho svaz vypusti oficialne k vode s listkem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 29.3.2007 23:02:57

No a svazomilci ztichli...
Že by někde soudruzi udělali chybu...anebo chtějí vždy vydělat???
A co špunti 3-6 let...asi nejsou...a ryby je nezajímají...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 29.3.2007 11:14:31

Existují ale našťestí i soukr.vody....na naší VN každoročně pořádáme odlov ryb ....pro děti bez RL... pouze ti nejmladší mají rodinný doprovod....
A je to Vážení platiči "členských"....ZCELA ZDARMA...+ klobáska a pro taťku pivko...
Jediné vyrušování této akce byla loňský rok - návštěva činovníků MRS,kteří se snažili upozorňovat na protizákonnost takového jednání...
Byli vykázáni ze soukromého pozemku!!A mohli být rádi,že 30 taťků nešlo dál...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprkin - Profil | Čt 29.3.2007 11:00:27

Jenom potvrzuji slova hrajiho. Mám kluka (teď mu bude už 10), ale má "normální" povolenku už třetím rokem a vše v poho (včetně kontroly RS). Jen pozor na JČ US - tam je tuším v BP uveden lov mládeže jen na 1 prut.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 29.3.2007 8:12:19

Tato otázka se tu v nedávné minulosti diskutovala několikrát. Ani starý zákon 102 z šedesátých let 20. stolení, ani jeho prováděcí vyhláška 103 nedovolovala lov dětí bez povolenky. To jen ČRS s tichým souhlasem legislativců nacpal do Rybářského řádu ustanovení o lovu dětí od 5 do 8 let na jeden prut dospělého rybáře, držitelel povolenky. S novým zákonem 99/2004Sb. a vyhláškou 197/2004Sb. toto ustanovení samozřejmě muselo zmizet z Bližších podmínek výkonu rybářského práva. ČRS to vyřešil tak, že snížil věkovou hranici pro členství dětí na 6 let. Tedy pokud jste členem ČRS, můžete své děti přihlásit jako členy svazu a pak mohou lovit dle platných předpisů. Na dva pruty atd.
Pokud jste členem MRS, tak musíte bohužel počkat na dosažení věkové hranice 8 let. Až od tohoto věku mohou být děti členem MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0