NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 11:06:58
Nový den, tak snad nové názory...
Pstruhová povolenka si zaslouží víc,než smích...je to výraz něčího snažení...
Snahy hospodářů jsou mnohdy v rozporu se svazovou doktrinou, omezení lovu bude nutnou alternativou k dalším změnám osaz. plánů aj.
NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 21:21:59
MRKu ty máš dnes zase tu každou třetí posunutou do každé...tak jdu raděj spát...škoda slov...
NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 21:04:34
Cottus : Mladý Leninec říká , pracovat, pracovat, pracovat, učit se, učit se , učit se a na roupy tě přejde chuť. A pokud jsi odolný, máme gulag.
Cottus, hovořil jsi něco o pravicovém smýšlení, které marně hledám v tvých nechtěných vývodech mezi prací a odvoláváním se na autority. Práce pro MO, je něco, jako práce pro "stranu". Proto také výdobytky této svazoschízy využívají soudruzi kapraři s "boilí na klopě".
Práce šlechtí, to jo, ale i dobrou práci odváděli i někteří estébáci. Je na zvážení, komu to mělo a má sloužit......
NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 20:46:41
MRKnato- to zase nepochopil...práci...tím myslím práci pro MO...peníze ...taky pro MO...ale pro to ,které využívám...
NNUMI - Profil | Čt 22.3.2007 20:40:15
Muj názor je , že by měli organizace , která nemají pstruhový revír platit místo brigád nějaký poplatek na starost o revír .Ten přerozdělit podle plochy mezi ty který je mají.
Pavuh a z tvé karty nejsem taky chytrej, ikdyž na revíry máš vkus.
NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 13:29:49
Cottus : co máš furt s tou prací? Pan Randák dělá svojí práci, já také dělám svojí, nevím jak ty? Svazocenu Po, Li znám. Má to jeden problém a to, že v této ceně nejsou započítány vedlejší náklady. Pokud cenu těchto ryb porovnáš s komerční cenou, tak si budou rovny, ale spíše ta svazová (ale skutečná) se vším přerozdělováním bude vyšší.
Já nejsem praktik, nechovám ryby, ale s čísly dokážu pracovat. Až budeš hovořit s někým se zelených, dej návrh na 300% ekologickou daň z kapra a je po prpblému, věc se srovná.....
NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 13:02:50
pavuh:...jak,kdo...ale tady jde spíš o nastavenou laťku svazovou...ono by z toho šlo ven,ale bylo by to nepopulární...např:buď pracuj, -a nebo adekvátně plať...
Tak to bohužel ale není.
Npavuh - Profil | Čt 22.3.2007 12:37:16
Z Vaseho dotazu jsem nabyl dojmu, ze se Vam nelibi zpusob vydavani P CS povolenek a moznost rybolovu v ramci teto povolenky na libovolne vode CRS a to hlavne pro cleny MO, ktere neobhospodaruji zadny P revir.
Potom nerozumim tomu, ze ve sve karte clena MRKu uvadite jako oblibene vody "Horní tok Labe i Jizery a spodní Ohře", namisto reviru jez spravuje Litomericka MO (LUČNÍ POTOK (443 031), MILEŠOVSKÝ POTOK 1 (443 034), ÚŠTĚCKÝ POTOK 1 (443 056), BÝČKOVICE (06 443 072)).
Proc tedy lovite na "cizich" vodach a ne na "vlastnich"?
NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 7:51:28
Cottus : to se teoreticky stát může, ale kdyby se teoreticky zarybňovalo rovnoměrně, jak by se mělo, tak mě řekni, proč by tam v takovém počtu seděli ? (Že by konspirativní schůzka?) Je to zvyk z RMV, kde bývalo přerybněno. A co ryb. závody na 2ha vodě, kde závodí např. 300 rybářů o babetu? Příteli, žádná KATASTROFA se nekoná! Naopak co párků se pojí a piva vypije! Tak to možná z dietetického hlediska katastrófen může být.
NCottus - Profil | St 21.3.2007 20:44:18
Počet povolenek na P i MP vodách je systém "sčítání" a průměrování revírů....
Jen tak se může stát,že někde chytají v daný okamžik rybáři - při hustotě 1 rybář na 30 m2 vody...a to být ta KATASTROFA....
NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 17:41:42
NUMI : kdyby svaz platil za ryby vč. příslušenství, to co by se slušelo, tento problém by neexistoval. Pokud pstruh ve svazu stojí cca 100,.Kč, tak se musí dotovat z brigád, v rozsahu co se nasadí nad plán. Neříkej, že vám svaz nedává prostředky na zarybnění de plánu? Jinou věcí je, že plán nereflektuje dnešní stav....
NStanďour - Profil | Út 20.3.2007 17:26:43
NUMI: Souhlasím. Klidně dražší povolenku, vůbec nic nemám proti. Pokud ovšem takto získané prostředky půjdou skutečně do rukou těch, co si to zaslouží a co to potřebují. A tím si nejsem vůbec jistý. Zaplatím 3000 za pstruhovku a moje prachy půjdou na odbahnění nejakého kačáku. To se mi nelíbí. Jinak máš samozřejmě pravdu.
NNUMI - Profil | Út 20.3.2007 17:12:07
Stanďour - a je spravedlivé , když ti organizace co se o nic nestará si vydá pstruhovku bez brigád.
Pstruhovka,,alespoń u nás" se vlastně dotuje . Náklady na zarybnění a starosti kolem jsou větší než nám dá kraj za vyprodukované ryby a za prodané povolenky.
NJirka_K - Profil | Út 20.3.2007 13:11:57
MRKnato:OK. Myslim si nasledujici. Uz.svazu je uplne fuk, jestli jde clovek od vody spokojeny nebo ne, proto nema potrebubu nic menit (jeho skvaru ma jistou uz od zacatku roku). Mnoha lidem system "kdyz neni nic doma, naplnime mrazak jinde" dokonale vyhovuje. K druhe otazce. Pokud bude ta voda splnovat moje predstavy, klidne budu chytat jen na jedne.
NMarchi - Profil | Út 20.3.2007 13:11:31
Čo je to AOPK dúfam ze nie podobná zlodejina ako u nás ZOAK.Zákon o akqakulture.Cize cistá privatizácia vody.
NStanďour - Profil | Út 20.3.2007 12:41:00
NUMI: To jako, že bych nemoh jezdit na pstruhy, protože bydlím u Brandejsa a Brandejs žádnou pstruhovku nemá? Já si Vaši práci zaplatím a tím to pro mě hasne. Jsem rád, že si můžu P povolenku koupit u nás. Shánět hostovačku v den lovu s tím, že nevím, jestli ji získám - to mi přijde přitažený za vlasy. To můžu jít rovnou na kapry.
NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 12:11:14
MD : I wish we could trust.
NMiloš_Dia - Profil | Út 20.3.2007 11:51:37
The new TCR (Theory of Croissant Relativity) was born !
NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 11:40:09
Jirka K : respektuji tvůj názor, ale pak mě prozraď, proč v CS hospodaření zůstávají všechny územní svazy? Účastníci územních konferencí z MO nebudou asi žádní votroubkové. Tobě by se líbilo lovit jen na jedné vodě? Systém CS hospodaření je prototypově stavěn na kapra, to aby vyhovoval i doplňování ostatních druhů ryb je nutné ho doladit a souhlasím s tebou, že se současnou strukturou svazu vyústěnou v nekontrolovatelnou radu to půjde těžko.
načítám...
www.chytil.cz
