Vydávání pstruhové povolenky

NCottus - Profil | Čt 29.3.2007 22:50:23

No naštěstí odpověď přišla na osobku...
Problém špatného stavu P vod si vyžádá podobná opatření i jinde...
Jen se obávám,že to svazy budou blafovat nedostatkem ichtyo.průzkumů...
V případě Otavy šlo zřejmě o zástupný problém,ale jinde by řešení mělo nastat nejpozději ihned!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 29.3.2007 13:22:05

Tak MRKnato se projevil.....a teď něco smysluplného.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 29.3.2007 13:19:37

Tak to vím naprosto přesně, to kriterium je ententýky dva špalíky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 29.3.2007 12:41:49

Zajímalo by mě ještě podle jakých kritérií to ryb.orgánKÚ učinil....
Myslím si,že podobných lokalit je víc...
Počet generaček na ha,či jiné kriterium...
Kdo ví,ať prosím odpoví....???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Čt 29.3.2007 8:45:23

Cottus: Na Otavě 7 je vyhlášeno na 3 roky celoroční hájení potočáka a lipana. 433 032 OTAVA 7 - MO Sušice 1 14,0 km 17,0 ha Přítok Vltavy. Od mostu v obci Čepice (ř. km 84,8) až k jezu v Dlouhé Vsi (ř. km 99,8) včetně Chmelenského náhonu. Od jezu na Fufernách (ř. km 92,8) až k přepadu u Armádního domu, dále náhon na Pátečku (ř. km 95,4) a všechny přítoky jsou chovné - lov ryb zakázán. Rozhodnutím příslušného rybářského orgánu č. ŽP/9984/06 jsou v celém revíru celoročně hájeni pstruh obecný a lipan podhorní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 28.3.2007 20:37:32

Tak jsem tam zašel...
MD:Panebože!!.. a to tě ještě nevyloučili..!!!
Já nakazil jen 2O lidí a letěl jsem...
a teď organizuji ochranářské semináře...
Možná by to chtělo rozšířit platformu...ale jinak SUPER,hlavně za odvahu...!!
To v MRS už bych měl na krku pány od nejvyššího soudu,(předseda KRK...)....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 28.3.2007 20:20:10

Cottus: www.czechfly.com

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 28.3.2007 20:16:43

MD: no to ti dávám za pravdu, i kdybychom se znali....
Není doba vhodná na předčasné info.....
Co to je czechfly.com...nějaké o.s.?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 28.3.2007 13:28:40

COttus:
sorry, ale neznáme se, navíc pod výrazem osobka si nepředstavuju hezké věci....nicméně až uzraje čas, proženu to přes czechfly.com....trpělivost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 28.3.2007 13:19:53

MD: o to víc nechápu ten článek v únorovém čísle Rybolovu...
KÚ brání,předseda ne...?????zkus tu osobku ,nech jsem trochu znalý...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 28.3.2007 10:33:44

Cottus:
ano - lov zakázat nemůže, ale hájit tuším na dva roky může...a to se taky stalo. Stalo se toho v souvislosti s Otavou i víc, ale neřeknu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 28.3.2007 10:17:34

MD: je pravdou,že na Otavě letos KÚ zakázal lov Po a Li...?????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 23.3.2007 19:56:02

Slamaku, sice je tvuj napad krasne invencni a za to klobuk smekam, ale jeho uplatneni je pouze fiktivni. Soukromy uzivatel to nepotrebuje a potrebovat ani v budoucnu nebude a svaz by do toho nesel, protoze by poprel bazalni vyhodu sveho byti (kdykoliv, kamkoliv, za malo)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Pá 23.3.2007 13:22:33

Nechoď Vašku s pány na led.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 13:13:25

Cottus:
Je mi jedno co kdo kde obhajuje. Pouze tvrdím, že min. dva P úseky Otavy jsou v pěkných sračkách - jak je možné, že jeden z nich je pak privátní to ovšem netuším...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 13:10:08

MD:...Takže předseda rady tam vlastně obhajuje svůj průser....akorát mě přijde směšné, že je to i proti ichtyologickému průzkumu...
No prostě logika, či naopak..??
To byla trocha provokace...samozřejmě, že soudruhům nevěřím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček - Profil | Pá 23.3.2007 13:08:15

pike: jiz jednou jsem tu zminoval ze to nehodlam hajit, ale odpovim ti. dokazes pocitat do peti? nebo do dvanacti? proc do dvanacti ti je snad zrejme

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 13:06:00

COttus:
Btw. víš, čím místní na Otavě zdůvodňují neochotu starat se o P revíry ?
"stejně přijedou bohatí Pražáci co mají kačky na neopreny a díky tomu, že můžou brodit po celé řece se snáze dostanou k rybě, kterou pak snáze chytí..."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 13:02:39

Cottus:
Add Otava vol. 2:
- místní MO dávájí přednost svým RMV a akcentují rozdělování peněz na zarybnění ve prospěch kapra, amura a podobných sraček. A další prachy na podporu P zarybnění nesjou schopny vydělat. Čemuž se vlastně ani nelze divit, když je cena povolenky stanovená Ústředním výborem...
- ta řeka je v sezoně plná vodáků
- Správa povodí tam provozuje nadšeně svoje bagro-nivelizační úchylky
-

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 13:00:44

MD: Já to myslel jako rozpor deklarovaného....a skutečného.
Jen je zvláštní,že v tomto případě "opačně"...
Proč ta snaha pisatele...a ne ledajakého...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 23.3.2007 12:58:59

Cottus : to je tak, když někdo píše něco jen podle čísel a podle informací o zarybnění a slovení. Bohužel pravda je někdy jinde, viz průzkum...:-((((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 12:57:38

Cottus:
proč bych si měl číst nějaké věty ? Já tam "bydlím" ....ale už dávno nechytám - nemá to cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Pá 23.3.2007 12:56:55

Slamak. A kdo by prosim te pocital, ze uz jsi byl na Ohri 8B 5x? Kdo by to kontroloval? Tvuj napad je blbost. Bud kupovat jednodenni povolenky rovnou, ale ne tento mix.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček - Profil | Pá 23.3.2007 12:56:53

MD> kdyby ano, tak by mi to bylo burt :-)
cottus> no neverim ze by neco podobneho US ci rada pripustila :-) a na Otavu nejezdim protoze vsichni tvrdi ze je tam hovno :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 12:56:05

MD: tak si přečti článek - Rybolov -únor :ing.Petr Semeniuk-Řeka Otava...
PS: je tam i dobrá petice...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 12:47:22

Cottus:
add Otava - je tam HOVNO

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 12:46:22

Pan Slamáček: já bych s tím klidně souhlasil...a složité mě to ani nepřipadá ( viz.nový zákon o ryb...)
Je to alternativa...a ta je vždy posunem dopředu oproti praxi...
Zkuste mě ještě někdo vysvětlit tu Otavu...je tam původních ryb dost(článek v Rybolovu...) anebo málo ...(viz. ichtyolog.průzkumy a nařízení KÚ- Právo leden O7)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 12:39:20

Slamák:
no vidíš, a ani to tady nikdo nesmazal....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček - Profil | Pá 23.3.2007 12:37:59

hosi ja to hajit nehodlam, jen jsem pri tom patku neco chtel prispet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.3.2007 12:27:36

Slamák
proč to dělat jednoduše, když to jde dělat složitě....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Pá 23.3.2007 12:23:03

No a pomalu, ale jistě se dostáváme k tomu, že by bylo daleko účelnější, kdyby místo centrálního hospodaření a centrálních CS povolenek, bylo hospodaření na samotných jednotlivých organicí, které by si to ohlídali. Čili SHMO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček - Profil | Pá 23.3.2007 11:50:29

cottus tak tedy novy den novy napad, nevim co jste tu vsechno resili, ale z posledniho tveho prispevku neco vyvozuji. tedy tady mas neco na zamysleni :-)
protoze je prokazatelne ze ryb. tlak je vyssi nez by mel byt, dalo by se naridit, ze napr. na celosvazovou povolenku mas pravo urcity revir navstivit jen treba max. 5 za rok. v pripade dalsi navstevy by jsi si koupil jednodeni hostovaci povolenku, pokud by jeste byla volna. MO by mela treba jen pet takovych na den. pak by existovala povolenka jen na urcity revir, kde by jsi mohl na tuto vodu napr jen 20krat (predevsim pro domaci). i tento by si pak mohl koupit deni hostovacku. vyhodou techto povolenk by mohlo byt, ze penize na urcity revir by zustavali v jednotlivych organizacich, coz by v konecnem dusledku mohlo zlepsit sitauci na jednotlivych revirech ... jestli chces tak to klidne rozved, nebo hod do kose jako nesmyslny patecni myslenka, vznikla z prepracovanosti :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 23.3.2007 11:06:58

Nový den, tak snad nové názory...
Pstruhová povolenka si zaslouží víc,než smích...je to výraz něčího snažení...
Snahy hospodářů jsou mnohdy v rozporu se svazovou doktrinou, omezení lovu bude nutnou alternativou k dalším změnám osaz. plánů aj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 22.3.2007 21:26:14

sory, blbá sekce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 21:21:59

MRKu ty máš dnes zase tu každou třetí posunutou do každé...tak jdu raděj spát...škoda slov...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 21:04:34

Cottus : Mladý Leninec říká , pracovat, pracovat, pracovat, učit se, učit se , učit se a na roupy tě přejde chuť. A pokud jsi odolný, máme gulag.
Cottus, hovořil jsi něco o pravicovém smýšlení, které marně hledám v tvých nechtěných vývodech mezi prací a odvoláváním se na autority. Práce pro MO, je něco, jako práce pro "stranu". Proto také výdobytky této svazoschízy využívají soudruzi kapraři s "boilí na klopě".
Práce šlechtí, to jo, ale i dobrou práci odváděli i někteří estébáci. Je na zvážení, komu to mělo a má sloužit......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 20:46:41

MRKnato- to zase nepochopil...práci...tím myslím práci pro MO...peníze ...taky pro MO...ale pro to ,které využívám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | Čt 22.3.2007 20:40:15

Muj názor je , že by měli organizace , která nemají pstruhový revír platit místo brigád nějaký poplatek na starost o revír .Ten přerozdělit podle plochy mezi ty který je mají.
Pavuh a z tvé karty nejsem taky chytrej, ikdyž na revíry máš vkus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 13:29:49

Cottus : co máš furt s tou prací? Pan Randák dělá svojí práci, já také dělám svojí, nevím jak ty? Svazocenu Po, Li znám. Má to jeden problém a to, že v této ceně nejsou započítány vedlejší náklady. Pokud cenu těchto ryb porovnáš s komerční cenou, tak si budou rovny, ale spíše ta svazová (ale skutečná) se vším přerozdělováním bude vyšší.
Já nejsem praktik, nechovám ryby, ale s čísly dokážu pracovat. Až budeš hovořit s někým se zelených, dej návrh na 300% ekologickou daň z kapra a je po prpblému, věc se srovná.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 13:02:50

pavuh:...jak,kdo...ale tady jde spíš o nastavenou laťku svazovou...ono by z toho šlo ven,ale bylo by to nepopulární...např:buď pracuj, -a nebo adekvátně plať...
Tak to bohužel ale není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavuh - Profil | Čt 22.3.2007 12:37:16

Z Vaseho dotazu jsem nabyl dojmu, ze se Vam nelibi zpusob vydavani P CS povolenek a moznost rybolovu v ramci teto povolenky na libovolne vode CRS a to hlavne pro cleny MO, ktere neobhospodaruji zadny P revir.
Potom nerozumim tomu, ze ve sve karte clena MRKu uvadite jako oblibene vody "Horní tok Labe i Jizery a spodní Ohře", namisto reviru jez spravuje Litomericka MO (LUČNÍ POTOK (443 031), MILEŠOVSKÝ POTOK 1 (443 034), ÚŠTĚCKÝ POTOK 1 (443 056), BÝČKOVICE (06 443 072)).
Proc tedy lovite na "cizich" vodach a ne na "vlastnich"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 22.3.2007 7:51:28

Cottus : to se teoreticky stát může, ale kdyby se teoreticky zarybňovalo rovnoměrně, jak by se mělo, tak mě řekni, proč by tam v takovém počtu seděli ? (Že by konspirativní schůzka?) Je to zvyk z RMV, kde bývalo přerybněno. A co ryb. závody na 2ha vodě, kde závodí např. 300 rybářů o babetu? Příteli, žádná KATASTROFA se nekoná! Naopak co párků se pojí a piva vypije! Tak to možná z dietetického hlediska katastrófen může být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 21.3.2007 20:44:18

Počet povolenek na P i MP vodách je systém "sčítání" a průměrování revírů....
Jen tak se může stát,že někde chytají v daný okamžik rybáři - při hustotě 1 rybář na 30 m2 vody...a to být ta KATASTROFA....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 17:41:42

NUMI : kdyby svaz platil za ryby vč. příslušenství, to co by se slušelo, tento problém by neexistoval. Pokud pstruh ve svazu stojí cca 100,.Kč, tak se musí dotovat z brigád, v rozsahu co se nasadí nad plán. Neříkej, že vám svaz nedává prostředky na zarybnění de plánu? Jinou věcí je, že plán nereflektuje dnešní stav....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | Út 20.3.2007 17:26:43

NUMI: Souhlasím. Klidně dražší povolenku, vůbec nic nemám proti. Pokud ovšem takto získané prostředky půjdou skutečně do rukou těch, co si to zaslouží a co to potřebují. A tím si nejsem vůbec jistý. Zaplatím 3000 za pstruhovku a moje prachy půjdou na odbahnění nejakého kačáku. To se mi nelíbí. Jinak máš samozřejmě pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | Út 20.3.2007 17:12:07

Stanďour - a je spravedlivé , když ti organizace co se o nic nestará si vydá pstruhovku bez brigád.
Pstruhovka,,alespoń u nás" se vlastně dotuje . Náklady na zarybnění a starosti kolem jsou větší než nám dá kraj za vyprodukované ryby a za prodané povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka_K - Profil | Út 20.3.2007 13:11:57

MRKnato:OK. Myslim si nasledujici. Uz.svazu je uplne fuk, jestli jde clovek od vody spokojeny nebo ne, proto nema potrebubu nic menit (jeho skvaru ma jistou uz od zacatku roku). Mnoha lidem system "kdyz neni nic doma, naplnime mrazak jinde" dokonale vyhovuje. K druhe otazce. Pokud bude ta voda splnovat moje predstavy, klidne budu chytat jen na jedne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarchi - Profil | Út 20.3.2007 13:11:31

Čo je to AOPK dúfam ze nie podobná zlodejina ako u nás ZOAK.Zákon o akqakulture.Cize cistá privatizácia vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | Út 20.3.2007 12:41:00

NUMI: To jako, že bych nemoh jezdit na pstruhy, protože bydlím u Brandejsa a Brandejs žádnou pstruhovku nemá? Já si Vaši práci zaplatím a tím to pro mě hasne. Jsem rád, že si můžu P povolenku koupit u nás. Shánět hostovačku v den lovu s tím, že nevím, jestli ji získám - to mi přijde přitažený za vlasy. To můžu jít rovnou na kapry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 12:11:14

MD : I wish we could trust.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.3.2007 11:51:37

The new TCR (Theory of Croissant Relativity) was born !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.3.2007 11:40:09

Jirka K : respektuji tvůj názor, ale pak mě prozraď, proč v CS hospodaření zůstávají všechny územní svazy? Účastníci územních konferencí z MO nebudou asi žádní votroubkové. Tobě by se líbilo lovit jen na jedné vodě? Systém CS hospodaření je prototypově stavěn na kapra, to aby vyhovoval i doplňování ostatních druhů ryb je nutné ho doladit a souhlasím s tebou, že se současnou strukturou svazu vyústěnou v nekontrolovatelnou radu to půjde těžko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Út 20.3.2007 11:15:08

MD:Sám dobře víš, že i ve svazu pekařů, nebylo rohlíků pro všechny, zajímavé je, že až se stavbou krajských pekáren, se začalo péct víc rohlíků, i když to bylo mouky pořád stejně, v tomto případě tedy nazaleželo na tom kolik je mouky, ale kolik je ředitelů pekáren. Geniální stav.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.3.2007 11:06:39

Když dojdou rohlíky, přihlásím se do Svazu pekařů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Út 20.3.2007 11:02:44

Strejka: Otáčím se na tom z toho důvodu, že Ti co se o vody staraj mají největší přehled o tom kolik povolenek vydat. Pokud si budou jistí, že zvládnou jakýkoliv příliv rybářů a voda tím nějak znatelně neutrpí a budou z těch peněz moci vodu kdykoliv doplnit, pak ano, ať se prodávají povolenky třeba v trafikách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 20.3.2007 10:48:41

rarach: to si nerozumime, ja to pochopil tak, ze NUMI resi vydavani povolenek obecne, ze spojuje moznost chytat ryby s povinnou praci atd., to je preci nebetycna kravovina, povolenky at prodavaji treba na benzince, no a ty se tocis na celkovem poctu vydanych povolenek, coz je samozrejme jiny pribeh...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Út 20.3.2007 10:41:05

Strejka: Škoda, že to tak není, když rohlíky dojdou musíš si počkat do zítřka (v případě povolenky do příštího roku) nebo jít jinam. Každej pekař upeče jenom tolik rohlíků kolik má mouky, zatímco vod je čím dál tím míň a v horším stavu a povolenek se prodává víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 20.3.2007 9:57:52

stejny jako na prodavani rohliku v kramech namisto v pekarnach...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka_K - Profil | Út 20.3.2007 8:30:52

MRKnato: Smrt svazu a CS hospodareni predevsim. Dokud nenastane stav, ze jen ten, kdo do vody neco vlozi (prachy nebo praci), tam bude moct chytat, tak bude vsude stejny kulovy jako ted. A PO prumyslova ryba? Jdu blejt, velebnosti!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 23:35:51

macek: nic si z toho nedělej....to je úděl upřímných...
Já kartu nedostal, ale rok mě vylučovali ze svazu......až jsem odešel sám....
A ber to jako tréning na činnost v o.s.....
A jedna dobrá zpráva nakonec... v ekolog.o.s. jsou celkem pěkné studentky VŠ....a to je jiná spolupráce, jak se zapšklými soudruhy ze svazů....a alkoholem to jen nebude...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 23:22:58

marcel> karta sem, karta tam - trvám na svém předchozím tvrzení... ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Po 19.3.2007 23:21:32

macek: tak a máš to :-))

pyzda: ... no buď to bylo blafování a tudíž to neplatí nebo to neplatí ... I mistr obratů se někdy utne, viď? To bude tím alkoholem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 23:20:23

pyzda> :-)))))))))
ty musíš bejt ožralej jak cepelín...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 23:19:12

Mrku: promiň mu to, on tě ještě asi nezná...
Pochop,že zde prvoplánově nemůže opravdu jít o LIDI, ale o RYBY....kdyby šlo o lidi,pak bychom měli pstruha mraženého Pd...ten je nejlevnější.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 23:10:34

Dotaz pro administrátora tohoto serveru : pokud jsem se zaregistroval, a bylo mě veřejně sděleno, že vulgární napadání osoby je nepřijatelné, táži se, bylo to jen blafování, nebo to neplatí ? To co lze v diskusi snést a možno tolerovat, není pro mě tolerovatelné v jasně formulovaných vulgarismech na konkrétní osobu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 23:05:24

pyzda> tys požil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 23:02:40

Cottus : nepřivlastnilo. To je zásadní mýlka. Umožňuje lov a jak prosím tě produkují komerční subjekty Po? Tebou ždaný způsob existence a reprodukce Po nemůže dostačovat, pro jeho pokrytí všech revírů. Pokud půjdou (čistě teoreticky) revíry do soukroma, nebo pod AOPK, tak si je přivlastní 0.000001 % obyvatel, ale o obyvatele ti v tomto asi nejde viď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 22:47:25

MRKnato> ty jsi vůl jak anděl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 22:37:27

MRKu: ...a teď si zkus představit, že si potoky přivlastnilo 2% obyvatel....(svazy)...a to je spravedlivé???
Po a prům. výroba...???A hmyz pouze elektronický asi, že jo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 22:11:42

NUMI : kdyby ti ty potoky patřily, pak máš pravdu. Co takhle vykoupat, to bych se tam směl? Právě proto podporuju územní hospodaření a při potřebných reformách i CS. Chovné potoky, práce, práce, dost jsi se nakazil. Něco, jako jsou řeky, nemůže být nikým a v žádním případě přivlastněno. Bláboly o piplání se s rybičkami je zoofílie jak vyšitá. To bychom si mohli pronajímat i silnice a starat se o ně a jezdit si po nich jen sami. Stejně jako kapr na MP bude i PO průmyslovou rybou, ať se to komu líbí, nebo ne. Existuje ještě jedna varianta, co naznačil mistr Cottus a to AOPK a ochrana, ale pak to piplání vidím jako zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 21:55:14

raduch.: ...a jak jinak??to jen soudruzi nás učili: " Vsjo rovno"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nraduch - Profil | Po 19.3.2007 21:45:45

NUMI: na čem makáš, tam si chytej. Je to trochu xenofobie,ale asi každý má nějakou úchylku.
A nejde jen o čas,jde hlavně o prachy. Příklad jedné organizace v Jč.- hospodář prodá 35 povolenek na revír a je hotovo. A myslím, že jen členům své organizace.A dělá velmi dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0