NMiraryb - Profil | St 21.3.2007 11:04:39
Petrson - mám pověření od člověka, který se stará o obecní rybníky, 3x do roka je obejít, na každém vytáhnout alespoň 5 ryb, potom mu zavolat, on přijede, ryby prohlédne, zváží a pustí spět do vody, Je to tak zvaný malý kontrolní odlov. Velký se provádí sítěmi. Jsou to chovné rybníky a tak musím mít v kapse od něj písemné povolení.
NJKL - Profil | Út 20.3.2007 17:18:03
Matejoso: Nerboj, on to pochopí, a nabije obzvlášť měké olovo, případně ti zařídí deku a knedlík navíc. :-)))
NMatejoso - Profil | Út 20.3.2007 16:20:14
Proste si dam maskace vezmu feeder a du tu vodu otestovat ne??............majitel nebo kdokoliv musi pochopit, zhe to pokuseni s neznamych obru je proste silnejsi nez ja :)
NPetrson - Profil | Út 20.3.2007 15:59:57
>> MrKos > JKL myslím odpověděl přesně. Snad jen, pokud by majitel byl zároveň rybníkářem, tedy na uvedené vodní ploše oficiálně tento obor provozoval, může Tě pověřit (opakuji - stačí pověřit, žádné jiné povolení - mám dokonce dojem, že ani RL - nepotřebuješ) lovem ryb na udici. Jen si teď tak z hlavy nejsem jist, jestli se diskutované omezení vodní plochy nevztahuje i na tento obor, což by ale myslím šlo ošetřit postupem zmíněným níže (více menších celků pod hlavičkou 1 oficiálního zařízení).
A dostáváme se k dalšímu podivnému ustanovení: jakto, že provozovatel rybníkářství smí umožnit lov na udici za mnohem benevolentnějších podmínek, než provozovatel sportovního revíru ? Když přitom jeho zařízení má sloužit k (velko)chovu ryb a ne rekreaci ? Když si uvědomíme, že nejen ve vedení příslušného odboru na ministerstvu, ale taky vedoucích orgánů svazu, sedí převážně lidé, rekrutovaní právě z (dnes již) tržních rybochovů, dojde nám, v jaké přibližně atmosféře asi náš milý zákon o rybářství na MZe vznikal.
NCottus - Profil | Ne 18.3.2007 23:24:45
No po policii nechtějme raději nic...ti mají jiné zájmy(viz.Kladno).
Já jsem si pronajal od obce 1ha VN,která byla t.č.bez právoplatného pronajímatele....
Rok mě tam chodili lovit ryby ti, kdož měli v "popisech revírů" tuto VN uvedenou....
Za další rok mě vyloučili ze svazu,že jsem si dovolil "jednat proti zájmům svazu"...
Policie se v tom neorientovala vůbec...
Jinak majitel takové vody(já) může umožnit : - kontrolní odlov, a umožní jej třeba tomu, kdo mu sponzorsky přispěje na osazení....
Jo zákony jsou skvělé....dokáží vás donutit i k tomu ,co je vám proti mysli...!!
NHlinomaz - Profil | Ne 18.3.2007 21:32:48
Hlavně záleží určitě na místních podmínkách.
Jednou jsem se přímo zeptal policajtů co mě kontrolovali na chytání na vodě co není revír kam ale všichni chodí.Řekli mi že kontrolují aby měl rybář aspoň povolenku MP.
Zeptal sem se jich na fleky ,jeden mi začal vysvětlovat cestu a druhej mu říká to mu neříkej tam si krmím:- §
Letos se chystám zkusit i lom bez majitele.Tam všichni místní chytají bez papírů lom si zarybňují sami z blízké řeky a kdyby mí bratranci nepatřili k místním zabijákům tak si tam netroufnu nahodit.Papíry by mi asi nepomohly.
NCarpfanatik - Profil | Ne 18.3.2007 21:10:44
Pánové jak říká JKL - tak při chytání na nějaké loužičce, která není vedená jako ryb. revír, nebo není vyloženě označena jako soukromý pozemek se zákazem rybolovu, tak prostě Policie tě nebudě nějak perzekuovat. Máme spoustu jiné důležitější práce. Alespoň u nás by se takové věci nějak nerozmazávali. Je to prostě na lidech. Já kdybybch vlastnil nějakou takovou to louži, tak tam prostě dám dvě cedele s nápisem soukromý pozemnek, zákaz rybolovu a pak není co řešit, nebo bych tam nedal nic a pak ať si každej chytá jak chce. Ale jedno lidové pořekadlo má svatou pravdu a to, když natrefíš na blbce tak ....
NJKL - Profil | Ne 18.3.2007 20:36:56
MrKos: Když opustíme literu zákona, je chytání v minivodách záležitost mezi lovícím a majitelem. Ten souhlas majitele je pádnější nástroj než výklad zákonů. On totiž zákon ve svém smyslu bere rybolov jako získávání ryb - rozhodně neuvažuje o Ch a P. A pravděpodobně proto i opomíjí minivody - většinou tam k sežrání nic není. Pokud budeš chytat na loužičce 0,04 ha, nestojíš PČR za námahu. Jiná situace nastane když ji zavolá majitel - ´třeba obec. A pokud zabředneš do "války" s majitelem, buď si jist, že ti přastupek proti ryb. zákonu někdo připomene.
NMrKos - Profil | Ne 18.3.2007 20:10:36
JKL: no však přesně tak jsem to myslel... stručně řečeno: může nás někdo postihovat za přestupek vůči nečemu co není možné navodit a tak vytvořit podmínky pro spáchání toho přestupku? samosebou na vodě 0,049... u větších už je to složitější...
ale držme se se těch děr v lese, težebních jam, šachet a já nevím čeho...
NJKL - Profil | Ne 18.3.2007 20:04:28
MrKos: Když si přečteš definici rybolovu zjistíš, že rybolov je chytání ryb. Ale je to jen hra se slovíčky - spousta vod 0,05ha+ nemůže být revírem - jejich určení nedovoluje splnit podmínky - přítok, kolísání a p. Přes to ztam ryby samozřejmě jsou, a také se chytají. Bere se to např. tak (náš případ)že požární nádrž udržujeme, zajišťujeme čistotu vody a mmj. zabraňujeme množení komárů a p. udržováním rybí obsádky. A ta se musí regulovat - a jsme u toho. Jinak je tu samozřejmě analogie s myslivostí - střílet třeba škodnou je možné jen v honitbě. Ale co s kunami a tchoři v intravilánech vesnic? Když to vezmu do důsledku - není třeba potkan taky volně žijící zvíře? Pak bychom ho vlastně nesměli jako nemyslivci hubit, navíc nepovoleným způsobem.
NMrKos - Profil | Ne 18.3.2007 19:53:07
JKL: však právě... a teď je otázkou zda lov ryb na vodě 0,049 a méně lze považovat za lov ryb když tam vlastně ryby nežijí... jasné je jen to že rybolov je povolen na revíru... revír může být všechno 0,05Ha+ ... na vodě menší tedy o rybolovu nemůže být řeč když neexistuje varianta že by tam byl legálně provozovatelný... ne?
NJKL - Profil | Ne 18.3.2007 19:48:20
MrKos : Je to na hlavu, ale při nekompromisním dodržení litery zákona ne. V praxi samozřejmě může, ale neříkal bych tomu rybolov - třeba regulace nebo nějak tak pitomě. Je to na hlavu, v takových případech prostě zákon neuvažuje o přítomnosti života ve vodě. Totéž platí pro obecní návesáky, požární a retenční nádrže i polní "nebesáky. Zákonodárce pravil, že rybolov pouze na revíru. Pak mu asi došly baterky.
NMrKos - Profil | Ne 18.3.2007 19:42:04
JKL, Petrson: oukej... a ještě jedna čistě teoretická otázka... Najdu-li majitele vody o rozloze 0,049Ha a zeptám se ho zda na jeho pozemku ( vodě ) mohu loviti... je takový majitel oprávněn mi to povolit? a je-li tak na základě čeho?...
NJKL - Profil | Ne 18.3.2007 19:05:52
Pásovec : Podmínky najdeš v Zákoně o rybářství - ale má to další souvislosti, je lepší se zeptat na příslušném úřadě. A mimochodem - voda ti v žádném případě nepatří - podívej se do Vodního zákona. Tvoje je stavba - rybník, hráze, jez, stavidlo a. p. Voda ne.
NVybliz - Profil | Ne 18.3.2007 18:47:03
Hmm, tak jsem drobne zarazen a zmaten. Loni jsem byl parkrat na takovych tech pidilouzich(vetsinou u sachty), kde jsem chytal nastrazni rybky. Dokazal bych to preplivnout ve vsech smerech. Byl jsem tam i se znamyma, co nemaji ani RS. Je fakt, ze argument o pytlaceni je logicky. No jo, jenze ta louze ve vetsine pripadu ani papirove neexistuje, tak co s tim?
NSergo Aš - Profil | Ne 18.3.2007 17:43:58
Ptáky,srnky,nebo zajíce co ti chodí a lítají po tvé zahradě,taky nesmíš střílet a nedivíš se tomu.Dokonce ani když budeš vlastnit kus lesa,tak si tam bez Práva honitby nemůžeš nic odstřelit.
NPásovec - Profil | Ne 18.3.2007 15:24:09
to JKL: ale přece patří mi to,proč vůbec nad něčím diskutovat?.....no nic je to na nic.....aještě dotaz,jaké jsou podmínky pro vyhlášení revíru?
NJKL - Profil | Ne 18.3.2007 15:08:29
Pásovec: Striktně podle zákona bys neměl vykonávat ryb. právo jinde než na vyhlášeném revíru. Je to blbé, ale je to tak. Kde je hranice absurdity - tedy třeba rozdíl mezi revírem a skladem živých ryb - to zákon neřeší.
NPásovec - Profil | Ne 18.3.2007 14:59:47
to all: přidám otázku: pokud na svém pozemku vyhloubím nádrž o nějaké rozloze mohu na ní jako majitel chytat ryby,které si tam vysasdím nebo musím zažádat aby voda byla prohlášena za ryb revír a až poté smím lovit?...a lovit podle pravidel danéých vyhláškou??.....
NCottus - Profil | Ne 18.3.2007 13:20:51
Mutin:...jedno zjednodušení...chytej tam,kde je cedule...kde není,tak zjisti majitele....a jen s jeho souhlasem...(a je jedno,zda majitel je stát, nebo soukr.)
I když ještě před 5-ti lety jsem se setkal s výzvou tajemníka svazu: "chytejte tam ,kde to je napsáno v soupisu revírů...bez ohledu na vlastnická práva..."
načítám...
Camping MEVA
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
SAF
