NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 14:35:18
Pyzda:
No jasně, svoboda, pro 260 tisíc lidí.....zbytek má smolíka....Geniální propagandistický kotrmelec....
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 14:31:33
Japčák:
Nesouhlasím s daňovým systémem této země a daně přesto platím...
Ošem, je to přitažené za vlasy, ale vytýkat "rozbíječům" vlastnictví ČRS povolenky ? Proč? Přístup k tekoucí vodě je pouze přes členství ve Svazu. Až na pár výjimek, o kterých dodnes netušíme, jak k nim mohlo dojít , jsou všechny tekoucí vody v "držení" různých organizačních jednotek ČRS. Takže možnost volby není (nečlenské povolenky nehodlám dále rozebírat).
Takže principielně klíďo budu svazový matrix kritizovat i napadat a ještě si od něj povolenku koupím, protože dokud mám legitimaci a zaplacené členské povinnosti, nikdo mi v tom nemůže bránit. Ještě vloni jsem vyměkl a pořídil pražskou MP a pak navíc CS MP - za rok něco přes 10 vycházek na obě dohromady.
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 14:31:14
Logan : nadáváš, protože můžeš chytat, i když třeba blbě, ale všude, doposavad. Takže můžeš milovat, to je ta svoboda....
NLogan - Profil | St 28.2.2007 14:25:23
Japčák - ® : k vlastnictví povolenek rozbíječi.
Na silnice taky nadáváme, ale jezdíme. Když musíš tak musíš. A pro někoho je rybařina prostě láska :o))
Kapiši?
NJKL - Profil | St 28.2.2007 14:24:10
Dalimil: Jo, shoda. On problém vody je širší než se zdá. (tekoucí). Model: Mám část toku pronajatou. Upravím břehy, vyčistím, nadělám jízky, smluvně ošetřím nějaký ten poldr či nivu. Vysadím ryby. A do toho přijde sucho. Na dolním toku uvázne plavba, nebude voda pro MVE. Majitelé - tedy další uživatelé - budou tlačit majitele toku - stát - aby nařídil urychlení odtoku shora. Jejich ztráta je větší, dopad na společnost taky. Stát nařídí vyhradit jezy. Jsem bez vody i ryb. Co dál? Je to zjednodušené - leč k úvaze dostačující.
NJapčák - Profil | St 28.2.2007 14:20:25
Vážení - Všichni dole mají částečně nebo svoji pravdu.
Nechci rozebírat čí je rybka v potůčku nebo vrána na zahradě a kdo má právo o nich rozhodovat atd. potažmo voda, vzduch.....i zem je vlastnictvím hlavně a především Přírody a TO ZÁSADNĚ !
Dalo by se o Tom fylozofovat do nekonečna......
Jak se k přírodě budem chovat, bude se chovat k nám no zhruba, možná lepší bude když ji budem méně dráždit :-)
RS je taková, jaká je ! Něco v tomto "státu" zásadního měnit ( k lepšímu - a zase vzniká otázka co je lepší ? Např. hstka která chce rozmlátit svaz - nebo většina které TO víceméně vyhovuje) neni prostě vůle. Já osobně jsem někde uprostřed.
Názor Miloše Dia beru (je i pár dalších) nevlastnící žádnou svazovou povelenku (je dnes tolik možností jak si zarybařit dle gusta každého soudruha - nebuduTo dál rozebírat).
Je s podivem že jsou "rozbíječi" svazu ať toho či onoho (MRS, ČRS) majiteli svazových povolenek.......
PS. Mnoho, ale mnoho věcí se mi na svazovém hospodaření nelíbí s něčím přímo nesouhlasím !
Dle mého svaz zachovat ale zásadně zlepšit - alespoň pro zatím.
NStanďour - Profil | St 28.2.2007 14:15:59
Dalimil: Res nullius náš právní řád nezná, ale v době, kdy ryba plave svobodně v řece, není dle pr. řádu považována za věc a tím pádem k ní nemůže nikdo uplatňovat své vlastnické právo. Věc (náš pr. řád hledí na zvířata, jako na věc) je charakterizována dvěma vlastnostmi. Je to jednak užitečnost a jednak OVLADATELNOST. Takže třeba elektrická energie je věc (je užitečná a ovladatelná), šutr ležící na cestě ne, protože není v daném okamžiku užitečný. Tím chci říct, že dokud rybu neovládáš, nemáš ji ve své ,,moci", nemá k ní nikdo vlastnické právo. To nabýváš až ty jejím ulovením. Takže se vlastně jedná o res nullius, i když se jedná o starý římskoprávní pojem, který naše právo nezná. Nesouvisí to tak úplně s otázkou, omlouvám se. Pokud se mýlím, rád svůj názor poupravím.
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 14:13:39
drozďák : v čem by měla být shoda? Lepší si zarybařit za víc peněz, nebo si na rybařině víc vydělat? Nemám problém se soukromým vlastnictvím, ale snaha této diskuse změnit pozici uživalele revíru na právo užívat bez dalšího nic nemění. Může být mnoho modelů hospodaření ať ve virtuálních "bodech" až po skutečné koruny za rybu, nebo den lovu. Kdo z vás si na horách nekoupí SKIpas ? Nebo je lepší pokaždé jízdě kupovat lístek na vlek? Kdo z velkoměstských lidí si kupuje při pravidelné dopravě MHD jednotlivý lístek a nekoupí si lítačku? Kdo z vás, kdo providelně chytá a nemůže být současně na 10 revírech, by nechtěl využít takového rybářského SKIpasu, jakou je dnes a přiznávám, že je deformovaná, např. územní povolenka?
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 14:12:33
hraji:
no jasně, zase si nerozumíte...
V zásadě se tady vždy bavíme o tekoucích revírech, stojáky jsou svým způsobem jasná kapitola.
V ČRS je to stejné - streamy jsou pasé a stojáky jsou víceméně za kačky.
Nhraji - Profil | St 28.2.2007 14:10:24
drozďák: nevím jak v ČRS, ale v MRS poměrně hodně. Vyčleňuje se na to ročně velká část rozpočtu. V podstatě všechny stojáky v majetku obcí, Státní meliorační správy atd. atd. Od nájmu jsou osvobozené pouze tekoucí vody. No asi by ses měl pozeptat, jak je to v ČRS. A nebuď agresivní, buď asertivní. :-))
Ndrozďák - Profil | St 28.2.2007 13:59:02
Hraji: vše řečeno níže. viz kouzelné slovíčko "pronájem" Kolik MO má revíry v pronájmu? Promiň, smíchal si hrušky s jablkama.
A pakliže dekrety až na několik vyjímek v ČRS drží územní svazy, pak nemůže být řeči ani o užívacím právu.
Hlavně toto tahání za fusekli je mimo mísu. Mám pocit, že až na Pyzdu se všichni shodujeme. Alespoň co se týče dvou posledních stránek komentářů.
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 13:55:34
Pyzda:
To rád slyším. Btw. bude hůř...
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 13:54:37
MD : to tvé pachtění možná kříží to mé.....
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 13:53:47
Dalimil : já jsem takový postup státních úředníků nezaregistroval. Myslím, že se k takovému kroku ani nechystají. To, že jsou zde nářky pramenící zvětše z chamtivosti a reakcí na ni a to v jakékoliv její podobě s úředníky nesouvisí.
NMiloš_Dia - Profil | St 28.2.2007 13:53:00
hraji:
OK, rozumím.
Pyzda:
Tak se pachti dál a do mého nonpachtění se nemontuj.
N[uzivatel odstranen] - Profil | St 28.2.2007 13:45:23
ZN -- a stát je kdo? to jsme přece my!!! (už i Aristoteles mínil, že stát tvoří lid...)
Nhraji - Profil | St 28.2.2007 13:44:56
Miloš_Dia: v MRS jsou dekrety téměř bez výjimky na svaz, ale nemám s tím zatím problém.
N[uzivatel odstranen] - Profil | St 28.2.2007 13:44:28
MRKnato -- jasně, pochopil jsem, na co JKL reagoval. Nicméně k věci: systém není dobře, ale dle mě nic nevyřeší "státní" úředník v podobě státem placeného ochránce přírody s pravomocemi veřejného činitele...
NMRKnato - Profil | St 28.2.2007 13:42:19
Dalimil : vlastnické vlákno k rybě mnou ulovené si upředu o tom není pochyb, takový jsem "křižák". JKL dle mě mínil, že se po RS chce i to, co by bylo žádoucí, ale není předmětem dekretu. Doufám, že jsem opět nevložil "někomu něco do úst co tam neměl".
NZN - Profil | St 28.2.2007 13:41:58
Dalimil:
my můžem bohužel jen plkat. Změnit to může jen majitel, to je stát.
načítám...
Saccon Carp
