K-70 a lov 24 hodin

Zdar. Jen pro informaci. Dnes jsme měli výročku a byl přítomen zástupce Severočeského svazu Šmíd. Taxem jsem se ho zeptal jestli se dějí nějaké věc ve věci K-70 a 24 hodinový lov. Nějak se mu to nelíbilo. K-70 je dle svazu nesmysl, protože tato ryba po několikerem chycení umře a dovedete si představit poseté dno takto velkých mrtvol. A nejhorší je, že rybář, který chytí svoji životní rybu by si ji nemohl ani nechat. Jsou prý na to soukromé vody, tak ať si karp team chodí tam. Lov nonstop další nesmysl, který nejde změnit. Doby lovu jsou prý vyvážené a stačí. Na dotaz, že je to tak čas pro důchodce, nebylo odpověděno. Asi jim to tak vyhovuje. Jinak jsem si docela naběhl, ale to už nikoho nezajímá. To pro vaši informaci o změnách pro Severočeský kraj. Líbí se vám přístup Svazu k této problematice?
Autor diskuse: Hnat - Profil , 25.2.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Logan - Profil | Čt 1.3.2007 10:49:18

pyzda ® : před deseti lety jsem tuším dělal na Temelíně na druhém bloku :o))) Asi mi bude ten sympaťák jen trochu podobnej :o))
medvěd - ® . ta havěť trénuje na invazi do městských popelnic, protože jak proje nonstopka, tak mají po klidné večeři u měsíčku. Budou se ládovat pod lampou nahnilým uzenáčem a to je skoro to samý jako nahnilej krab :o)

medvěd - Profil | Čt 1.3.2007 10:44:29

Náčelník:nevím který z našich zvířátek papá nahnilého kraba.Myslím že můžeš spát klidně

MRKnato - Profil | Čt 1.3.2007 10:40:11

Logan : kontrolní otázka, nedělal jsi před cca 10 lety v Rychnově n/K. na Telecomu? Možná je to jen shoda jmen.

Logan - Profil | Čt 1.3.2007 10:30:32

medvěd - ® : tak ať si jdou nafutrovat tlamičky a zobáčky kus vedle. A to i když spím a nedupu, bo jak tu havěť lapnu jak mi žere boílís, rozkopu jim prdélky.

MRKnato - Profil | Čt 1.3.2007 10:26:06

šeptal, JKL : pravidla lovu byla stanovena proto a tak, aby se umožnilo rybám reprodukovat se bez dalšího zásahu člověka. Podle mě začíná být tento důvod lichým. Na jednu stranu nevidím důvod lpět na zákazech, které nic neřeší a na druhou stranu budovat složku placené RS (velmi drahou) která má sankcionovat pouze poslední článek řetězu ve výkonu rybářského práva. Nechápu logiku myšlení, když si odtrhnu od huby, budu vysazovat velké a drahé ryby, které mě zcela legálně vychytají legální svazoví rybáři, proč ustanovovat navíc ještě dražší ryb. stráž, která se mě nezaplatí a nemůže postihovat jiný a mnohdy horší bordel ve vodě a mimo vodu?

medvěd - Profil | Čt 1.3.2007 10:10:43

Náčelník:a co se divíš.Co ta spousta ptáčků, myšek, tetřevů a ondater.Taky chtějí spinkat._V y spíte furt, v noci a dokonce i ve dne, kdy oni musí shánět něco do zobáčku či tlamičky

Logan - Profil | Čt 1.3.2007 9:57:02

kozby - ® : ty myslíš vážně?

JKL - Profil | Čt 1.3.2007 8:58:27

šeptal: Jo, tak to je taky TOP problém. Dobrovolná RS, navíc bez ochrany zákona, pravomocí i motivace to těžko vyřeší. Funguje to jakž takž na některých přehradách(Slapy), kde kontroluje i policie. Anebo na malých stojácích, které si hlídají patrioti z MO - jsou-li. Na tekoucí vodě s neprůchozímy břehy je to o ničem.

šeptal - Profil | Čt 1.3.2007 8:50:09

Zmocňuje se mě tentýž pocit. Zkrátka, když se zajistí důsledná kontrola, pak můžou být pravidla jakákoliv. Nakonec, mnou dokola omýlaný argument - kontrola nočního rybolovu by se vykonávala stejně, jako kontrola zákazu nočního rybolovu. Nebo se dneska noční kontroly nekonají?

JKL - Profil | Čt 1.3.2007 8:47:36

šeptal: Za povšimnutí stojí, že u toho skončíme vždycky. Jestli ono na tom fakt něco nebude.

šeptal - Profil | Čt 1.3.2007 8:43:11

JKL: Všechno má společného jmenovatele. Kontrolu. A důslednou. A tu může zajistit jen dobrý správce revíru, za kterého toho současného zrovna nemůžu považovat. Ale to už zase směřujeme k ošemetnému tématu.

JKL - Profil | Čt 1.3.2007 8:11:23

Petrson ,Vítek : Hernajz chlapi, já se neštětím, já bych taky rád poseděl v létě do rána. Jen holt vidím ty možné důsledky, netvrďte mi, že procento blbů je mezi rybáři jiné než mezi ostatní populací. Pro někoho romantika, estetika, relax - pro jiného 3-4 pruty, fernet, basa, chrupec , sak. Já se toho prostě bojím. I když by se mi to líbilo. Ona cesta do pekel bývá dlážděna dobrýmy úmysly, že.

Vítek - Profil | Čt 1.3.2007 1:29:24

kozby: já jsem taky takový noční živočich :-)))

kozby - Profil | Čt 1.3.2007 1:13:41

uvědomte si že kolem vody je spousta jiných živočichů které v noci odpočívají a dupáním a rušením si neodpočinou no chtěl bych vydět kdyby někdo kolem vás v noci dělal kravál

Vítek - Profil | Čt 1.3.2007 1:04:17

JKL: kdybychom propagovali "ruskou třpytku" neřeknu že se štětíš :-) ale 24 má co dělat především s romantikou lovu estetickým zážitkem krom samotné rybařiny když je nás tolik co na dobu lovu odmítají v letním období brát ohled znamená to že je v té době u vody pěkně i tak já to beru citově.

Vítek - Profil | Čt 1.3.2007 0:58:59

Petrson: doba lovu - no jéje! na P potoce má smysl jiná doba než na P nádrži kde je kapr mník úhoř.

Petrson - Profil | Čt 1.3.2007 0:25:51

>> JKL > ale jo, když budu vědět kdo a proč tak hlasoval, tak se smířím. Aspoň to nebude jako doposud, kdy se někdy nedovím ani, proč dejme tomu MO schválený postup krajem neprojde, proč neobstála žádost o výjimku a tak. Jen bych vypustil ze zákona ustanovení o denních dobách lovu a přesunul tyto pravomoci na kraje, potažmo obce a MO. V jádru kosmetická, drobná úprava :) Opačný gard se ostatně v rámci zpřísnění - časového zúžení - ne tak zřídka využívá, bez nutnosti výjimky.

MRKnato - Profil | St 28.2.2007 11:15:40

Petrson : ta otázka se jmenovala "založení rybářského združení".

JKL - Profil | St 28.2.2007 9:12:11

Petrson : S tím se dá souhlasit, nicméně zůstává problém cesty - konsenzu - pro alespoň většinu rybářů. Pokud má velké procento pocit - ať již opodstatněný nebo ne - že mu určitá skupina spíše znepříjemňuje život (slušně řečeno), nelze očekávat potřebnou většinu pro prosazování změn. Nelze dost dobře akceptovat požadavek menšiny vedený jaksi mimo běžný systém. Nechci se přít o to zda jsou legislativní procesy u nás dobré - to je na dlouho - nicméně existují a mimo ně jaksi nelze. Máš pravdu s RS - to je základ. Jenže - 1 ks Profi RS = cca 400000 ročně. Dále vezmi počet revírů a délku jejich břehů, výsledné číslo děl průměrnou rychlostí chůze násobenou pracovní dobou - v kostce ti vyjde potřebný počet RS. Je to hodně zjednodušené ale pro úvahu stačí. Bohužel, bez ohledu na osobní přání si myslím, že na plošnou 24ku nejsme jako rybáři ještě zralí (nebo vycepovaní?). Podívej se i tady na MRKu kolem sebe. Jedna skupina velmi hlučně lobuje za 24h - a tatáž skupina se veřejně přiznává k porušování RŘ. To hodně lidem jaksi nejde pod vousy. A pokud stát určitou část své pravomoci předal do rukou jiného subjektu - svazu - nelze od státu čekat samovolné zásahy do téhož. A nebylo by to ani žádoucí.

Petrson - Profil | St 28.2.2007 1:40:44

>> MRKnato > připomeň v které - rád se vrátím :)
Mimochodem, jsem rád, že nutnost registrace Tě - ponurotajemného svobodymilného ptáka - neodradila, ale posunula do vyššího levelu sebezpytace :)) Diskuze mezi mantinely Tvých prazvláštních myšlenkových pochodů by mi určitě chyběly - bez nadsázky.