Stupin - Profil | St 20.6.2007 10:23:52
Kucííí a jak je to třeba s tím,že když má ryba háček až v prde...li,tak se ho sama dokáže po nějaký době zbavit??? Nedavno sem chyt malýho hada,naštěstí to měl jenom za krajíček,ale kdyby to měl zažraný...
jindra - Profil | St 20.6.2007 10:19:50
Cottus:Nejsem právník a tohle vím taky,že se týká řek(tekoucích vod)Nedělej z rybářů úplný blbce.
Cottus - Profil | St 20.6.2007 10:08:19
Právník se našel rychle...viz:Muškaření
Takže dle nejnovější judikatury NS : je ryba "věc ničí " v tekoucích revírech....
(další nebezpečný blud svazový)
milous:dík, žes to napsal...ode mě by to brali jako podjatost(ale je to tak!)
milous - Profil | St 20.6.2007 9:46:33
MRKnato: To je ale pěkná pověra s tou blahodárností stejnosměrného proudu. Střídavý ti sice při průchodu tělem zastaví srdce, ale stejnosměrný ti rozkládá krev. Co je lepší?
Cottus - Profil | St 20.6.2007 9:33:45
Osobní věci jsme si vysvětlili přes osobky... A ty veřejné je prý lépe neřešit...
Jsou to totiž bludy "NEBEZPEČNÉ"...(pro svazy určitě)
Že je ryba v revíru (podobně jako zvěř) "věc ničí"...se nám (i myslivcům) líbit nemusí,ale právní výklad to tak určuje..
Zkusme teda nějakého právníka , ať se nemotáme v pověrách,či bludech...
MRKnato - Profil | Út 19.6.2007 20:26:58
Cottus: že by film........ co ještě udělat pro dobrý námět a scénář? Umím si představit film o kobylkách, ale kde je sehnat. No vypěstovat a kde, no na Valašsku, tam, kde je ještě nějaká příroda, aby to divákem pořádně zacloumalo.....
Cottus - Profil | Út 19.6.2007 20:12:07
hraji:...nelze slovit některé chovné toky vůči něčím obstrukcím...to mě hlava nebere také...a kdo jiný dle tebe rozhoduje o ryb . právu ..???lidi do toho nepleť...
jindra:... nikoliv mrtvá, ale jistě voda jiná...
hraji - Profil | Út 19.6.2007 15:55:28
G. Moolis: minulý týden jsem hovořil s kolegou, který pracuje dlouhá léta v rybářském výzkumu. Upřímně se smál. A když už kolega tuhle skvostnou otázku položil .... :-)) Jinak si myslím, že povstane jako bájný Fénix z vlastního popela a vymyslí další skvělý nápad jak zachránit pstruha. Jen nechápu, že ve svých ochranářských aktivitách jde tak daleko, že kvůli němu a jeho obstrukcím nelze slovit některé chovné toky. To mi hlava nebere.
MRKnato - Profil | Út 19.6.2007 15:49:39
no pokud je na všechny organismy patrný negativní vliv střídavého, pak blahodárný vliv stejnosměrného proudu by měl působit také na všechny, možná i na umístění teček a mezer mezi nimi.....
G.Moolis - Profil | Út 19.6.2007 15:45:33
hraji: do mrtvol bych nekopal.
hraji - Profil | Út 19.6.2007 15:42:01
A co říkáte na tu hloupost, nebo snad demagogii, šířenou zde na MRKu, že lze z fotek pstruhů (asi podle tvaru a hustoty teček) zjistit jejich původnost? Dokonce za přispění předních odborníků z Akademie věd ČR.
hraji - Profil | Út 19.6.2007 15:39:56
MRKnato: myslím, že použití stejnosměrného (DD) proudu nemá pro ryby žádný význam. Používá se v lékařství jako jedna z metod rehabilitace.
MRKnato - Profil | Út 19.6.2007 15:13:20
jindra : a co DD proudy, jak hodnotíš tento nadstandart pro "přepracované" a stresované stavy ryb? Do nás taky pracujících je obvoďák pral co rok včetně masáže (ale ne suchou rukou) .....
jindra - Profil | Út 19.6.2007 14:41:43
Taky hodím jednu,jak to nazvat,hloupost, demagogie?Po výlovu el.agregátem zůstáne mrtvá voda.
šeptal - Profil | Út 19.6.2007 13:53:33
MRKnato: Jasně. Blbě jsem si to přečet. Jako vždycky.
MRKnato - Profil | Út 19.6.2007 13:49:50
šeptal: dal jsem rovnítko mezi Hobby-G a ČRS, tedy padají tam oba dva. Malý expost Augustus - August, Spartakus- Spartak, Diplodokus- diplodok a nebezpečný precedent nulius- nulis. Jak je ten čeština echt krásný....
hraji - Profil | Út 19.6.2007 13:42:40
Dr. Poupě možná rozhoduje o mnoha věcech, ale ne o rybářském právu v ČR. Další nebezpečný blud. :-))
šeptal - Profil | Út 19.6.2007 13:41:01
MRKnato: Takže Hobby-G do tržního systému nepadá?
MRKnato - Profil | Út 19.6.2007 13:34:01
šeptal : já si skromně myslím, že dnes žijeme v systému, který je tržní celý. To že se trhá, je taky fakt, ale výraz jasně "tržní" bych vypustil jen málo kde. U rybařiny ale absolutně ne. Bez trhu by totiž nefungovala....
Cottus - Profil | Út 19.6.2007 13:28:45
hraji: res nulius ...správně.
viz. Dr.Jar.Poupě (MZE)30.V.O2 - pro Vrchní soud v Praze
nevím do jaké míry je nebezpečný,do jaké je to neználek,zda je to pověra či blud....
Ale v každém případě rozhoduje o ryb.právu v ČR!
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
