Hlouposti,pověry,či jiná demagogie v rybářství...

NCottus - Profil | So 21.7.2007 16:24:54

MRKnato: ty chceš zase otevřít nějaký blud...???Vydrž,vydrž!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 21.7.2007 15:02:19

MD : no nedoufal jsem, že budeš tak kritický ke svému pobočníkovi....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 21.7.2007 12:38:09

Já věděl,že to tak lehce neskončí....
Zítra bude otázka nová se starou náplní...jak charakteristické v dnešní době rybářské!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | So 21.7.2007 10:45:07

MRKnato:

Ani netušíš, co jsi to teď napsal.
XI. sněm hadr...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 21.7.2007 1:25:29

Co je to štěstí? Co je to zoufalost? V jisté otázce, kde padají karty zní toto:
drozďák - ® So 21.7.2007 0:43:36
"Chlapi, kolegové. Vždyť je to velmi prosté. Definice cílů je už pouze formální záležitost. Všechno podstatné je napsáno nahoře v zadání otázky. Je to jasné jak facka."
To je level, který nemá nic společného s rybařinou, s Heinrichem v Tyrolích a ani Johnem, organizujícím rybolov na anglickém jezeře. Ani bolševik si v plné síle nedovolil říci, že členství v KSČ a LM je formalita vedoucí k udržení moci.
Nejspíš to patří sem do bludů a velmi to připomíná "Jasánka" a "Zounara" v Tankovém praporu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.7.2007 23:01:17

MD: máš pravdu....jenže ty hlouposti jsou stejně živnou půdou rybaření, takže vyplují na povrch jinde...
a udržet level....to je pane dřina!(viz. jiné otázky)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 20.7.2007 22:47:21

Cottus:
Bejt tebou, tak to tu zavřu. Je to otázkové one man show, které už nudí a začíná přecházet do MOL levelu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 20.7.2007 22:07:30

MRKnato.: jen se nedej, já také nemám ty beduíny rád pro jejich neshovívavost!!!
Ale nebuď na kluky tak tvrdý...třeba to myslí ze srandy...tak jako já...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 20.7.2007 20:52:51

MRKnato>já myslel že dneska se budu smát jenom Chytilové ale to tvoje plácání....alláh zakazuje zabíjení v koránu? Nechtěl by si si ho přečíst, když už o něm chceš psát? :-))) Ale ty asi moc o věcech které píšeš nepřemýšlíš, prostě je hodíš na net. Nemluvě o tom, že debata o islámu na MRK nepatří....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Pá 20.7.2007 19:14:42

macek : Nech ho na pokoji . Za ty keci mu udelam obrizku starym dobry zpusobem co byl praktikovan ve strednim veku . A mozno ani ne . Asi byl pod vlivem kdyz to psal . Stejne placa pod vlivem i bez vlivu . Nejlepsi by bylo osoudit ho chytat jen na reviru jeho MO , zadne krajske chytani .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Pá 20.7.2007 19:14:05

pyzda> ty jeden šibale... vem si prostě ten tvůj fídr, plovátko, a jdi do hajzlu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 20.7.2007 19:08:05

Macku : lžeš jak malej kluk. Končím s tebou. Bosnače jsem se nemohl dotknout, jelikož Balkán se atomizuje na původní národní státy a to, že aláh v koránu zakazuje zabíjet je také pravda, nebo je to taky blud?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 20.7.2007 18:56:57

Cottus : vidíš a já beru tvoje názory vždy se tejnou váhou, dělám chybu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Pá 20.7.2007 18:53:41

pyzda> chtěl jsem k tobě být shovívavej, a proto jsem tvoje nejapné poznámky vůči Bosanacovi i ostatním chtěl omluvit tvou sníženou schopností posoudit, co to tu vůbec plodíš. ale ty prostě regulérně jsi cyp jak lampa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 20.7.2007 18:46:38

šeptal : důvody a záměry zákona lze hodnotit, ale je nutno se jim podřídit. To i z hlediska toho, kdo je držitel dekretu. Změna dekretu je možná. Naráží na mnoho úskalí v novém zakoně, který jsi citoval. Pouze jsi nereflektoval, že vedle toho, že výkon ryb. práva má svaz jako takový a zákon zná některé činnosti, které nejsou podnájmem, je možné a říkám možné v rámci svazu provést přesun dekretu v rámci stávajícího hospodaření bez výběrového řízení. (vlastní stanovy svazu). Co bude obsahovat nový zákon je něco zcela jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Pá 20.7.2007 18:43:25

pyzda> budeš jen štěkat, nebo zkusíš i kousnout, ty geroji?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 20.7.2007 18:38:54

macek: zmrdi včetně tebe mi jsou u prdele. není to silácké vyjádření, jelikož jsem byl přesvědčen, že tu diskutujeme tu s větší, tu s menší mírou erudice a znalostí nad problémy které trápí většinu. To jsi asi nepochopil. Dobrá, alespoň by jsi mohl pochopit, že v diskusi jde o názor. Názor bez věcného obsahu byť na můj gumák považuju za svoji urážku. Stejně jako narážky na můj stav, který tu bez dalšího prezentuješ. Jsi parchant. Myslím že jsem ti to už jednou sdělil slušnou formou, ale nějak jsi se tím neprochroustal.

Michal : velmi se mýlíš. Můj dřívější nick, jestli to nick je, je to prostě gumák na mé osobě a byl pojmenováním toho, kdo mě ukradl můj původní. To byl nick Pavel a fungoval cca několik měsíců. Pokud útočíš pouze na můj gumák, tak se ti omlouvám, ale pak pi nadále platí že jsi úchyl s kohoutím mozečkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 20:15:20

mildas: ale bludy neopouštím...za pár dní pokračuje nové vydání

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 19.7.2007 18:50:49

Cottus: Gratuluju ! :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 18:45:47

mildas: je krásné ztmelit tak různorodou sestavu....:-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 19.7.2007 18:43:12

Cottus: Všiml sis, že už Ti to 6 hodin nikdo nevyvrací ? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 19.7.2007 12:20:18

Já se musím "MRKnato " zastat....ožralý na netu, je stále lepší jak na silnici...
Občas dělám totéž...ale asi to není poznat,protože hlouposti plodím pravidelně...i střízlivý

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Čt 19.7.2007 9:20:46

MRKnato Pyzda> měl by sis dát závazek, že nebudeš na net lézt ožralej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Čt 19.7.2007 8:07:03

Pavlíku Pavlíku, nick Pyzda jsi si zvolil sám a dobrovolně, a pokud si myslíš, že mě tvůj příspěvek pro mne snad zvedl ze židle nebo něco takovýho, tak tě bohužel zklamu. Kde a jak si to dělám je zcela moje věc a buď klidný, rozhodně bych si to nekazil myšlenkou na tebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 19.7.2007 7:28:44

MRKnato: Takže konkrétně. § 34 zák. 99/2004. Kdo byl držitelem dekretu na dobu neurčitou, je držitelem dekretu do skonání světa, pokud se sám výkonu rybářského práva nevzdá, či se nezmění zákon, ... viz § 10 téhož zákona. Takže vlaštovička MO Luže jaro nedělá. Zákon je prostě postavený tak, aby pojistil monopolní postavení US a je evidentní, že na základě silného lobistického tlaku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 19.7.2007 6:25:19

MRKnato: Hodně často něco napíšu, pak si to vícekrát přečtu a ani to neodkliknu, protože teprve napsané mi ukáže, co je to za hovadinu.
Měl bys to dělat také a častěji. (A nejenom ty....)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 22:40:57

Óoo velký ó padišáhu, ty víš že mám páru..... M.j. mohou muslimové usmrcovat ryby? Ptám se proto, že někteří tvrdí, že muslim nesmí zabít nikoho, komu nevyhlásí džihád. Pak by CaR byla spící buňka Al kaidy, která se tímto proflákla..... Jinak Salam alaikum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | St 18.7.2007 22:26:54

MRKnato : Jsem . Vadi ? Kecas o systemu rybolovu a nemas ani paru o tom jak funguje ,a jak je blizky tomu tady . Jen je postven na jinem principu a prevazne funguje .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 22:15:22

Bosnáč : promiň tebe jsem nemyslel.... ale nejsi muslim?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 22:13:23

LudaT : Co chci? Pro každého ryb kolik chce, kde chce ale za něco. Ideální jsou peníze, papírové, několik.... a přestat si hrát na to, co už nefunguje, nebude a to je nefunkční ochrana a funkční požitky dosavadních příjemců a případných jiných sedících na "střídačkách", ohánějících se heslem "Sparta na to má"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | St 18.7.2007 22:08:04

MRKnato : S tim Balkanem jsi prestrelil . Zadna atomizace . Zase jen kecas .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 22:06:23

Cottus : i já bych ti chtěl poděkovat za "azyl" a diskusní klání, nicméně hov.. a nas... z tvých úst nezní dobře, stejně jako červené v rukou jiného, ale v tom se projevuje skrývaná osobnost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 22:01:45

Petrson : nerozumím ti. Ty jsi člen SHMO? Asi by jsi nechtěl být, nebo ano? Já ne. SHMO dle mě není řešením. V současném stavu většiny revírů ani trojkombinace MO-ÚS-Rada. Komu z nich by jsi ty dal Černého Petra? Je to jen plkání..... Cestou atomizace šlo Slovensko, Balkán, země a oblasti bývalého CCCP. V Evropě i jiných účelových uskupeních je jiný směr..... a je to ku prospěchu většiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 21:53:02

Michale, pokud používáš výraz Pyzda, aby jsi si ho pohonil, tak to tady prosím nerozšiřuj, buď v šeru a tam si dělej co chceš. Pokud používáš gumák Pyzda mimo oslovení, k pobavení jsi úchyl...... rozumíš, asi ne ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 21:45:05

šeptal : buď taky trochu konkrétní. Já jsem uvedl příklad P řeky Novohradky. Držení dekretu v rámci ČRS je velkou otázkou. Jak by ale mohla MO Luže hospodařit samostatně, pokud by nebyla držitelem dekretu? Další otázkou je změna hospodaření z pohledu svazu a z pohledu ryb. orgánu. Je jasné že změna hospodaření dle nového zákona může mít fatální následky, ale zajímá to například MD či drozďáka? Proč by to mělo zajímat některou z MO, která se rozhodne hospodařit samostatně a je jedno jestli na řece, nebo stojáku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 18.7.2007 13:49:56

>> Drozďák > jste tu v mírné převaze... jsem si nevšim, no tak z toho hned nedělej... :)))
To je takový blbý zvyk, uvažovat o revíru a-priori jako o stojáku. Přitom letos chytám hlavně na řece, ale holt jsem vyrost v hlušině, od níž proudila nejbližší řeka (spíš říčka) tak 40 km. Teď, jak jsem koukal do revírů, tam nemaj ani ty 2 (nebo byly 3 ?...) stojáky. Smutný kraj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 18.7.2007 13:39:28

Petrson: ale pstruhaři se budou zhusta bavit právě o řekách. Macek: nevím kolik severské krve v sobě může mít poloviční Čech, čtvrtinový Slovák a sude´ták - no dobře, budiž. Hlavně to vůbec není o horké krvi, ale získaných argumentech. A co je podstatné, tyto mají místo nicku oficiální hlavičku a leckdy i razítko ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 18.7.2007 13:10:34

>> Miloš_Dia > jasně, jde jen o takovýho "minitwistra" - imitace žrádla pro vlky, aby svazokozy zůstaly nedotčeny. Jsa kojen stojatými akvárky, na řeky poněkud zapomínám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 18.7.2007 12:36:50

Petrson:
Prrrrr - řeka zatím pronajmout nejde, a už vůbec ne koupit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 18.7.2007 12:36:23

MRKnato: Na rozdíl od předchozích bych Ti rád poděkoval...
Zatím-co většina nadšených i méně nadšených svazových členů hlasuje v tichosti PRO...tak Ty aspoň říkáš občas i PROČ...
A to je odvážné, a hlavně občas i poučné....
Ono těch bludů kolem rybařiny je tolik,že se v tom pomalu ztrácíme....
Snad nejlépe to vystihl Salmo1: " hovno a nasrat"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | St 18.7.2007 12:35:26

drozďák> no jo, ty jseš prostě taková ta horká severská krev, že jo? :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 18.7.2007 12:34:50

>>Drozďák > myslím, že to teoreticky možné je (aby MO "dostala" dekret). A to v případě, že si zcela nezávisle na ÚS, jako samostatná organizace, ze svých peněz (např. ušetřených z brigád apod.) pronajme nebo koupí svůj revír. Pokud by ve smlouvě figurovala jako výsostný majitel / pronájemce, mám za to, že ÚS by jí na dekret sáhnout nemohl.

>> MRKnato > vidíš, a ty bys furt prachy MO cpal do ÚS, přitom tady mají možnost jak je efektivně využít a ještě posílit svou nezávislost :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 18.7.2007 12:33:45

macek: jedna věc je vlastní názor, druhá je účelová demagogie a třetí, ještě zcela jný rozměr, má lež. Atˇ už podaná účelově či nevědomky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 18.7.2007 12:20:38

macek: Nesvéprávné děcko z něj udělal styl jeho argumentace. Notabene, ze mě asi taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 18.7.2007 12:07:19

macek: v celku souhlas, ale proč to proboha nepodá v nějaké trochu srozumitelnější formě! Nebo su na tom opravdu tak špatně, že mu rozumím každej třetí příspěvek, a doteď mě není jasný co vlastně MRKnato chce? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | St 18.7.2007 12:01:07

Nedá mi to nezareagovat: připadá mi trochu pitomý, jak tu z Pyzdy děláte nesvéprávné děcko. prezentuje svůj pohled na věc, těžko mu to upírat. koneckonců i pionýři slepých uliček jsou třeba, aby ostatním ukázali Tudy ne, pánové!
je to jen debata, respect!
konec hlásání :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 18.7.2007 10:49:21

MRKnato - Jsem rád za tvé názory ale asi nejsem sám kdo v tom začíná mít pořádný guláš. Psal jsi "Podle mě stačí, pokud by byl hlad po změnách, udělat restruktualizaci svazu..." .....mohl bys to prosím trochu přiblížit jak by to mělo vypadat v reálu? Já mám za to že nějaký ten hlad po změnách tu je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 18.7.2007 9:55:55

Tak jsem to poctivě všechno přečet, ale že to byla fuška! Moudrej z toho nejsem , asi nemám dostatečnou mozkovou kapacitu (což je dost dobře možný). MRKnatovi se líbí SKIpas v rakousku a když chce v podstatě podobnej princip fungování někdo zavést i v rybařině v česku tak ............ Dekrety jsou podle něj pro MO volně dostupné. atd. Jsou to jenom bludy? Nebo si z nás MRKnato dělá prdel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 18.7.2007 7:46:42

¨...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 18.7.2007 7:42:52

trpělivost některých diskutujících s Pyzdou je obdivuhodná, na to bych asi fakt neměl čas ani náladu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 18.7.2007 7:06:12

MRKnato: Pořádně si přečti zákon 99/2004. A zamysli se. Pak sotva vypustíš další demagogický blábol o tom, že každá MO může získat dekret.

Musím přiznat, že mě se taky nepovedlo ony souvislosti pochopit na první pokus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.7.2007 1:35:43

S poslední větou naprosto souhlasím. Je ale spousta vod a přibývá jich, kde tato věta nefunguje. Pro případnou argumentaci o vyrabování rybáři hovořím např. i o bílé rybě, kterou nikdo neloví a přesto také mizí.

K územní povolence: Dvojí členství není problém a co rybolov nečlena. 3000 - 700-300= zanedbatelný rozdíl.mezi povolenkou člena.

Prožrané peníze jsem popsal dost jasně a nemyslel jsem SHMO. O přerozdělování mluvím, když popisuju současný stav. Pokud by jsi platil přímo subjektu organizujícímu územní rybolov, přerozdělování odpadá. Nejsem nijak hladovej, ale proč se má spotřebovávat pětinásobek toho, co MO vysazuje z pověření uživatele za konečné peníze? Proč mám platit jiným MO zarybňování jejich RMV (samo, že skryté). Proč mám platit téměř 90% zarybňování kaprem, v revírech, kde nemá co dělat a.j.

Dekrety: MO Luže. územní hospodaření, pak SHMO a od loňska opět územní. Že by měli protekci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 18.7.2007 0:16:05

Členové SHMO si žádné jiné povolenky nekoupí,prostě proto že je zakázáno je jim prodat.Nejde tady o peníze ale o hlasování pro případné navrácení MO do tvrdého jádra ČRS.Mám to z dobrého zdroje.Jednalo se hlavně o kapraře- P:MP je 30:1,5ha.Vše se vyřešilo členstvím jinde.Několik lidí odešlo,několik zase přišlo.
Snažíme se dělat model,který podle nás má budoucnost.Neodmítáme nikoho,člen i nečlen má stejné podmínky.
Prožrané peníze-podle sebe soudím tebe.O žádných prožraných nic nevím,vše jde z5 do vody,potřeb.
Stát nevykonává odborný dohled,protože je tady ČRS která má být"garantem".V podstatě všichni všechno a nikdo nic,jak České že?
Komu to vyhovuje je celkem jasné.Neustálé výmluvy na MZe,že oni tohle nebo ono,přitom ti samí lidé na MZe jsou nepřímo u kormidla ČRS.
U dekretů opět vedle jak ta jedle.Nedej Bože se někde o vodu budou starat a ono jim to půjde.
Proč tady vřískám?Protože jsem se byl dneska podívat na úsek řeky,která je naprosto nevhodná jako P voda alespoň podle odborníka ČRS.Ten úsek znám dobře,učil jsem se tam muškařit pod dohledem MUŠKAŘE kolegy.Je to velmi těžký úsek,pomalá líná voda kde je každá chyba po zásluze potrestána,prostě nechytáš.
Čekal jsem ledas co,mrtvou vodu bez života.Opak byl pravdou.Množství potěru všeho možného,vranek jak nasráno,v sedimentu příbřeží mihule atp.Tam skutečně původní ryba nemá šanci přežít!!!Po každé žranici musí zákonitě prasknout:-)
Loni se přestal vysazovat duhák,pár jedinců +50cm tam ještě je ale nestačí to už vyžrat.Vrací se tam Li,pár ročků přirozeného výtěru už tam je a je v dobré kondici.Volavky jsou pryč,ze zhruba 12ks tu není ani jedna trvale.Usídlil se tu pár čápa bílého a na"hostování"přilétá z Vošmendy čáp černý,jsou vítáni.

MRKnato-nejlevnější a nejlepší ryba je ta která se ti ve vodě narodí a doroste.To tvoje přerozdělování vodu jenom mrší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 17.7.2007 20:59:48

Pyzda: jo každá MO může dostat dekret, hmm. Tak na to si koupím první řadu.

Co to tady bliješ za nesmysly???????????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 17.7.2007 19:43:27

mildas:
Vlastně co to kecám, to není LEŽ, to je oficiální DOKTRÍNA

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 17.7.2007 19:13:44

Salmo1: Pyzda podléhá lehké hysterii. To asi když si vzpomněl, že máte ten dekret někde v trezoru. Tvrdá pěst ÚS by tu Vaší drzou MO měla rozdrtit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 17.7.2007 19:06:35

Salmo 1:
Bingo - hovno a nasrat - pod tohle se podepíšu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 17.7.2007 19:05:25

"Každá MO ho může dostat. Pro jistotu, si ale členové samohosp. MO koupí územní nebo CS povolenku, .."

Tak to je lež jako věž....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 17.7.2007 19:02:51

Vy máte svůj dekret, tak o co ti jde? Každá MO ho může dostat.

Každá MO ho může dostat ??????

Pro jistotu, si ale členové samohosp. MO koupí územní nebo CS povolenku, aby měli kde lovit a nekurvili si svý ryby. Takovým bych zase já zabouch dveře před rypáky.

Nesmysl.

V tomto systému nelze dostat do vody "dražší" ryby, protože se peníze zbytečně, dle plánu hospodaření, utratí v MO.

Jak "se utratí" ? Za co se utratí ?


...udělat restruktualizaci svazu, kde by ÚS prodával povolenky a zarybňoval sám.

Takže zase centralizace, větší moc pro ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 17.7.2007 18:43:19

drozďák vidíš jaki se držím otázky a tématu??? Sekám latinu a bludy, aby mě azyláror neposlal zpět na "Kubu".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 17.7.2007 18:40:11

Salmo1 : Vy máte svůj dekret, tak o co ti jde? Každá MO ho může dostat. Pro jistotu, si ale členové samohosp. MO koupí územní nebo CS povolenku, aby měli kde lovit a nekurvili si svý ryby. Takovým bych zase já zabouch dveře před rypáky. Co ti brání chovat ryby? Proč tady vřískáš? Jde o systém, kde cena za násady z povolenek se "nějak" dostane zpět do rozpočtu MO. U nás to dělá 20%. Jinde to může být víc, ale celkově jde do háje víc něž polovina prostředků, které by mohly jít do vody. Je naprosto jedno, jestli se násada koupí z malých líhní, nebo od velkovýrobce, pokud je dobrá. Bordel s kaprem dělaly a dělají právě MO. Ti kteří by chtěli něco z toho a něco z onoho si zřídí RMV, nebo malé vody a opět dojí. V tomto systému nelze dostat do vody "dražší" ryby, protože se peníze zbytečně, dle plánu hospodaření, utratí v MO. Každopádně by mohl územní rybolov poskytovat větší luxus rybářům, byl by i méně nákladný, snadněji by se prosazovaly nutné změny i v plánech zarybnění a stát by mohl vykonávat prostřednictvím ryb. orgánů svoji odbornou práci, po které voláš. Proč to nedělají dnes? protože se do vod raději nedívají a dělají mrtvého brouka. Podle mě stačí, pokud by byl hlad po změnách, udělat restruktualizaci svazu, kde by ÚS prodával povolenky a zarybňoval sám. Jen tímto krokem by přibyla do vod cca polovina prostředků, t.j. cca 30% dalších ryb a restruktualizací násad a "vypuštěním " rybníčků RMV MO další cca 5-10%. Není to pro začátek dostatečné? Hospodáři a "funkční výbor" by mohl být placen standardně a prémiován podle parametrů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niwanhoe - Profil | Út 17.7.2007 18:35:12

V tomhle se ještě dá vyznat? Asi už dávno ne :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 17.7.2007 17:49:04

MRKnato-Já ti vidím až do břicha.Taková malá ryze Česká privatizace.Zrušení místních líhní,osekání rozhodovacích pravomocí MO,přesměrování toků peněz na velkovýrobce(za malé velké všimné),rozvrácení druhových obsádek jednotlivých toků,nerespektování a ignorace doporučení odborníků,zastrašování a přímá likvidace SHMO(dotace EU aj.)
Hovno a nasrat.Dekrety na vodu do majetku MO atp.Zrušit ČRS a její podsložky a to okamžitě.Udělat nový zákon,na kterém budou pracovat odborníci v oborou ichtiologie a příbuzných oborů.Hlavně však lidé,kteří se budou řídit pouze odborností a nebude tam možný střet zájmů.Tím se položí základní,nepřekročitelný"kámen"další bude už jen na místních úpravách podle lokalit a jednotlivostí.

Budeme si dělat vlastní rybu,zase tak jak ji dělali naši dědové a tátové,hlavně sem nestrkejte svoje rypáky a ideologii.Za každou hodinu kterou odpracuju pro "svoji"vodu zaplatím 100 Kč "svému klubu".
Na celou ČRS a jeho hospodaření se můžu vysrat.

Cottus-Omluva za vulgarismy,píšu tak jednou za stopadesát let.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 17.7.2007 17:29:47

MRKnato - ® Út 17.7.2007 14:37:07
ZN : asi nejsem takový lyžař jako ty, proto ti relevantní informaci asi nepodám. Lyžoval jsem v Rakousku na SKIpas asi na 5 sjezdovkách, ale údajně ho bylo možno využít na další kupě sjezdovek v okolí. Byl to nějaký silver SKIPASS

ano, to je obdoba ryb.spolku. Na celé Rakousko skipass nekoupíš.

Nikdo totiž nechce chovat ryby, chránit ryby, ale chce pouze lovit.

ve chvíli, kdy po těch rybách bude poptávka za tržní cenu, bude jich dostatek. Znám líheň, která loni prodala celou produkci PO1 do Rakouska, bo to tady nikdo za normální prachy nechtěl. Ne přemrštěné ! Normální !

MRKnato - ® Út 17.7.2007 15:01:25
ZN : je to asi tak jak říkáš. Územní rybařina je založena na obdobném principu, pouze MO, ÚS, ani Rada a ani jiný soukromník nevlastní to nejdůležitější a to jsou tekoucí revíry, stejně jako vlekaři nevlastní pozemky na kterých se lyžuje. A tak by to mělo zůstat.

Ano, tak by to mělo zůstat. vody nerozprodávat, jen pronajmout. Stejně jako pozemky s rakouskými sjezdovkami.

A CO TY VLASTNĚ CHCEŠ ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 17.7.2007 15:41:05

MRKnato: "Proto musím dělat to co mě živí, poradce legislativního odboru Rady, takže odcházím pracovat na návrzích...."
No jestli myslíš, že jsi tím někoho zaskočil, nevím...
Každopádně můžu jenom sprásknout ruce a modlit se ...Hele, možná přece jen nápad, nechceš se vyprdnout na návrhy a ještě chvíli plkat :-))))) Možná to bude pro rybařinu prospěšnější....
Ale na druhou stranu, aspoň je ta hláška v intencích zadání této otázky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 17.7.2007 15:23:33

ZN : no, sněhu ubývá i tam, ale dělají to asi rozumní lidé, proto tam asi nikdo neuvažuje, že by si na své louce zřídil svůj vlek a tam se pokoušel rejžovat. Stále se hovoří o ekoturistice, ale rybařina spí. Je sposta "mrtvých" řek, kde by se nechaly tahat půlmetrové ryby s různými tečkami.... to se ale zadavateli otázky nebude líbit.

• Nelíbí 0
• Líbí0