Hlouposti,pověry,či jiná demagogie v rybářství...

K napsaní této otázky mě vedl fakt,kdy jinak vcelku rozumní lidé dokáží v rámci udržování "starých pravd"v rybářství zahodit jakoukoli logiku, která vyvrací naučená schémata ....
Stávají se tak živnou půdou pro stále stejné (mnohdy špatné) přístupy .
Opravdu je hloupost nutným prostředkem k udržení svazového života ?
Autor diskuse: Cottus - Profil , 18.6.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 21:39:18

Cottus : já si skutečně myslím, že můj bod jedna je skutečně 1, mohu se ale mýlit, je to jen názor. Dík za azyl, jsem založením pravičák. V naší společnosti je ale ostuda se vydávat za levičáka, neboť ten "hlavní" to ukázal, klade miny, podezřívá, je úzce skupinově zaměřený, hlásá zcela něco jiného a miny mu bouchají úplně jinde. Myslím si, že právě takoví dělají "pravici" ostudu, nesmyslným lobingem a sebeprosazováním, které je neudržitelné, stejně jako byl náš reálný socialismus.

    Nhraji - Profil | Čt 12.7.2007 21:35:50

    Přemas: to s tou čistou vodou je v určitém směru pravda. Ale je to na delší rozpravu. A potvrzují to i vědecká pracoviště univerzit, že vyčištění vody nemusí vždy znamenat jen pozitivum, časem se to asi srovná, ale v první fázi to znamená omezení potravního řetězce.

      NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 21:30:13

      MRKnato: kdybys ty důvody otočil (ad.1 = ad.6),a VYLOUČIL slovo NEMOŽNOST....pak by s tím šlo souhlasit!
      Ale jinak,že je čistší voda méně úživná ...to bude téma této otázky...

      PS:Neboj,já červené nedávám...(dal jsem je pouze při "Rozbít svaz..." za osobní vulgarismy...a jednou sám sobě,když jsem přepískl aversi k činovníkovi MRS)

        NPřemas - Profil | Čt 12.7.2007 21:27:05

        Mrkato - 1) - tomu sám nevěříš.....
        2) - díky zvýšením hladinám řek mohou ryby migrovat proti proudu....
        3) - pokud to je jen srovnání břehů ryby zůstavájí. Pokud se vybetonuje dno, většina života v toku zmizí.
        4) - více hladových rybářů a celkově více chamtivých lidí....... ale je to o momentu odvahy nebýt hovado.......
        5) - kapr má životnost max. 30 dní.
        6) - lidé se nechtějí měnit, jim se tento buranskej styl života líbí........

          NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 21:25:53

          Bachy : já nic a nikoho neodsuzuji, pouze vyjadřuji svůj názor. To, jestli ti přijde normální být členem dvou o.s., jejichž záměry mají opačné pozice, je minimálně k hlubšímu zamyšlení. Být členem KSČM a současně jiné demokratické strany by ti přišlo taky normální? Snaha a činy protagonisty tohoto záměru také o něčem vypovídají.......

            NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 21:17:36

            Přemas : skutečný důvod neznám, myslím, že ho nezná asi nikdo, ale je tu dost poddůvodů:
            1) čistší voda je méně úživná
            2) nižší stavy řek a pak následné povodně
            3) regulace, vod. elektrárny
            4) větší mobilita rybářů a účinější metody lovu
            5) extrémní vysazování kapra ve větší kusové váze, které vede k odčerpávání jak živin z vod, tak i financí k prosazování poslání svazu-uživatele revíru
            6) nemožnost a nechuť měnit to, co má regulovat rybařinu (počty rybářů, metody lovu, zaryb. plány) a úlety ve snaze vyrovnat se soukromým revírům

              NBachy - Profil | Čt 12.7.2007 21:14:18

              MRKnato - Nevím na jakém základu odsuzuješ něco co ještě ani nevzniklo a tedy ani nemůžeš mít představu o konečném charakteru.

                NPřemas - Profil | Čt 12.7.2007 20:55:29

                MRKnato - optám se znovu - Jaký je důvod poklesu různé rybí populace ve vodách zdejších krajů? Tedy na vodách které máš na mysl?

                  NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 18:26:37

                  No já mám výhodu ,že nejsem členem ani svazovým....
                  Takže to mám z nadhledu jednatele o.s.RSMK, které má jako hlavní činnost ochranu přirozených podmínek pro ryby...
                  Ale vznikající o.s. bych nezatracoval předem....třeba vygeneruje ze sebe to pozitivní !!

                    NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 17:53:28

                    Cottus : co jsou to kyslíkové nároky, oproti nároku nového o.s. ? Nového o.s., které ještě než vznikne, stane se zaprcatějším a bezcharakternějším, než to, které chce "napravovat"..... Obrovská hloupost, spíš vychcanost je být členem obou. Co zkusit si odhlasvat v MO, kde je tolik nespokojenců samostatný rybolov a převedení revíru. Že to nejde?

                      NCottus - Profil | Čt 12.7.2007 10:28:40

                      MD: ..No jo ,ale to je tak dlouhá cesta,že se bojím, že ji nepřežijí ryby...aspoň ty s většími kyslíkovými nároky...

                        NMiloš_Dia - Profil | Čt 12.7.2007 9:42:44

                        MRKnato:
                        Existuje pouze jediná cesta, kam se Ty i Svaz můžete ubírat....

                          NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 9:23:49

                          macek : a nebyla by to také jedna z variant, kudy by se svaz mohl ubírat? Druhou věcí by bylo, jak zajistit rovnoměrné zarybnění. Myslím tím zarybnění stoják-řeka, kde dochází téměř všude k abnormalitám.

                            Nmacek - Profil | Čt 12.7.2007 8:58:31

                            MRKnato> pokud zavedeš platbu za každou ponechanou rybu a zároveň zajistíš ostrahu revírů - a ono to jde, jak ukazují zkušenosti našich severních kolegů - tak máš "rybářů" v tu ránu sotva polovinu, protože té druhé se to přestane rentovat.

                              NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 8:34:47

                              Přemas : u vod, o kterých hovořím, to zcela jistě nebude rybářským tlakem. Je také jasné, že "rybářský tlak" může být umě zneužit při novém "nakládání s revíry" a ochraně čehokoliv, viz Slovensko.....
                              Jsme zvyklí na absurdity. Nikdo se nediví, že sociální pojištění není využíváno na důchody, stejně jako silniční daně na opravu silnic. Proto nikomu nepřijde divné, že poplatky pro fungování územní a CS rybařiny se rozpouští také někde jinde....

                                NPřemas - Profil | Čt 12.7.2007 5:36:07

                                MRKnato - a jaký je důvod poklesu různé rybí populace ve vodách zdejších krajů?

                                  Nkarelc - Profil | Čt 12.7.2007 0:04:51

                                  největší podobnost státních řek a státních silnic je předraženej beton...

                                    NMRKnato - Profil | Čt 12.7.2007 0:01:33

                                    Miloš Dia : Každé řešení má své pro a proti. Udělat z 250000 rybářů cca 50000 by asi někde rybám prospělo i těm 50000. Stejně jako z 5000000 motoristů udělat 500000. Ale jak? Státní voda i státní silnice si jsou dost podobné......

                                      NMRKnato - Profil | St 11.7.2007 23:41:17

                                      Cottus : rozveď tvůj blud o pletení soukromého a státního vlastnictví. Svazová rybařina zatím není o vlastnictví a "dohled" je v režii svazu. Že je to špatně, ale komu to vadí, já znám asi 5lidí, kterým to vadí...... Pokud zavedeš do svazové rybařiny omezení, je to její konec. Někomu by to možná přišlo vhod. Jestli na revíru, kde nemůžu lovit je dost té, či oné ryby je mě srdečně jedno, stejně tak, jestli se ta a nebo ona obec topí v dluzích. Asi se ale shodnem, že hospodaření na malých tocích není dobré....

                                        NCottus - Profil | St 11.7.2007 18:59:30

                                        Jéžišmarjá! že by žádný blud....
                                        Když vyjímka na Orlík 24hod, tak proč vyjímka?
                                        To o.s. je opravdu nutné!