NCottus - Profil | Po 9.7.2007 13:23:01
No pane jo, to je zase logika...
"měnit lidi a jejich návyky je těžký".... Když je to tak těžký, tak proč ty nutné úpravy neprovede ten, komu by stav vod neměl býti lhostejný..??
Svazům zcela evidentně svědčí stávající pozice ( trochu ve stylu: "Po nás potopa")...
Je tady však ještě stát, který svým rozhodnutím může usměrnit "lidský hlad za každou cenu"
PROČ tedy již dávno někdo:
1.) nezakázal lov určitých druhů ryb na místech,kde postupně stabilně mizí...
2.) nezakázal nešetrný způsob rybolovu...(cigárko,trojháky,protihroty...)
3.) nezakázal rozvoj masařství na úkor původních druhů ryb (Pd,kapr,aj)
O co tady vlasně jde? O naplňování stanov o.s.?RS asi těžko...tak tedy proč neplní svůj slib každý úředník mající tuto problematiku v popisu svých povinností (KÚ,aj.)
NMRKnato - Profil | Čt 5.7.2007 9:18:20
Karelc : měnit lidi a jejich návyky je těžký. CaR se o to pokouší z pohledu ryb, protože změnit návyky lidí je těžký, ale stav to nezlepší, jelikož ryby, tak jak je vnímá většina je objekt hospodaření - každému podle jeho potřeb a chuti. Pokud jde o mě, tak já si myslím, že daleko prospěšnější a účelnější by bylo změnit systém, který by zaručil rovnoměrné zarybnění všech revírů, s tím, že ryba je určitou hodnotou a věcí něčí. Bylo by na každém, zda si uloví candáta 25cm, nebo si počká použitím sestavení udice na většího, protože tím jeho lov kupříkladu končí.....
NSteewee - Profil | Čt 5.7.2007 0:36:14
jasně karelc. :-) Dobrou noc.
Nkarelc - Profil | Čt 5.7.2007 0:15:14
Steewee: nic. Ale pamatuj, stokrát nic umořilo vola :-)
NSteewee - Profil | Čt 5.7.2007 0:12:49
a co je na tom vzít okouna tak špatného ?
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 23:16:08
MRKnato: tak jo, tak naposled - když si vezmeš rybu (tlouště, okouna), OK. Já NEJSEM žádný ortodoxní CaR. Ryby beru s mírou...
Mě vadí JAK lidi chytají. Ne, protože si vezmou zažranýho mírovýho candáta, ale protože než ho chytí, nechají zažrat 10 MALÝCH, který tím ryby bez keců KURVÍ... Přitom stačí málo - upravit způsob lovu...
Prostě trochu kultury a etiky do rybolovu...
FUUUJ, konečně mám ten hysterickej záchvat za sebou. Pokud mi ještě jednou položíš otázku, co je špatné na tom, vzít okouna, tak mě máš na svědomí...
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 22:04:18
karelc : je ponechání ryby, (např. tlouště, okouna) jejich kurvením? Pokud si ho chci ponechat? Nejsi trochu hysterický? Kurvením je to, že v řekách stále klesá počet druhů ryb a jejich početnost. CaR s tím nemá téměř žádnou souvstažnost. Pokud si myslíš, že ano, přispěl jsi Cottusovi dalším bludem.
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 21:53:56
MRKnato: aha, tak to jo. To je slovo do konfrontace - kurvěte ryby, svaz vám je nasadí. dount vory, bý hepy.
Pokud tenhle názor opravdu zastáváš, pak končím s diskuzí, bo to nemá cenu...
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 21:50:37
karelc : na hrouzky lovím hodně dlouho. Používám jednoháček (bez lanka) s protihrotem a hrouzka 4-8 cm. Z háčku bez protihrotu by ti vyklouz. Sekám za cca 2-10 vteřin podle mnoha podmínek a indícií. Přesto jsou u okounů a candádů velké ztráty. Proto okouny beru všechny. Štiky i okouni z říčních revírů kam chodím, téměř zmizely, těměř výlučným úlovkem touto metodou jsou tloušti.
Podle mě je lepším řešením než "propagovat" CaR , propagovat navyšování násad dravců a propagovat jezerní hospodaření. To má smysl.
NPike - Profil | St 4.7.2007 21:41:04
Osobne si myslim, ze vlacka jako takova neskodi o moc vic nez muska. Jen by to chtelo, aby se patricne osoby na zoodpovednych mistech rozhybali a zakazali aspon na P vodach trojhacky a naopak aby se chytalo jen na jednohacky bez protihrotu (a to i u musky). Jenze to pujde tezko, protoze BL hacek neco stoji, kdo bude prendavat u svych wobleru trojhacky a co by na to rekl stary zaslouzily clen pan Smrtka. Bohuzel zase bude obava z hospodskych krupanu, kteri vykouri stovky cigaret, vypijou hektolitry piva a nadavaji na drahou povolenku. Myslim, ze na podobne volice se nam zameruje i CSSD:-)
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 21:35:32
MRKnato: nebavím se o ponechání mírových ryb, řeším lov na cigárko. Podle mě by nemělo mít prioritu to, že si někdo rybu chce mocí mernmo chytit. Nějaká etika může jít někam. Vše souvisí se vším, proto jsou takové ztráty, že lidi můžou a chytají jako prasata... Kdyby měli hlad, tak to pochopím. Ale u nás se chytá rekreačně, ne kvůli přežití...
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 21:25:46
karelc : ber to jako filozofickou otázku. Když si někdo ponechá štiku 50cm a jiný štiku 80cm a někdo žádnou, protože ji neuloví, nebo ji pustí, tak v čem je rozdíl? Ti tři si přišli pro úlovek, ten čtvrtý měl radost z něčeho jiného. Kdo je špatný a kdo je dobrý?
Jen na okraj. Pokud sekáš ihned, přijdeš cca o 50% ryb. Když máš 20-40 záběrů, není co řešit. Pokud za vycházku máš 1-3 záběry není také co řešit. Ono vše souvisí se vším.
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 21:15:45
MRKnato: nejde mi o to, aby všichni chytali CaR. Mě serou jiný věci, jako lov na rybku na cigáro. To úplně zbytěčně zabíjí malé ryby. Přitom sekat hned se klidně dá, žádnou námahu, ani újmu to nikomu neudělá. Jenže prostý lid je všelijaký, ale hlavně tupý a nepřístupný k argumentům a případným změnám.
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 21:08:37
karelc : nechci působit neeticky, ale rybolov někdo organizuje a někdo tvoří pravidla. Někdo si dá v restauraci palačinku a někdo steak. Je ten, kdo si dá steak v rozporu s přírodou? Lov v revíru je hospodařením, stejně jako pěstování brambor, nobo chov broilerů. Jestli nějaký hospodář sklízí malé brambory ale časně, nebo je nechá dorůst, ale utrží méně je na něm. Stejně jako spotřebitel, má i rybář nějaké nároky. (lov na dírkách, lov 24hod, lov do sítí, lov lukem, nebo harpunou). Tady hraje hlavní úlohu hospodář u nás rybářů uživatel s dekretem, nebo vlastník. Ano, někdo všechny ulovené ryby pouští, někdo je vegetarián. Jsou to záležitosti které mohu odmítat, jen registrovat či praktikovat, ale záleží hlavně na mě....
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 20:57:48
MRKnato: tak jo, máš pravdu, lov na hrouzka na cigárko je fajn, poštět ryby je nahovno, svazové vody jsou v perfektním stavu, nět prabléma.
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 20:56:15
MRKnato: když vím, že tam pstruzi a lipani jsou, tak chytám na rohlík...
Pochybuju ale, že tady je jádro pudla - spíš bych to viděl tak, že největší bordel udělají trojháčky s protihrotem a kilnutí všech pstruhů 25+. Těch pár, co se chytí při lovu na MP na červa, to se dá udejchat...
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 20:54:29
karelc : je to úlovek a je regulován.......
Nkarelc - Profil | St 4.7.2007 20:51:56
MRKnato: s tím hrouzkem to rozhodně neplatí vždy....
A co je na zažraných malých rybách patřičného?
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 20:51:53
karelc : zimní lov na MP na červa. Očekávaný úlovek: tloušť, plotice, podoustve, okoun, mník. Velmi často přijde i Po a Li.
NMRKnato - Profil | St 4.7.2007 20:46:32
Cottus : nic proti tvému založení, ale většina rybářů jde cca 10x za rok k vodě a chce si rybu ponechat a používá k tomu patřičné metody. Pokud je tento přístup špatný, měl by být zakázán, v případě, že si člověk může pochytat i šetrnými metodami. To ale nefunguje. Bohužel použití hrouzka na jednoháku je x krát úspěšnější, než použití sebelepší umělé nástrahy. Pokud to mohu přirovnat, tak snad každý ví, jak škodí živ. prostředí i sám sobě spalováním nekvalitních fosilních paliv, vypouštěním odpadů do volné přírody, ale i přesto to bude dělat dál. Proč by to nedělal i u lovu ryb? Je to hospodaření........
načítám...
AVID CARP nová "bižutérka" skladem
Rybářské centrum Olomouc
