Nhraji - Profil | Út 6.2.2007 16:10:34
Nejvíce se mi líbí reakce typu: "nikdy jsem si rybářství nekupoval protože je špatné". Kritika z doslechu.
A klasicky se to zvrhlo na sport "pojďme se trefovat do Ivoše Slámy", to je pravda.
Komu se rybářství nelíbí, ať ho nekupuje a kdo ho nekupuje, ať laskavě nehodnotí, nemá podle čeho.
Já tvrdím, že žádný jiný rybářský časopis v ČR nedosahuje ani poloviční úrovně, jako má Rybářství (a řadu z nich jsem odebíral).
A rovněž si myslím, že kdybychom zde podrobili stejné kritice mnoho i zahraničních časopisů, dopadly by naprosto stejně. Ono je těžké se zavděčit všem a přinášet 12 x do roka 100 stran novinek. A kdo někdy něco tvořil, ví o čem píšu.
NIvo.S. | Út 6.2.2007 16:07:17
Miloš Dia: tradičně přeháníš (..a tradicionalismus je svinstvo..:-) Připouštím, že lobistika svazu se v časopisu projevuje.Ale tenhle časopis čte hodně lidí třeba jen proto, že si chtějí o rybách jen něco přečíst. Nehledají nejmodernější trendy, nepátrají po nových technikách (já si taky přečtu článek o muškaření,kterému se nevjenuju a o kterém moc nevím), prostě si čtou o rybách. Před časem si kupovalo Rybářství i hodně kaprařů a někteří žehrali nad tím, že je tam článků o kaprařině málo.
NWright - Profil | Út 6.2.2007 16:02:44
Ivo.S. :díky za tvůj názor, jak jsem řekl nemám o tom žádné informace abych to dokázal vyhodnotit.A co se týká těch posledních slov to jsi doufám myslel na "rybářství", to by pak sedlo jak "prdel na hrnec":-)
Ndrozďák - Profil | Út 6.2.2007 16:00:45
Ivo S. Je mi jasné, že i Ty se musíš alespoň částečně držet hesla "koho chleba jíš....", ale má to jedno velké ALE. Nárůst předplatitelů o cca 3000není zase tak ohromující číslo ve světle dramaticky rozevřených nůžek mezi cenou na stáncích a cenou předplatného. Beru to jako poslední šanci časopisu zviklat nerozhodné...
Přesto se nemohu ubránit dojmu, že přes veškerou snahu toto periodikum pomalu ale jistě vyklízí pozice. Každému, co jeho jest...
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:56:21
Wirght: :z heldiska finanční náročnosti je mezi provozováním webu a časopisu obrovský rozdíl. Na nšem truhu je v oblasti rybářských časopisů poměrně husto a neumím si představit, jak dlouho by trvala adaptace nového speciálního časopisu na trh. O obrovských počátečních investicích podmiňujících rozjezd ani nemluvím. Navíc si nemyslí, že by minorita např. kaprařů dokázala odebrat tolik časopisů, aby se to redakci vyplatilo a aby časopis nevypadal spíš jak reklamní katalog.
NMiloš_Dia | Út 6.2.2007 15:51:28
Ivo.S.:
Jako svazový manifest končí měsíčně 49 tisíc výtisků, to jsou jednoduché počty...
NMiloš_Dia | Út 6.2.2007 15:50:29
Wright:
Tradicionalismus je svinstvo, já se holt zuby nehty držím své kalkulačky a co se ryb. časopisů a Svazu týče, jsem skeptik...
Myšlenka je dobrý, to je v pořádku, ale jednoduše to na založení časáku nestačí. Chce to prachy, kontakty, zadavatele reklamy, dodavatele obsahu a fotek...takže zase prachy...:-)))
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:49:02
ZN: netuším, kolik výtisků skončí jako "svazový manifest". Určitě jich pár bude ,ale v celkovém počtu to bude nepodstatné číslo. Ostatně ta "porce" předplatelů (od loňského roku nárůst o cca 3000) je vcelku výmluvná. Ty dvě poslední věty příliš nechápu.
Nparmenides - Profil | Út 6.2.2007 15:48:43
nedá se to číst, na Rybarstvi je dobra jenom radkova inzerce, ja tam kdysi nalezl vyborny zdroj na CDC :-) jinak je to skoda casu a penez
NWright - Profil | Út 6.2.2007 15:44:52
Miloš Dia.: díky za osvětlení proč se ten časopis drží v tak velkém nákladu. Tak to je jasný, že trh tak rychle nezamává se špatným produktem. No a co se myšlenky týká, podívej se třeba na Carpweb, dokážu si lehce představit, že by ten časopis měl tištěnou podobu a ve srovnání s rybářstvím je to někde jinde.
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:43:19
Xycht: závist v tom asi není. Jsou prostě lidi, kteří když můžou,tak si rejpnou. Jenom příklad. Před časem se tady probírala moje deska. Jeden človíček se do mě opřel dost nahusto. Pak jsme se v Brně na výstavě poznali a všechno bylo jinak. Měl prostě svérázný humor,který nebyl na monitoru zřejmý ,a v psané formě obtížně identifikovatelný.Dodnes si občas napíšeme a já jeho dvojsmyslnosti chápu jako fór a ne jako urážku.
NMiloš_Dia | Út 6.2.2007 15:39:00
Wright:
Sorry, myšlenka ano, nicméně špatná.
Na uživení "speciálky" není dostatečná poptávka. Případný argument, že by se dala vytvořit kvalitou časopisu by obstál pouze v případě, že by za jeho vznikem stál dostatečný kapitál s jasným plánem, jak vytlačit z trhu konkurenci. Časopis Rybářství se drží na trhu z velké části díky mimo jiné i finanční podpoře Svazu, takže má výhodu a díky tomu slušně funguje. Ostatní časáky jenom vegetujou.
NZN - Profil | Út 6.2.2007 15:35:16
IvoS:
ono, když se Rybářství doporučuje na schůzích, jako svazový zpravodaj, tak se tomu nákladu není ani co divit. A kde jsou masy, tam je i Vágner. Tobě se však docela divím.
NWright - Profil | Út 6.2.2007 15:32:19
Ivo. S. : Nejsem schopen posoudit jak široká čtenářská základna je nutná aby se takový specializovaný časopis uživil, ale je škoda že se o to někdo nepokusí. Co se týká netu jsem skeptický, protože starší generace rybářů nemá k internetu vztah a právě pro ně by takový časopis měl být určen. Jak jinak se široká základna rybářů může dozvědět něco o K70 o sportovním rybolovu o chování se k rybám zkrátka o nových trendech. Při čtení Vašich příspěvků mě napadla myšlenka vydávat časopis a při tom čerpat z odborných diskusí jako jsou třeba tady na MRKu. dali by se použít i články autorů. Řekl bych, že nové informace jsou zde denně...No nevím, je to jen myšlenka.
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:29:53
Drozďák: s tvým prvním postřehem samozřejmě souhlasím. Jenže když si přečteš celou tuto diskusi, najdeš v ní spoustu kritických odkazů, ovšem dovolím si pochybovat o tom, že někdo sedne k počítači a pošle do redakce mail se svým názorem. Pak je tedy těžké reagovat na připomínky, které se vedou v této debatě, ale do redakce se nedostanou. To není problém jenom Rybářství,ale všech časopisů. Pokud vím, tak třeba šéfredaktor Rybářství pan Urban, ale i Ivan Finta z Českého rybáře ( u ostatních tyto informace nemám) odpovídají na všechny maily i dopisy. Jenže jak už jsem napsal, vyjdřuje se pouze promile čtenářů.
Nxycht - Profil | Út 6.2.2007 15:25:02
Myslím si, že se zapomělo na to proč tahle "mela" vznikla. Když někdo napíše, že ty články resp. obsah časopisu je "hnůj", tak to neni žádná konstruktivní kritika, ale urážka. Reakce Iva Slámy byla možná přehnaná (viz. slova o tom aby Robert sdělil jaká práce je za ním), ale podle mě byla jinak namístě. Kapry nechytám, ani mě to moc nezajímá, ale respektuju, že to někdo čte. Mám navíc pocit, že do I.Slámy se někteří jedinci rádi trefují dvojnásob a skoro mi přijde, že ani nejde o žádnej časopis, ale prostou závist.
Jestli se mi nějakej časopis nelíbí, tak si ho jednoduše nekoupím a ušetřím si kecy o "hnoji" a dalších vulgárních výrazech.
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:19:43
Wirght: jenom upřesním - Rybářství má měsíční náklad 49 000 výtisků, což souhlasím je poměrně hodně (předplatitelů je 21000) Udělat speciální časopis zaměřený na konkrétní druh lovu je velký problém. Čtenářská základna je ve vztahu k počtu obyvatel realtivně malá na rozdíl třeba SRN, Francie či Anglie. Kdysi u nás vycházel časopis Kaprománie, ovšem po krátkém čase zanikl. Toto je spíš parketa pro net.
Ndrozďák - Profil | Út 6.2.2007 15:17:12
Wright: naprosto souhlasím. Koneckonců žijeme v době, kdy k zamyšlení mohou a měly by redakci každého časopisu vést především názory a postřehy čtenářů. A nejenom ty pochvalné. Jsem pevně přesvědčen, že i ve zdejší kocourkovské atmosféře bude trend prezentovaný časopisem Rybářství dřív nebo později i jeho vlastním hrobem. Přes proklamace jeho úvodníků a ovace spokojených čtenářů.
NWright - Profil | Út 6.2.2007 15:02:42
To all: už mě ta osobní přestřelka nebaví, články I. Slámy nedělají celý časopis a o ten mi šlo především. Není v něm nic ani pro mě coby kapraře, ani pro kolegu coby přívlač, ani pro kamarády muškaře. S tím jak vypadá časopis obsahově asi neudělá nic ani autor několika článků, to je věcí redakce. Z toho co napsal Ivo S. soudím, že časopis má náklad min. 30.000 výtisků a to se mi zdá poměrně dost.Z mého pohledu je tu prostor pro nové časopisy věnující se specializované technice lovu, nebo k zamyšlení se redakce stávajícího rybářství jestli není něco třeba změnit.
NIvo.S. | Út 6.2.2007 15:01:27
Miloš Dia: vysvětlil sis to tradičně po svém a tradičně špatně. K tomu opravdu není co dodat.
načítám...
GScarp.cz
