Časopis rybářství - dá se to ještě číst?

Dostalo se mi do ruky posledních pár čísel rybářství a musím konstatovat, že i když je časopis na kvalitním papíře, je jeho přidaná hodnota pro rybáře skoro nulová. Krom reklam a nicneříkajících článků tam skoro nic není. Odhadoval bych, že v každém čísle je maximálně 1 článek ve kterém jsou nějaké relevantní informace, Jak jste na tom vy? Napište mi svůj názor
Autor diskuse: Wright - Profil , 4.2.2007 kaprařina - ostatní

NBachy - Profil | St 21.2.2007 9:43:56

hraji - Napsal jsi to velmi pěkně.

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:36:26

Skywalker:
Dotace časopisu v pravém slova smyslu neexistují - není o nich účtováno na příslušných účtech, nejsou proto uvedeny ani v rozvaze ani v příloze k účetní závěrce. Celý dotační flameware proti časopisu vznikl pouze z neznalosti odborných výrazů a kategorií, což ovšem nemůžeme mít diskutujícím na chytej.cz za zlé.
Problém latentních "dotací" je skryt jinde...

NMRKnato - Profil | St 21.2.2007 9:33:18

hraji : to, že se zde diskutuje na úrovni běžné jako v jiných otázkách, které jsou ve většině případů demagogické a ty se jich zhusta účastníš, nechápu proč ti je demagogie tak cizí, když ji používáš i ty. Samo že celá diskuse je demagogická, ale to není žádný objev! Přínosné je, že i z té sebeblbší diskuse si můžeš odnést něco nového, nebo i přínosného pro sebe a to v mnoha směrech.

NSkywalker - Profil | St 21.2.2007 9:30:20

Rybářství: nedá mi to a musím reagovat. Ohledně počtu výtisků a čtenosti jsou u nás směrodatné pouze dva údaje: odhad čtenosti, který provádí agentura GfK Median, a ověřování nákladu, který poskytuje kancelář ABC. Výsledky lze najít na www.uvdt.cz . Rybářství jsem nenašel ani v údajích o čtenosti, ani v ověřených nákladech. Takže si u Rybářsví každý může uvádět, co chce, případně co se mu zdá přijatelné. Pravdou je, že za zjišťování obou údajů je potřeba platit, to mi ale přijde vcelku bez problémů (u ověřování se platí podle počtu udávaných výtisků). Jistou věcí také je, že oba údaje lze zkreslit (např. průzkum čtenosti lze ovlivnit reklamou,...). Oba dva údaje jsou ale směrodatné pro reklamní agentury i firmy zadávající inzerci, protože jiná ověřovaná s srovnávací čísla prostě neexitují.
Počet reklamních stránek je jistě důležitý, nicméně je dobré také vědět a uvědomit si, jaká je ceníková cena a jaká je cena skutečná.
No, a pokud vám to vše vychází a s.r.o. je v zisku, pak asi opravdu z vašeho pohledu nemusíte nic měnit. Tedy pokud opravdu neexistují žádné dotace ze svazu, a to ani formou inzerce či platby za tzv. PR články.

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:20:28

hraji:
Sakra jsi najednou nějakej stručnej....

NZN - Profil | St 21.2.2007 9:20:27

hraji:
asi tak, není co dál:-)

NLogan - Profil | St 21.2.2007 9:20:06

hraji - ® : na to se taky nedá nic napsat :o(

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:19:34

hraji:
Sice jsme minoritní skupina, nicméně ve srovnání s majoritou máme docela dobrý rating v nasrávání lidí.

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:18:43

Miloš_Dia: ano, tak nějak.

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:17:56

Logan: bez komentáře... :-))

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 9:16:30

ZN: žádnou podpásovku jsem neměl v úmyslu a ani žádnou nevidím. A to je asi vše.

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 9:13:47

hraji:
add nízká úroveň argumentace - akceptuji tvůj emotikon na konci věty, nicméně i na druhé straně barikády se také nedá mluvit o argumentační vyspělosti...

NZN - Profil | St 21.2.2007 9:02:07

hraji:
na místě je. Celou diskuzi jsem nečetl, začal jsem se o ni trochu zajímat až po vystoupení pana Urbana. Ale jestli se nepletu, tak diskutující nejsou jen muškaři. Kritické hlasy jdou napříč všemi rybářskými technikami. Prostě, tvé napadení muškařů z MRKu je podpásovka.
Jinak souhlasím s tím, že tato diskuze opět vyšumí a prakticky k ničemu nevede. A jestli někdo mlží, je to pan Urban.

NLogan - Profil | St 21.2.2007 8:59:42

hraji - ® : začíná mi docházet co jsi vlastně doopravdy zač :o(

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:55:41

ZN: myslím že zmínka o demagogii není na místě a pokud, pak k celé této diskuzi. A proč skupinu muškařů? Přečti si, kdo je hlavním diskutujícím v této otázce.
Tady se prostě nesmí projevit jiný názor.

NZN - Profil | St 21.2.2007 8:51:26

hraji:
po delší době jsi mě svým výstupem značně sklamal. Nikdo, tedy já určitě ne, nepolemizuje o tom, že Rybářství je nejčtenější časopis. Bylo by velice smutné, kdyby nebyl. A z mé strany je polemika vedena docela seriozně. Nechápu, proč jsi do toho zatáhnul skupinu muškařů z MRKu. To je silně demagogické a od tebe překvapující. Něco tě žere na muškařích z MRKu?
Schovávat se za pofiderní majoritní většinu či menšinu je legrační. Za časopisem Muškařství nestála základna o počtu 300 tisíc lidí, kteří byli zvyklí po léta na jeden časopis, kteří kašlali na všechno a měli jediný cíl-chytat a plundrovat vody za pár šupů.

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:50:48

Miloš_Dia: jsem klidný, jen mě překvapuje nízká úroveň argumentace :-))
A hlavně, mám pocit, že to nejhlavnější co vadí, je fakt, že je Rybářství ve vlastnictví, alespoň částečném, ČRS. Ale to si musíte přebrat sami ve svých hlavách.

NIgor - Profil | St 21.2.2007 8:50:04

Stejně jako drozďáka mě zaujalo v časopise Rybářství to, že zatímco vloni a předloni "prali" v Rybářství do chytání na dírkách na soukromých revírech a odsuzovali to málem jako trestný čin, letos poté, co stejný způsob rybolovu začal praktikovat i ČRS, je ticho po pěšině. Ani nikoho nenapadlo se zmínit o tom, že lze na tento způsob rybolovu zíkat výjimku, kterou ti pranýřovaní soukromníci mohli mít už vloni a předloni. Je teda fakt, že na dírkách se toho letos moc nepochytalo :-))

Nhraji - Profil | St 21.2.2007 8:48:39

Logan: hezká agitka, ale ten časopis se musí živit, on musí asi vydělávat. Pokud vím, tak časopisy pro úzký okruh lidí většinou musí být dotované. A kapraři mají svůj Kapří svět, nebo jak se to jmenuje. Myslím, že základní problém je v tom, že není dostatek autorů ochotných napsat článek, který bude obsahovat něco nového. Myslím, že o tom psal i Ivo Sláma a ten napsal článků taky dost. Proč tedy nějaký muškař, toužící po oživení časopisu Rybářství nesedne a nenapíše článek o jarním muškaření, myslím je nejvyšší čas, aby to vyšlo aktuálně. Já věřím, že pan Urban po něm rád sáhne a zveřejní jej. Tady se pořád dokola omílá, že do časopisu píší pořád stejní lidé. Ale to je jasné. Kolik lidí napíše článek sem na MRK? A kolik z nich to zopakuje? Proč? Protože lidé, kteří často nemají s tématem článku žádné zkušenosti, svými sprostými útoky autora otráví a on si řekne, vykašlal bych se. Ne každý je ochoten nést svoji kůži na trh, zvláš´t u nás, kde je tak snadné kritizovat a ostouzet.

NMiloš_Dia - Profil | St 21.2.2007 8:40:13

hraji:
Klídek, negativní reklama je taky reklama.