NCottus - Profil | Po 19.3.2007 22:46:15
macek:...ale nech ho...to je takové zrcadlo klasického svazového(lepšího) rybáře , který nějaké informace má,ale nechce věřit ničemu novému...
a takových je většina...proto nevěřím na svazové postupy...- stálo mě to 5 let zbytečného úsilí...!!
Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 22:35:33
huš pyzdo, do boudy!!
NCottus - Profil | Po 19.3.2007 22:33:04
MRKu : prezent zajisté jsem...a jsem na to hrdý...
Aspoň mě nepeskuje kdejaký funkcionář svazu...
A nediv se mě,že využívám lobby....co jiného v dnešním zkorumpovaném světě..???
NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 22:26:02
Cottus : jestli jsi hospodář, loobista jako pedagog tak se nedivým, že tě viloučily. Ty budeš pěknej prezent.... to ti řeknu já, který dnes večeří se svojí rodinou.
Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 22:05:02
cottus> hele mě to fakt zajímá, a pár kolegů odsud z ostravy taky. jestli víš jak na to, pošli mi to pls na mail. dáme hlavy dohromady ;-)
NCottus - Profil | Po 19.3.2007 21:32:10
macek: jsem býv.hospodář MRS...v r.2001 jsem byl nucen založit občanské sdružení,které řešilo to,co nechtěli řešit svazové orgány...
Od té doby jsme 2x museli změnit stanovy...
Vstupujeme(k hrůze Správy CHKO) do různých řízení...(se střídavým úspěchem)....
Pokud by šlo o totéž svazům...jednají podobně...
Zítra - asi večeřím s ministrem MŽP......nejsem v žádné straně,ale svůj názor mu řeknu...
Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 21:24:54
cottus> no jo, jenže já se v tom prd vyznám... proto se ptám jak na to?
NCottus - Profil | Po 19.3.2007 20:35:14
macek: máš ve mě dalšího člena aktivního...viz .film: "Prapodivný svět".....( Jan Miko)
Ndantex - Profil | Po 19.3.2007 13:35:54
Pan Slamáček: rád tomu věnuju nějaký čas, kdyžtak se ozvi
Nmacek - Profil | Po 19.3.2007 13:21:27
vilik> uvažoval jsem, jestli by nebylo možné zaregistrovat pro tento účel občanské sdružení, které by si dalo za cíl zachování biotopu, nebo něco podobného, tak aby byla šance vstupovat do těchto řízení. víš o tom něco bližšího?
samozřejmě i kdokoli jiný. byl by třeba sdílet know how...
NCottus - Profil | Po 19.3.2007 13:15:50
svazy jsou o.s....a mají možnost být účastníky řízení, mohou podávat trestní oznámení(mají kvalitní právnické zázemí), mohou podávat rozbory na práci ministerstev aj. .......ale jen pokud chtějí, a to je dle mě kámen úrazu...!!!
Paradoxně asi někomu vyhovuje..- čím hůř...tím vlastně líp...
Nezbývá , než si nepopulárními prostředky vymáhat tuto pozornost!
Jsem jednatel podobné o.s....a pro řešitelnost jsme museli dvakrát změnit stanovy...a to by měli činit všichni ti, kterým jde o vodu(ryby(...
NUŤTE JE!!!
NPan Slamáček - Profil | Po 19.3.2007 12:57:06
brach> a co jsi cekal? opravdu vazne problemy tu dokaze resit jen par jedincu... bohuzel
NPan Slamáček | Út 6.2.2007 16:03:42
hraji, brach, ostatni> presne o tom hovorim. dnes staci ohlaseni regulace a vy vsichni co se vam to nelibi.... tak to pojdme zmenit! pojdme do tohoto problemu sit tak dlouho at alespon prosadime, zruseni ohlasovaci povinosti, ale at kazdou takovou upravu musi schvalit prislusny odbor ministerstva. je to urcite o mnoho zajimavejsi tema nez roz.... svaz.
NDraco - Profil | Út 6.2.2007 7:22:28
Problém regulacítoků je a bude silně diskutovaný. Je to dáno i historickým vývojem. Nivní úseky řek tvořily jednu z nejcennějších zemědělských oblastí. Následně se vytvářela do těchto míst dopravní infrastruktura a to už od středověku. Tím se i znovu zvyšovalo osídlení těchto míst. Po snížení tlaku na zemědělské využívání (často se jedná o rozměrově menší plochy nevhodné pro "socialistickou" velkovýrobu) zde zůstala infrastruktura. A lidi stavěli a stavěli. Nepochybně nejméně násilná cesta je využití nivních oblastí jako rozlivových ploch - ale dnes je to poměrně hustě zastavěno. A co hůř, dále, i přes všechna doporučení, se zde intenzivně staví, vznikají zde nejen rodinné domy, ale i celé průmyslové zóny. A to je dle mého názoru ten největší prohřešek státní správy. Cestou by bylo naopak z těchto území výstavbu novou i stávající vytěsňovat. Potom by zásadní regulace toků v podstatě nebyla nutná. Pochopitelně takovou situaci jako v roce 2002 nezvládne nic a nikdo (
http://www.vuv.cz/povoden/index.html ). Nelze také všechno co se dálo minulých 40 let odsuzovat. Zanedbání meliorací v poslední době, někde starých 200 let i více má nesporný vliv na lokální záplavy. Stejně tak je třeba udržovat např. jezy a jiné stavby a to se parně také neobejde bez vlivu na rybí stanoviště.
Nbrach - Profil | Po 5.2.2007 10:39:23
V naší řece byl pěknej, poměrně vysokej splav. Aniž bychom se o tom dozvěděli, byl v devadesátých letech přisunut bagr, kterej splav projel, zničil.
To mě nehorázně naštvalo a vlítl jsem na dozora stavby a ten mi ukázal plán, kde splav NEBYL zakreslen. Ten splav tam byl minimálně od 50-tých let.
Nrybomil | Po 5.2.2007 10:14:49
All: Má majitel pozemků u toku nějakou možnost minimálně alespoň vést diskusi o tom, jak a jakým způsobem se budou úpravy povodí dělat ???
Po povodni r. 2002 v lese rodičů u potoka vznikly krásné 2 " omega " meandry. Mluvil jsem s bagristou, aby je tam ponechal. Další den však bylo probagrováno a narovnáno. Odpověděl jen, že on je placený za práci, tedy že by musel popojíždět hodně daleko a " nevydělal" si.
Pak jsem se časem od jiných majitelů pozemků dozvěděl, že mu v další noci jaksi "vyprchala" nafta, bagr pak firma odvezla a tím rovnání skončilo.
NJKL - Profil | Ne 4.2.2007 19:52:26
Nacelnik: Bohužel, tohle je stejné jako u Svazu i jiných volených orgánů - ty lidi někdo zvolil a tak tam sedí, a škodí. U nás je to - gloria in excelsis deo - naopak. Zastupitelstvo se pere o každý strom a kousek přírody.
NNacelnik | Ne 4.2.2007 19:44:57
v rodné obci jsem chtěl obnovit několik zazemněných tůní a starých hliníků kde se již prakticky nedrží voda. A to pouze jako napajedla pro zvěř a prostor pro čolky a žáby. Vše by bylo za 100% dotací. Zastupitelstvo mi vzkázalo (starosta velkej bolševik, místostarosta ještě větší) že je to návrat do 50tých let - z extrému do extrému. Už to rozdejchávam týden - normálně maj depku z toho, že "zničim" to za co celou generaci "bojovali"
Nstilet - Profil | Ne 4.2.2007 18:56:10
Příklady z Rožnova. -) Potok mezi zástavbou, horní část na konci zástavby používáme k sadbě plůdku PO, dolní část byla dlouho část lovného revíru. Povodeň v roce 1997 vzala ze břehů černé stavby různých kůlen, dřevo na otop a jiné uskladněné důležitosti, potok se na několika lávkách ucpal a průser byl na světě. Výsledek - slavně v roce 2005 dokončen lichoběžníkový betonovo kamenný profil takže " sousedy" už voda neohrožuje, protože je po skluzavce v mžiku pryč. Jenže pokud 14 dní neprší je tento cca 6m široký potok VYSCHLÝ až do ústí do Bečvy. Suchý podzim jako letos a o tahu pstruhů si můžeme jen povídat.
+) MO ČRS si našla čas a přihlásila se o dotaci u Mú, věc stavba splávků. Přestože pokud někde na Povodí řeknete, že chcete do toku vložit PŘEKÁŽKU ve formě splávku jste za třídního nepřítele a věc je zamítnuta, tímto směrem přes ochranu přírody to šlo a dotace i s ohlášením stavby prošla. Nebyla to závratná cifra, ale i nějakých dvacet splávků znamená životní prostor pro dvě stovky PO, spousty Střevlí ,ale hlavně, v tom potoku je při velké vodě sice rachot jako hrom, ale na konci úseku je voda "pěkně vyblblá" teče v klidu a hlavně pomalu.
Záporným a kladným příkladem jsem chtěl říct, že je nutno využít každou příležitost k udělání správné věci a nenechat se otrávit nepřízní i když je často ve své podstatě nezvratná.
Přeji mnoho kladných příkladů, bojujme o tu naši mokrou radost a krásu.
načítám...
Safra-go
