Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 11:50:31
Malda512 >> a ted si presne predvedl mysleni, kvuli kteremu sem pisu. Zakaz echolotu plati ve vztahu k lovu. Chapes ten zasadni rozdil? Pokud ne, tak je to fakt spatny.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2020 11:44:45
roxtidy >> Pěkně jsi to popsal . A to je situace kdy má člen RS právo tě kontrolovat. Jelikož má podezření,že porušuješ zákaz používání echolotu. Nacházíš se na vodní ploše s gumákem kde máš echolot.
Člen RS tě upozorní pouze nato,že je vydán zákaz. Pokud však budeš postupovat tak,že ti to bude jedno pak má člen RS jedinnou možnost a to přivolat PČR ,která má pravomoc ti v tomto jednání zabránit. To je vše, Nic víc ani míň.
Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 11:15:08
Malda512 >> agrese? :-) Tak to se ti hluboce omlouvam. Karlakovi si napsal, ze napsal kravinu a doplnil jsi to timto = "RS má oprávnění kontrolovat osoby nacházející se i v těsné blízkosti rybářského revíru. Nikde není napsáno jak má osoba vypadat aby člen RS měl jistotu, že kontroluje rybáře"... Ted pises o protipravnim jednani. Coz uz je lepsi,ale musi jit jeste k tomu vsemu o protipravni jednani/prestupek v souvislosti s lovem nebo napr. v souvislosti s ochranou vodnich zdroju.
Jakeho prestupku nebo protipravniho jednani se tedy budu konkretne dopoustet, pokud si k vode pritahnu clun, na nej dam echolot a pojedu na vodu, kde je dle RŘ zakaz pouzivani echolotu? A znovu rikam, ze pri teto aktivite nelovim ryby ani vodni organismy.
Navazet? Nikoliv. Jen mam duvodne podezreni, ze dost členu RŘ vubec netusi co ma/nema pravo kontrolovat a ohani se pritom domnenkami.
NCoDu - Profil | St 26.2.2020 11:11:47
zákaz echolotu by rybáři měli respektovat na daném revíru. Asi není možno přímo RS kontrolovat člověka, který jej používá, ale pokud by takového člověka viděla a ten následně zapsal datum |(přesný čas se asi nezapisuje) lovu a nahodil, pak už jistě může být kontrolován a vyvozen postih z předešlého jednání. Je to stejné, jako by porybný viděl, že vláčíš v době, kdy se to nesmí, ale než k tobě dojde, ty nahodíš na těžko, vláčák opřeš o strom a budeš tvrdit, že zrovna nevláčíš.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2020 11:01:41
roxtidy >> Myslím, že jen hledáš důvody proč se do někoho navážet.
NBadimura - Profil | St 26.2.2020 10:48:57
Lukas89 >> Jen víc takových jako si ty, potom to má u vody vypadat, tak jak to vypadá, za tenhle přístup, bych se s tebou i klidně soudil a věř, že bych to vyhrál, po tomhle tvým příspěvku, by jsi měl rovnou o tu placku přijít.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2020 10:47:11
roxtidy >> Čau. Pokud člen RS bude mít důvodné podezření, že se člověk se psem dopouští nějakého protiprávního jednání tak má právo osobu zkontrolovat. Pokud to osoba odmítne tak jedinný způsob jak ji legitimovat je zavolat PČR .
Já jsem nikde nepsal , že RS legitimuje každého člověka který jde kolem vody. Ale má k tomu pravomoc ,kterou nesmí zneužít a musí být jeho doměnka vážně
oprávněná. Žádný člen RS nikde nebudu stát u revíru a vyžadovat doklady od procházejících osob. To je samozřejmně hloupost . Nevím proč ta agrese z tvé strany. Mě nikdo nic vysvětlovat nemusí. Já vím jak to chodí v praxi.
Nkakr - Profil | St 26.2.2020 10:26:27
Já bych to nazval evoluce na ruby.
V roce 1997 platil v MRS RŘ, koukněte na bod F.
V MRS proběhl evoluční vývoj a echolot dnes patří mezi povolené pomůcky k lovu ryb.
V ČRS jdou opačným směrem:-))
NTarn - Profil | St 26.2.2020 10:26:26
Sumect >> problém je ojeb při návrhu toho zákazu hned na začátku a nepojmenování věcí pravým jménem. Je to stejné, jako když MO Nová Ves zakázala troling na jejich úseku Labe a odůvodnila to vším možným. Potom ovšem z výboru MO naprosto bez pardonu vylezlo, že to je kvůli jednomu rybáři, se kterým si nedovedou poradit, nemají ho rádi a nechce se jim věnovat adekvátní úsilí mu domělé přestupky dokazovat a od vody, minimálně jejich úseku, ho vyhnat regulerním způsobem.
NTarn - Profil | St 26.2.2020 10:24:18
Když to vezmeme jak to je pravděpodobně doopravdy, dobereme se k závěru, že zákaz echolotu je pouze zástupný. V podstatě jde o to, znemožnit na daném úseku lov sumců s vábničkou. Jiný způsob lovu se dá provozovat i bez echa, případně použít echo na zmapování bez lovu a následný lov realizovat bez echa. A jsme u jádra pudla. Jak zakázat lov sumce s vábničkou rovnou, když zároveň žádám o lov 24h, který odůvodňuji přemnožením sumce ? To by asi trklo i jinak benevolentního úředníka a to nelze riskovat. Zakážu teda použití pomůcky, která daný způsob lovu umožňuje. A potom už jen obhajuji a nesmyslně argumentuji.
NSumect - Profil | St 26.2.2020 10:21:45
Tatarstán proti Švejkům .... jsme prostě v ČR.
Vojeby, výmluvy, vo hounu. Prostě když je někde 90 neznamená to, že můžu je 95.
To je dementní doba. Každej chce vymahatelnost práva, ale dodržovat sebemenší nařízení je problém.
... a dřív lovit bez echa nešlo? A pro rejpaly, mám echa hned dvě.
NTarn - Profil | St 26.2.2020 10:15:31
pepa-č >> To je prostě klasika. na koule si napíšeme, že chytat přes čáru není zločin, ale použití echolotu budeme bránit všemi prostředky. Možná sepíšeme petici, nebo vytvoříme domobranu, která bude výskyt echolotu monitorovat a případně povede dav rozvášněných nepoužívačů k útoku na sídlo firem které to vyrábí ne ? :))))
Tady se prostě potkala lidská hloupost a sobectví se selským rozumem. A jak je známo, když nemám rozumné argumenty, chci obhájit neobhajitelné, tak použiji dav, sílu a oponenta uřvu. za komančů by ho možná i zavřeli, nebo donutili emigrovat.
Npepa-č - Profil | St 26.2.2020 10:09:41
Dejv >> vem echolot do kašny na náměstí a čekej na RS.
Npepa-č - Profil | St 26.2.2020 9:53:39
budete kontrolovat řidičák a techničáky člověku, co jde po silnici a nemá auto? protože by to mohl být taky potenciálně řidič, ale ted neřídí?
já jsem jezdil na kajaku (z kterýho normálně chytám a jsou na něm držáky na pruty a podobné harampádí) po řekách, kde se z lodě chytat nesmí. podle vaší logiky by mi měli sebrat povolenku (kterou jsem neměl) a asi by o papíry měli přijít i děti, co jsem vozil s sebou. taky jsem na něm jezdil po chovných rybnících v JČ, kde ani není revír, bo výlet a vození se s lodí v létě s děckama. taky jsem něco porušil?
bez prutů si mužu echolotovat co chci.
NDejv - Profil | St 26.2.2020 9:45:42
Lukas89 >> Nerozumíš ničemu. K výkonu rybářského práva jsem ho nepoužil a nějakou přípravu si strč.. Smůla, nic jsem neporušil. Můžeš se hádat, můžeš se vztekat, můžeš si stěžovat, ale papíry si neodneseš (ani žádný mít u sebe nemusím) a já budu mít víkend super. Můžeš mě i napadnout, ale není to dobrý nápad. Je to nesmysl, že si chceš hrát na RS.
Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 9:02:10
Lukas89 >> aaaa. dalsi expert co sebere nerybari papiry, ktere mu nerybar samozrejme ani nemuze/nemusi predlozit. Pekne se tu predvadite panove :-))))
Nhraji - Profil | St 26.2.2020 8:28:07
roxtidy >> když dva dělají totéž, není to totéž.
Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 8:23:46
hraji >> mas pravdu, ja tyhle pokusy delat z deraveho rybarskeho radu neco vic opravdu nechapu. A kdyz tak rad slovickaris a ve vsem se sprtas s oblibou do detailů, tak sem pro tentokrat udelal to same. mej se kolego
Nhraji - Profil | St 26.2.2020 8:06:16
roxtidy >> zjevně jsi ovšem nepochopil ty, co jsem chtěl svým příspěvkem říct. Je sice hezké, že se specializuješ na čtení myšlenek a výklad cizích směrů uvažování, ale jsi vedle jako ta jedle. Jestli jsem něco pochopil nebo ne, ty posoudíš těžko.
Já bych to shrnul z mého úhlu pohledu. Tvoje analýza mého uvažování a důvodů a smyslu vložení mých příspěvků je chybná. Závěry, které z toho potom děláš, jsou tedy nesmyslné.
Beru to jako tvů j názor, protože i názor člověka, který si myslí že ví, a v reálu si opravdu jen myslí, a ví prd, sem patří. Ne nadarmo se říká, že myslet znamená ho.no vědět.
načítám...
www.chytil.cz
