Nšeptal - Profil | Út 5.12.2006 9:09:55
majk: Problém bude v tom, že někdo vidí kvalitu revíru v něčem jiným, než v metrácích masa zapsaných v úlovkáči.
Nmajk | Út 5.12.2006 9:06:04
šeptal-konkretní téma.Nikdo Karlovi neodpověděl,jaká je slovitelnost.Jen hraji uvedl,že ví ,co ve vodě má a má tam vše co tam dal.Dost silná slova,nad kterými se nikdo nepozastavil.Dle zprávy tam rvou až desetitisíce ryb,ale o výsledku nïkdo nehovoří,jenom že ryby jsou vidět a chytají se.(ovšem na atraktivních místech,kde se ryba zdržuje).Moje zastání Karla bylo ve smyslo,zda existuje objektivní údaj o slovitelnosti a zda současná metodika výsadby ryb je ta nejlepší.
Nšeptal - Profil | Út 5.12.2006 8:35:25
4 majk: Abys věděl, proč vedu debatu tak, jak vedu.
Karel Ne 3.12.2006 20:40:24
Ano, já mám stejné zjištění.Nemá cenu to tady rozebírat, stejně odpovědní funkcionáři to zase zašolíchají tak, že je všechno v pořádku.Jenom jednu otázku mám i já:na co je nám vysazování 17 000 podhouství a další tisíce jelsců...k čemu nám to je.Jak se to prohjeví v úlovcích????Podle mne nijak, jsou to vyhozené peníze.
majk Po 4.12.2006 10:56:07
Karla jste odsoudili pouze z určitého úhlu.Jeho tvrzení však nelze obecně brát jako špatné.Bohužel zarybnění řeky má svá úskalí.Po velké vodě je téměř vybílena, tak se otázka na co to je, docela nabízí.
Nmajk | Út 5.12.2006 8:05:27
Pike-ty srandisto ,ty zkoušíš moji trpělivost a představuješ svoji myšlenkovou deformaci skutečností.Už to dál nezkoušej,mě ani taková ptákovina nerozháže.
Přemas-v jedné části píšeš jak kapra a duháka to spláchne a hned dál ,že spláchnutí je mýtus.Za určitých podmínek může ryba migrovat i proti proudu.Tyto zkušenosti tu jsou.
NPřemas | Po 4.12.2006 19:46:03
majk - velká voda umožní rybám spíše migraci proti proudu než po proudu. S proudem sjede ryba vysazená jako duhák, kapr. Je to mítus že velká voda unese ryby po proudu dolů. Právě díky velké vodě, kdy se otevřou splavy a jezy jsou srovnány s vodní hladinou, můžou ryby bez zábran cestovat. PS: pokud se voda nevylije do polí to pak ryba vycestuje za hranice svého území a ani nepotřebuje vízum :o)
NPike | Po 4.12.2006 16:56:19
Majk: Zamen jez za jakekoliv misto na rece, kam se vysadi ryba, ktera dle tebe stejne jde do sracek a nevyplati se ji nasazovat.
Nmajk | Po 4.12.2006 16:07:15
Pike-nevím proč mi to adresuješ.K žádnému jezu ani ke kapří násadě na řeku jsem tu řeč neměl.
NPike | Po 4.12.2006 15:32:47
Majk: Mily Majku. Ryb pod konkretnim jezem min byt muze, ale taky proto, ze ryby s jedou o par tuni dal do mist, kde se schovaji do ouplavku. Po opadnuti vody pak migruji. a to je dobre. Ony ty ryby na rece migruji i mimo povoden, maji to jaksi v genech. A radsi budu mit v rece parmy, podoustve a ostroretky, nez plny stojak kapra.
Nmajk | Po 4.12.2006 15:21:21
Zn-po velké vodě si zachytat klidně můžeš.Nikde jsem zásadní opak netvrdil.Já jen říkám,že po velké vodě je tam původní ryby míň a to platí všeobecně.
šeptal-nikde jsem netvrdil,že vysazovat na řeky se nemá.To jste si tu někteří pouze vykonstruovali.Mluvil jsem tu pouze o úskalí výsadeb na řeky.Dobré je taky,že proti mě argumentuješ přesně tím,čím jsem před tím podporoval svoje názory(samoregenerace řeky).
NХАХАРИЮС - Profil | Po 4.12.2006 14:05:23
aaaaaaaaa ....
... Za všechno můůůůůůže svaz,
ten co se skrýýýýývá v nás ...
NZN - Profil | Po 4.12.2006 13:41:59
Michal:
nebylo to v ČR, bylo to ve Sněžném království, za sedmero horami a sedmero řekami.
NMichal | Po 4.12.2006 13:40:13
ZN: a pak jsi se probudil :-) pstruhovka v ČR, kde je ryb jak sr... ? tak proč furt všichni nadáváme ? :-) no jo, vlastně tys nepsal, že by to bylo v ČR :-)
NZN - Profil | Po 4.12.2006 13:34:23
majk:
letos jsme zahojovali na pstruhovce, kde pouze týden před zahájením byla neskutečně velká voda. Mosty a okolí pod vodou. Týden na to jsme si luxusně zachytali, ryb jak sraček.
Nšeptal - Profil | Po 4.12.2006 13:20:04
majk: Přestaň tady blbnout s povodněma coby metlou rybí obsádky a argumentem o nesmyslnosti nasazování do řek. Pochop, že ryba v těch podmínkách prosperuje po dlouhé generace a umí se s nimi tedy patřičně vyrovnat. To, že mi proud podráží nohy neznamená, že si tlustý tloušť nemůže proti tomu proudu svižne popojet kdy se mu zamane.
NBulk - Profil | Po 4.12.2006 13:19:11
majk:Já si zase myslím, že ty se tu snažíš zbytečně obhájit názor, pro který nemáš absolutně žádné důkazy, jenž by dostatečně prokazovaly to, že hafo ryb po povodni v řekách chybí. A stále si jen tvrdíš tu svoji nesprávnou teorii
Nhraji - Profil | Po 4.12.2006 13:12:54
majk: no tak tím se ovšem všechno vysvětluje :-))
Nmajk | Po 4.12.2006 13:11:12
hraji-kolega nejsem,ale něco jsem tu už přečet.To slovo mlžit,jsem od tebe očekával.(Ne)Diskutuješ dle stálého scénáře.
Nmedvěd - Profil | Po 4.12.2006 13:09:06
majk:obhajuješ svůj názor,ale on prostě obhajitelný není.Povodně a velké vody jsou po staletí a ryby v řekách jsou.To,že je jich v řekách,tedy alespoň MP víc než třeba před patnácti lety je následkem zlepšující se kvality vody a v neposlední řadě i vysazování říčních druhů ryb tam kde je vůle.Mnohem větší paseku ve skladbě rybích druhů nadělá v létě třeba touha vodáků,zaskotačit si v divoké vodě.Ano,pak souhlasím,že flaška či úplatek hráznému nadělá škody v plůdku třeba lipana hrozné škody.
NBachy - Profil | Po 4.12.2006 13:06:15
majk - Pojem násaďák - Když se někde nasadí kapři a ti tam pak žijí - jsou to kapři. Když se někde nasadí kapři a ti se hned vychytají - je to násaďák. Aneb déle než nasazení nepřežije. :o(
Nhraji - Profil | Po 4.12.2006 13:04:41
majk: promiň kolego, ale uvádíš zde zhola obecná tvrzení, která se sice zakládají na pravdě, ale je otázkou, do jaké míry a jak to je na konkrétních vodách. myslím, že mlžíš.
načítám...
