NChacharius - Profil | Po 8.10.2001 18:50:55
vrata, moolis: podpurne zakony pro zachovani druhove diverzity uz existuji dlouho. Nikdo je ovsem nevyzaduje a nasledne taky malokdo dodrzuje. V nasem spravnim systemu, kde se vice kontroluji mensi subjekty nez ty vetsi, by pak privatizace mohla byt pro tuto otazku dokonce prinosem.
NRosťa | Ne 7.10.2001 21:02:46
V zásadě jsem /a to se již opakuji/ pro privatizaci.Ta by však musela být dle mě připravena z pozice širokého zastoupení názorového spektra,aby se eliminovaly negativní dopady na vodní živočichy apod.Nejsem zastáncem nutnosti privatizovat všechny tekoucí vody.Jsem pro rozdílný způsob správy vod.
Nleopold | Ne 7.10.2001 13:53:46
Som za.
Nvráťa | Pá 5.10.2001 15:43:12
Chachar> ještě že je to tak jednoduchý. Už jsem měl strach.
NG. Moolis - Profil | Pá 5.10.2001 15:39:55
Jsem pro Vráťu, odhadl to podle mne zcela přesně.
NChacharius - Profil | Pá 5.10.2001 15:37:25
Jedinou cestou je cesta vstric trznim mechanizmum. Da se to take prelozit slovem 100% privatizace. Samozrejme, ze CRS popr. MRS se to tyka take a nikdo jim neupira moznost stat se vyznamnymi vlastniky. Jen pak bude vice patrne, jak takove organizace hospodari, protoze by byly vystaveny primejsi konkurenci. A cena za povolenky se neda pausaliozvat. Nikde neni receno, ze na kazdem reviru zaplatite 300 korun. Trh je prave tak mocny, ze ceny upravuje podle vztahu nabidky a poptavky. Cele je to ovsem na jednu delsi prednasku. To, co se tady da ale precist, je vetsinou reprezentaci velmi zkratkoviteho mysleni a kdybych to mel rozebirat, mnohde bych skoncil u lidske lenosti. Kdo by o tom chtel hloubeji diskutovat, at mi napise mail. Howgh.
NMartin M. - Profil | Pá 5.10.2001 10:51:29
co tak sleduju, tak se vetsinou ustalila cena povolenky na 200-300kc/den a mas v tom jednu rybu. Kdyz je to C&R, tak je cena do 100kc/den. Kdo chodi k vode 50 a vice krat za rok, tak je to pro nej vysoka cena, ale takovych rybaru je pomerne malo a dokazi si vetsinou zachytat i na verejnych revirech. Ten, kdo chodi k vode mene casto, ma pak soukrome reviry levnejsi nez svazove!
NMISO - Profil | Čt 4.10.2001 7:33:55
Sukromne reviry maju svoje plusy aj minusy. Plusom je urcite dobra zarybnenost, starostlivost o cistotu a poriadok, profesionalna ochrana. Minusom je urcite cena. Na niektorych reviroch su denne povolenky od 500-1000 korun, co je podla mna neprijatelne (ale aj tak sa najde dost solventnych zaujemcov).
Privatizaciu, resp prenajom tecucich vod si neviem dost dobre predstavit. Stojate vody v pohode. Ale cena by mala byt velmi rozumna, hlavne pokial si lovec nechce ulovene ryby ponechat. Pokial ano, mal by priplatit za kg vahy, alebo tak nejak. Zaujimalo by ma, ako sa k tomu postavi rybarsky zvaz, ked sa zacnu miestne vody privatizovat/prenajimat vo vacsom mnozstve. Co bude s cenou povolenky atd.
NMartin M. - Profil | St 3.10.2001 21:09:44
cena povolenek na soukr. revirech se dnes temer vyhradne urcuje podle predpokladaneho mnozstvi kg odnesenych ryb, kdyby se zavedli prisne limity, muze byt cena povolenky pro delsi casove obdobi (mesic) prijatelna a vyhovovalo by to kazdemu. Kazdopadne 600kc za 365x7kg nelze predpokladat.
NPeter M. - Profil | St 3.10.2001 15:20:46
Tak ako u vás /v ČR/aj unás sú rovnaké problémy s ochranou.V tomto smere sme vás predbehli v tom,že pytliačenie je považované za trestný čin.Nedostatkom je však to,že pokiaľ organizovaný rybár sa dopusti priestupku,je to považované ako priestupok,ktorý rieši MsO.A práve veľa rybárov sa správa ako pytliak/nedoržiavanie dody lovu,prekročenie povoleného limitu ponechaných rýb atď/.Toto značne sťažuje prácu RS.Východisko vidím v profesionálnej RS,ktorá však niečo bude stáť.Bohužiaľ,ale ináč to asi nepôjde.V prípade možnosti prenajatia,alebo privatizácie,je úplne samozrejme,že ochrana bude profesionálna.O "svoj" majetok sa vlastník bude starať.Výška povolenky sa bude asi vypočítavať z nákladov najmä RS a nákupu a starostlivosti o rybiu obsádku.V prípade možnosti iba lovu /pokiaľ si niekto chce ponechať rybu,musí ju zaplatiť/,by cena povolenky mohla byť prijateľná aj pre bežného občana.Pokiaľ na súkromnom revíre rybár si chce ponechať úlovok,cena bude asi podstatne vyššia.
Osobne rád si zachytám na revíroch,kde si človek skutočne oddýchne,v čistej prírode a ešte aj niečo pochytá.Za to som ochotný aj niečo priplatiť.Je to smutný pohľad na rybárov,keď sa vysadia ryby a dokážu v húfoch stáť na brehu a loviť čo najviac,pokiaľ sa dá.Po vychytaní rýb sú brehy zase prázdne a čakajú,kým sa znovu niečo nevysadí./jedná sa o kaprov a pstruhov/.
Nsidlo | St 3.10.2001 12:04:27
vetsina rybniku se asi casem stane soukromym majetkem kde bude ryba komercne vysazovana otazka ale zustava kolik bude stat povolenka. uz vidim jak si kazdy rybnik hlida placeny ochrance.
na rekach je situace jeste komlpikovanejsi predevsi s kontrolou, pokud by totiz byla na rece straz odpovidajici za poradek a dodrzovani radu tak bude muset byt profesionalni coz je dobre, ovsem to se pak samozrejme projevi v cene. pokud by takovy revir byl navic C&R tak zase o tento revir nebude takovy zajem.
nejdriv by asi chtelo zridit profi RS zprisnit postihy a predelat RR.
Nvráťa | St 3.10.2001 11:20:28
Mám obavu ( a pocit, že stejný názor sdílí třeba Moolis) že privatizace všech revírů nebude příliš přínosná pro zachování druhové diverzity v našich tocích. Majitelé by nasazovali především komerčně výhodné druhy ( triploidní duhák, kapr apod.) a to by byla poslední rána některým našim tokům. Samozřejmě, pokud by se podařilo nějakou restrikcí toto omezit a motivovat k racionálnímu zarybňování, nic proti. A ani dnes není situace růžová. Ale podívejte se třeba na požadavky našich předních mediálních protagonistů muškaření: CO největší počet gigantických neochytaných duháků naším cílem.
JIná situace je na stojácích, tam bych se privatizaci nebránil. Tam už je boj ztracen minimálně od dob Krčína.
NMartin M. - Profil | St 3.10.2001 10:48:35
Orin - vse je otazkou nabidky a poptavky - kdyz vetsina chce masarinu, tak by se holt vysazovali kapri jako je tomu ted a jeste hur. Kdyz by se chtel revir s rovnovahou, tak takove budou!
Jinak znam jeden soukr. revir, kde stoji povolenka 20kc/den, coz sice nechapu, ale je videt, ze by to slo.
NRick | St 3.10.2001 6:49:54
Znám situace v Holandsku kde všechny vody mimo ti pro učelovy plaveby jsou privátni.Cena povolenku zrovna se nasadu+zisk. U nás se nic nebere domu tak povolenku na takovy menši kraj stoji 300/rok. Vtom je ten rozdíl. Jínak menši organizace a připadně soukromy se to lépe ohlidaj, maj zajem aby její revir byl čisty a pohledny. nevidim to jako spatny přistup.
NORION | Út 2.10.2001 20:49:52
Patřím mezi lidi kteří cho dí k vodě za odpočinkem a zábavou a rád navštěvuji několik lokalit navíc ryby pouštím tak že nesrovnávám cenu povolenky s počtem ryb kterési vezmu domů,ale dokážete si představit kdyby byly vody sprivatizované co by se potom dělo?Sedět na jednom revíru by mně nebavilo a kupovat několik povolenek by bylo tak na zabití.Každý nový majitel revíru by chtěl jen vydělat nikdo by asi ze sebe nedě lal dobročiný spolek a navíc zapomente nato že by se vysazovali na těchto soukromýchrevírech ryby které tam doopravdy patří šlo by jen o masařinu,přitáhnout lidi a vydělat několik takových lokalit uz existuje nebo né?
NSpinner | Út 2.10.2001 19:41:13
Souhlasim s MM, taky by dost zalezelo kdo by tu vodu mel v tom pronajmu nebo necem podobnem.Je to to sami jako s MO-jedni se staraj a ti druzi se jen valej.
NMartin M. - Profil | Út 2.10.2001 17:46:29
Privatizace vsech vodnich ploch je krajni reseni, ale nevylucuji ani to. Proc ne... Myslim ale, ze by v soucasnosti stacilo chovat se rozumne a slo by to i takto. Bohuzel zajem vetsiny je takovy, aby byla "navratnost" - tj. nasadte, at je co smazit.
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
Sensas pelety Super Feed 650g
www.chytil.cz
