Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 17:00:14
>> Pyzda > jsem téhož názoru. Velmi jednoduše řečeno - AOPK měla tah hlavně kvůli lidem kolem něj. Byl to tým mladých zapálených absolventů, kteří opravdu něco dělali a s tipickým šedivým úředníkem měli pramálo společného. Možná tam hrála roli taky jednodušší legislativa - AOPK měla poměrně jasně vymezenu svou činnost. Zatímco teď, co obě organizace spojili, je v tom pěknej guláš.
MrKos - Profil | Čt 2.11.2006 16:56:30
Pyzda: v ČRS možná ... ofšem tento stav neznám a jediné co k tomu můžu říct je z načerpaných kusých informací z MRKu popř. z jiných pokeců a to už hraničí s " jedna paní povídala "... u nás na Moravě je spousta revírů které bych rozhodně nezařadil do kategorie " v prdeli "... nikdy nelze říct že by se nedalo něco dělat lépe a nebo dokonaleji ale to bychom asi našli všude... nejen v rybařině...
a s hrajim to tentokrát nemá nic společného... takže neslučovat prosím...
Pyzda | Čt 2.11.2006 16:18:30
Petrson : Jsem "příznivec" AOPK, p. Duška znám, ne osobně a trochu mě mrzí, nevím toho tolik, že AOPK ztratila tah, a sekční OP se snaží dotáhnout na úroveň, kterou měla před lety AOPK..... krok zpět, dle mě. AOPK je dnes pouze správce majetku....
Pyzda | Čt 2.11.2006 16:09:28
Nedostatek ryb v revírech je tvrdý problém, proto tvrdé "i".
JKL - Profil | Čt 2.11.2006 16:05:22
V neděli, ponddělí a prdeli se píše měkké i .
Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 16:04:13
>> Pyzda > v té době byl ředitelem pražské AOPK, později tuším celorepublikové. AOPK se však tuším sloučila s OP, dnes je tam už trochu jiná struktura, a p. Dušek ředitelem není.
Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 16:00:38
>> Míra Ř. > nebude to tak jednoduché. Nechci to zatím rozvrtávat - jednak to není má informace (třeba její zdroj uvede víc), jednak je to zatím ve stadiu návrhů, které taky budou záviset na legitimitě budoucí vlády a na tom, do jaké míry bude kopírovat tu stávající. Jisté ale je, že určité politicky velmi vlivné části občanů se zdarma pronájmy nelíbí a to se zřejmě do budoucna změní. Pokud by to proběhlo v rozsahu již nyní diskutovaném (nové soutěže na všechny státní revíry, kde ve finále bude vládnout ten, kdo nabídne nejvíc), asi se nemáme na co těšit. Zajímavé to bude u revíru jako třeba Orlík. je totiž otázka, jestli svaz na revíry podobného rozsahu, kde leží také silný tržní potenciál, vůbec bude mít.
No, vysypání kostlivců ze skříní na hlavy činovníků se asi brzy stane realitou. Ale zatím nepředbíhejme.
Pyzda | Čt 2.11.2006 15:41:30
MrKos : je ale dobré a účelné vždy podržet vůdce nad vodou, že? Pokud nejsi podjatý, musíš uznat, že stav všech revírů (já mluvím za ČRS) je v prdely.
Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 15:34:42
>> Pyzda > věřím, některé informace, prosáklé třeba na AKM, tomu odpovídají a konečně nasvědčují, že na volném (nesvazovém) trhu je násad za akceptovatelné ceny dostatek. EDIT: A to i původních salmonidů a některých reofilů.
MrKos - Profil | Čt 2.11.2006 15:34:37
Mira Ř: pořád kličkuješ... kde jsi vyčetl že hájím MRS? jen jsem narazil na to jak jsi toufal o stavu vaších tří rybníčků a přitom hraji jednoznačně dokázal že plačeš na cizím hrobě protože za stav si z velké, a to převážné, části můžete sami... nic víc, nic míň...
Mira Ř | Čt 2.11.2006 15:34:26
Petrson-teď jsem si to přečet a nedá mi to.S tím zpoplatněním revírů by se to vše pěkně hejblo.Ze všeho mi však dobře není,mám obavy,aby pěkné vody nelapli zbohatlíci pro komerční účely a na nás nezůstalo jen to nepřiměřené placení.
Mira Ř | Čt 2.11.2006 15:25:03
Petrson-musím se trochu bránit,protože i já jsem si byl vědom,že s hraji ujíždíme trochu jinam.Musíš to trochu číst v našem kontextu(já a hraji).Myslel jsem to přesně tak ,jak uvádíš svá vysvětlení.Realizace musí vycházet z legislativy.Vztah k mojí MO zde hraji nadnesl v jiném pohledu,než v rámci otázky.Nechtěl jsem,abychom zde dále rozebírali činnost mé MO( v tomto duchu jsem ji tam zřekl),ale její možnou úlohu při budování rybníku.Za ten úvod dík,protože je to všeobecné a věcné.
Všem ostatním ,včetně hraji a MrKos,pro dnešek ode mě taky dík.Možná vás večer u piva něco napadne,tak to sem zítra hoďte!
Pyzda | Čt 2.11.2006 15:20:39
Petrson : stejně levně je dokáže vyrobit každý velkovýrobce, který má dlouhodobou smlouvu, která mu umožňuje přežít. Nemusí to být svaz. Výroba násad ve svazu je pro koncového uživatele-rybáře dle mého, vždy dražší.
Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 15:15:49
>> Pyzda > ono je to asi logické, svaz je asi schopen některé násady - ve větším měřítku (pro více MO) vyrobit levněji, než jednotlivé MO. Ale správná účetní taky může být všemocnou čarodějkou, s tím souhlas.
Taky trochu "out of topic": Jeden náš známý kolega mi přepustil čerstvé info z jednání ÚS, že se zřejmě zavede zpoplatnění těch svazových revírů, které měl svaz dosud v bezplatném nájmu (má to co dělat s novou politickou reprezentací).
Takže kýžená revoluce v cenách povolenek, potažmo i třeba rozpad svazů, možná příjde dřív, než si myslíme...
Pyzda | Čt 2.11.2006 15:15:21
Petrson : M.Dušek je ředitelem AOPK ?
Pyzda | Čt 2.11.2006 14:53:24
Že by "šošon" promluvil? A to ho nemusím ani pálit doutníkem? Ono je problém, kdo jiný by lipana koupil. Že by babička pro vnuka za vysvědčení a nebo teta strejdovi k 60tinám? Máš prostě štestí, tyhle lipany ti jen tak nikdo nevykkoupí, proto za 6,- Víc svaz nedá.
hraji - Profil | Čt 2.11.2006 14:45:27
Out of topic:
Hmmmmmmmmmmmmm, a já letos nakoupil lipana od soukromníka za 6,20 kč/kus, byl to krásný roček kolem 10 cm. Že by ten soukromník chtěl taky prodělat?
Pyzda | Čt 2.11.2006 14:41:33
Petrson . z obchodní činnosti, rezerv a možná i nějaké dotace, tento problém na schůzi neotvírám, řeším problém malých říčních revírů. Účetnictví je jak guma u mých trenýrek, pojme vše. Cena svazových násad je pod jejich výrobní cenou. Je to takové Tesco, nebo Globus. Kde berou tyto řetězce na rohlík za 1,- a RUM za 60,-? Je to obdobné, jako cena lipana za 6,- !!! Proto asi v ČRS není taková potřeba řešit zisk nových rybníků prostřednictvím MO. Pak by nebylo na "ryby nad plán" které tvoří to, co je alespoň minimum.
Petrson - Profil | Čt 2.11.2006 14:30:06
>> Pyzda > z čeho to financujete - stačí rezervy MO, nebo čerpáte právě z některého dotačního programu ?
Proč OS? Asi proto, že už máme pravicovou vládu. Ta zřejmě hodlá podporovat jen výdělečný sektor :-)) No nevím, přijde mi to jako další zbytečná buzerace z vládních kruhů, ale níže uvedené příspěvky naznačují, že svaz opět něco zaspal. Nebo už má ČRS taky založenu OU?
Pyzda | Čt 2.11.2006 14:25:04
Míra Ř : v naší MO rekonstruujeme a kupujeme rybníky pouze pro chov násad a je to pálka. Proto jsem kdysi polemizoval s možnostmi ryby kupovat versus ryby chovat. Peníze za nákup a rekonstrukce rybníků nejsou totiž započteny v cenách násad. Je to obdobné jako s některými cenami letenek..... Stejně je to s dotacemi. Proč obchodní společnosti? To aby švec dostal dotaci, musí založit obchodní společnost? Jo asi to funguje, ale kdo se v tom za chvíli vyzná?
načítám...
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Prologic Oblek Avenger Thermal Camo | SLEVA 33%
