NPyzda | So 21.10.2006 0:43:08
Marfic: dyk to píšu, eště ten kosmodrom a pak určitě přijedu.... ale asi neumíš číst a to si z Praheee?
NMiloš_Dia | So 21.10.2006 0:39:30
Petrson:
cca 240 tisíc voličů, schválně jestli uhádneš, která strana u těchto voličů asi bude preferována ???
NPyzda | So 21.10.2006 0:39:15
Salmo1 : Je to tvoje volba. Já na svém rybníčku dělám cca 60hod a územní svaz mi to jako brigádu určitě neuzná. Pokud jsi nepostřehl, tak zásadní problém je ten, že ty např. ve Vč. ÚS si můžeš pořídit územní povolenku levněji, než člen MO, která je účastna všech "hrátek". Ty 1200,-Kč a já 850+600,-Kč=1450,-Kč!!!!! Připadá ti to v pořádku? Já brigádu na zájezd do Norska také nazahrnuji do ceny za územní povolenku.
Nmarfic - Profil | So 21.10.2006 0:38:49
pyzda: jenom k vyrokum ohledne nasazovani na zavody v praze a prazskym hochum: mozna by nebylo od veci si neco o tom zjistit a pak plkat, ale na to jses asi linej. tak ti muzu prozradit ze svaz na zarybneni nedal ani korunu. z cehoz plyne ze soukroma firma slusne zarybnila vltavu kam si i ty, vesnickej balik, muze prijet chytit duhaka. Takze misto dohadu by bylo spis namiste podekovat
NPetrson - Profil | So 21.10.2006 0:37:58
>> Pyzda > myslím si totéž. Tyto ústupky svazu a zvýhodnění jedněch na úkor druhých se podle mě dějí proto, aby svaz stůj co stůj udržel jednolitou organizaci. Jinak by totiž hrozilo, že se velmi brzy rozsype.
NMiloš_Dia | So 21.10.2006 0:36:22
Salmo1:
Pozdrav do Železného Brodu.
Malá poznámka - kolik let před účinností zákona 99/2004 jste se dostali ke "svému" revíru ???
Nebo-li vy máte u vás v Žel.Brodu KAM zasít. My ostatní podle § 34 už nikoliv....
NPetrson - Profil | So 21.10.2006 0:30:43
>> Salmo 1 > dík za upřesnění. A můžete se účastnit ÚS rybolovu ve stejném rozsahu, s nějakým omezením, nebo jen na svých revírech ?
NPyzda | So 21.10.2006 0:28:45
Petrson : na naší výročce jsme navrhovali výrazné zdražení územních povolenek pro SHMO, potože my povolenku č.19 nemáme, ( např.
www.rybarihk.cz) a myslím, že to je vyšší "politika" zachování vlivu Svazu na dění v celé ČR.
NSalmo1 - Profil | So 21.10.2006 0:06:28
Pro členy SMHO jsou brigady samozřejmě povinné v naši SMHO je to 15 hodin pro všechny bez vyjimky(důchodci,ZTP,atd) ve vyjimečných případech je možno je zaplatit(100 Kč/h).A brigády se zde odpracovávají skutečně tvrdě.Mam pocit že rybářům ještě nedošlo,že kdo nezaseje tak také nesklidí.Lamentování nám do P revírů rybu skutečně nepřidá.
NPetrson - Profil | Pá 20.10.2006 23:44:51
>> Eiffel > Ad 1) domnívám se, že SHMO odvádí svazu mnohem míň, než organizace, které se CS rybolovu účastní.
k bodu 6) a 7) ať už jsou důvody osamostatnějí jakékoliv - a Tebou uvedené nezpochybňuji - je snad spravedlivé, že když se dobrovolně rozhodnu chytat si na svém a nikoho "cizího" tam nepustím, pak mě holt taky jinam nepustí, ne?? Navíc, jak už zmíněno, pořád zde funguje (zvlášť v St.ČÚS - tento svaz je v této problematice opravdu raritou) spousta "vyfikundací" a kliček, třeba zrovna v podobě spec. očíslovaných povolenek, takže ta "nemohoucnost" neplatí doslova.
Uvedu ale jiné jiné příklady. Vím, že nejen zde spousta lidí pražáky (brňáky...) nemá rádo a často jsou označování jako ti, co se všude roztahují, vždy jsou vděčným společným viníkem veškerého bordelu u vody a tak (i když realita je jiná). Přesto právě ÚShl.m.P., ač disponuje nejmenší rozlohou revírů na hlavu, nemá ŽÁDNOU SHMO, RMV apod. A není to o tom, že bychom neměli malé, "venkovské" revíry 1 - 2 ha. Ono to tam taky někdy vypadá jak popisuješ - hlava na hlavě, revír je vybrán během měsíce po nasazení atd. Přesto zde uvidíš chytat 90 % místních, kteří půl hodiny přeměřují každého kapříka s 34,5 cm - podle těchto mých poznatků jsou tedy obavy o to, že všechno vychytají cizáci, velmi liché. Ovšem, když to kohokoliv přestane bavit, vždy se může sebrat a jet jinam. O tom to je - výhody za vyšší míru tolerance.
NPetrson - Profil | Pá 20.10.2006 23:13:04
>> Pyzda > s tím bych vpodstatě souhlasil a viděl bych placení nečlenských cen zástupci SHMO jako spravedlivé. Problém ale je v tom, že tyto ceny jsou velmi nadhodnoceny, vůbec nevychází z nákladového spektra neziskovky, ale jsou tvrdě tržní.
V opačném (stávajícím) případě dochází k tomu, co jsem už popisoval, a sice že členové některých MO mají v rámci ÚS stejné povinnosti, ale širší práva, a zde se jistě dá diskutovat o porušení stanov. Dokladem je tzv. Povolenka č. 19 - jsem rád, že si sem Tomfishermane hodil odkaz, konečně vím, co se pod čísly těchto "tajemných povolenek" skrývá.
Domníval jsem se, že SHMO se neúčastní ani ÚS rybolovu, ale mohou lovit prostě jen na svých revírech. To se však nedovím, bo stanovy, jak jsem již níže nastínil, to nijak blíže neupravují.
Vzhledem k předchozí větě by i pro členy SHMO měly brigády být povinné, čili tady přesně nevím, jak, si to myslem s tou nižší platbou (bez brigád).
NPyzda | Pá 20.10.2006 22:11:44
doncoyote : Tak to je asi ještě horší, protože zákon o rozpočtovém určení daní je horší paskvil než ten náš rybářský. Proto pstruhodrom je vzhledem k autodromu F1 a Olympiádě vlastně jen břídilství..... Schází už jen kosmodrom.
Ndoncoyote - Profil | Pá 20.10.2006 20:49:43
Pyzda a spol: Možná vás to překvapí, ale pstruží násadu do Vltavy v Praze - 10000 ks pstruha, z toho 300 ks přes 50 cm-neplatil ČRS. Vše bylo uhrazeno Magistrátem hl. města a jedním soukromým sponzorem. Tedy ČRS nechal vytisknout cedulky o změně nástrah pro úsek mezi jezy na Vltavě 5. Nemusíte se tedy bát, že zas někdo bude krácen kvůli pstruhové Vltavě 5 pro pražáky. Jděte se kouknout, co to s dědky a nejen s nimi dělá. Teprve teď je vidět pořádné chyť a vezmi.
Nhavl | Pá 20.10.2006 16:57:52
Eiffel: Tys to vystihl úplně přesně, zřejmě si nějakou SHMO poznal. Já taky v jedné před 5 lety byl. Její revír tvořil 12 km úsek řeky a několik stojáků. Na řece mohli chytat jak členové této organizace tak i ostatních MO, zde žádné omezení nebylo. Na stojácích platila pouze místní povolenka dané SHMO. Měli rybochovné zařízení takže stojáky byly opravdu dobře zarybňovány. Stejně tu ale byl klasický úkaz a to že do 2 měsíců byla voda téměř vychytaná. Členové pak přes léto chodili na řeku a vrátili se zase na podzim po výsadbě. K čemu jsem se ale chtěl dostat. Ano, stojáky byly dobře zarybněny ale řeka, na kterou se vztahovala územní povolenka byla hodně šizena, chytal jsem tam 15 let, a po vytvoření SHMO musím říct to šlo s řekou z kopce. Prostě, co bysme to přeháněli s kvalitou do společného, radši si to dáme do svého.
Nbrach - Profil | Pá 20.10.2006 15:45:13
Eiffel: i když pro jistotu zůstáváš anonymní, což mě vždy trochu rozhodí, musím reagovat na tvůj bod 4):
4. Nesmysl, nejsou samostatně hospodařící MO (SHMO) s revírem místního významu (RMV.
Buď jsou:
a) SHMO
b) klasické MO (nezapojené nebo zapojené v CS hospodaření)
c) klasické s RMV = "kočkopes"
NPyzda | Pá 20.10.2006 11:38:37
tomfisherman : u nás ve Vč. ÚS se prodávají členům samohospodařících MO plněhodnotné územní povolenky za 1200,-Kč.
NPyzda | Pá 20.10.2006 11:34:30
Eiffel : neříkáš nic jiného než já. Čemu se tedy divíš? Zrušme tedy CS a územní hospodaření a všichni se budou mít líp ne? Pokud ne, dodržujme standardy a zrušme vyjímky jen pro někoho. Naše MO by na tom byla mnohokrát lépe, kdyby také hospodařila samostatně. Druhou stranou této mince by bylo to, že bychom se jen velmi těžko podívali do jiných revírů a změna je život.
Ntomfisherman - Profil | Pá 20.10.2006 11:24:32
Pyzda: Ne pro kohokoliv, pro členy samostatně hospodařících MO - taková hostovská povolenka pro tyto členy. ("když já si u nich mohu koupit povolenku pouze na jejich revír, pokud ji tedy prodají, tak oni si mohou u mě koupit povolenku také jen na můj revír")
NMiloš_Dia | Pá 20.10.2006 11:21:21
ten "trest za samostatnost" se mi líbí..zákon č.83/1990 dostává asi pěkně na prdel...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
