drozďák - Profil | Pá 15.9.2006 12:57:30
Míra, viz moje odpověď níže. Je stručná a jasná...
Míra Rybář - Profil | Pá 15.9.2006 12:54:49
drozďák - a to je právě ono.Je potřeba do nich tak dlouho rejpat, až to vzdají sami a rozpustí toho postkomunistickýho molocha. Ale když budeme mlčet a nebo tak jak to napsal hraji, že se nebudou tím, nebo tím zabývat, že jsou podle nich důležitější věci, tak to nedokážou ani naše vnoučata.Vždyť podle mě, by právě na těch sjezdech měli projednávat a třeba i několikrát návrhy nás ostatních a ne to jednou smést ze stolu a hotovo.Jinak nevím, co víš o Poličce, ale mě se to tam celkem líbí a když si vzpomenu na jejich začátky, tak je obdivuju.
drozďák - Profil | Pá 15.9.2006 12:52:49
A ještě pro Míru:
stanovisko k otázce větší autonomie jednotlivých MO by si našel přímo od jednatele ČRS, který, jak známo prezentuje oficiální stanoviska ryb. svazu. Tuším jsem celé znění dopisu dával na globální sraz kapraři. Tam dostaneš jasnou odpověď. Nemyslím si, že v této problematice bude MRS prezentovat nějaký větší progres
drozďák - Profil | Pá 15.9.2006 12:43:39
Míro: Polička je údajně hodně tenkej led, já osobně se na něj pouštět nebudu. Informace, které mám nejsou ověřené.
A k tomu zbytku: to sněm ČRS určitě nikdy neschválí, protože by to byl začátek jeho konce. To přece dobře víš a pochybuji, že vedení MRS se k tomu postaví jinak.
Míra Rybář - Profil | Pá 15.9.2006 12:29:31
drozďák - ale nezapomínej na to, že pokud se o tom nebude mluvit vůbec, tak veškerá snaha zanikne. Máš pravdu, že pokud to schválí jedna organizace, druhé to smetou ze stolu. A proto již několik let navrhuji, aby se krajské svazy rozpadly alespoň na okresní, neli místní. Ať si každá organizace hosodaří sama na svém písečku a pokud budou mít neschopné vedení, tak prostě budou mít smůlu.Vem si třeba Ryb.Svaz Vysočina v Poličce. Trhli se od ČRS a dneska mají několik svých dobře zarybněných rybníků a nemusí se doprošovat nějakejch klotovejch loktů na krajích.
Topaga | Pá 15.9.2006 12:25:24
Slamacek: Kdo je TOP rybarem? Predpokladejme, ze na tu jednu vodu za 1.000kc pujdou Ti co jsou na rybach zavisli (mene zajisteni, vemou nejlevnejsi povolenku). Kolik (nebo za kolik) jim tam toho vysadis? Za cenu povolenky, tam za mesic nemas ani supinu ......
hraji - Profil | Pá 15.9.2006 12:22:16
Pan Slamáček: problém u revíru C&R je v tom, že o tom může rozhodnout uživatel revíru a hospodář. A proč by si jedna MO v rámci svazu svoji vodu blokovala nesmyslným C&R, když současný systém povoluje rybáři chovat se dle zásad C&R bez jakýchkoliv omezení (snad s výjimkou dravců na P vodách). Co se týče vydělení vod a povolenek jen na ně, to je v současnosti uplatňovaný a tolik kritizovaný systém RMV v ČRS. Navrhuješ něco, co již léta funguje a je trnem v oku většiny.
Pan Slamáček | Pá 15.9.2006 12:08:53
hraji, ZN> no treba to udelat tak jak to maji tu na SR. proste udelat reviry C&R. je to jednoduche a uspokoji to zajmy vsech. problem muze nastat v tom urceni ktery revir bude C&R, ale na to si ostatni casem zvyknou.
Topaga> ver ze mi to je uplne jedno. byt vsak hospodarem tak bych takove jedince urcite resil. jak? no limit odnesenych ryb se moc pri soucasnych kontrolach neosvedcil. dalsi moznosti? zrusit povinost celosvazovych povolenek, nebo krajskych. ty zdrazit tak aby levnejsi byla povolenka jen pro jednu konkretni vodu. penize z prodeje teto povolenky by sli primo do zarybneni teto jedine vody. pocet prodanych povolenek by se stal primo umerny kvalite reviru. pokud chces priklad tak treba krajska by stala 2000 celosvazova 4000 a jen pro jendu vodu 1000. verim ze je spousta lidi co chodi jen na jednu jedinou vodu. mozna by to bylo ku prospechu veci, ale to by se muselo trosku zmenit mysleni a nevyhlasovat ty TOP rybare jako vzory pro ostatni!
drozďák - Profil | Pá 15.9.2006 11:55:47
Necpěte sem nikdo elitářství!
Ale zpět na zem. Dogma zn. "rybaření pro každého" funguje už jenom v pracivilizaci, jakou je ta naše.
Rybaření není pro každého, stejně tak jako dávno není nic všech. Kecy opačného typu patří na smetiště dějin a ne do roku 2006.
Zbytek Vašich utopiíí: 1. Jak chcete chránit ryby, když nemáte účinnou exekutivu?
2. Jak chcete prosadit modernu ve svazových podmínkách, když Vaše hlasy představují naprostou menšinu?
3. Jak chcete uvádět v život progresivní myšlení, když to v ideálním případě prosadíte ve Vašich MO. Když se Vám to podaří, tak dospějete do stejného levelu, jako hraji. Tj. naprosté maximum. Pak můžete bojovat s jedním hlasem svého zástupce na územním svazu. A tam Vaše naděje končí u voleb. Na republikový sněm, kde se můžou odhlasovat potřebné úpravy a změny v legislativech Váš hlas už nedolétne ani omylem. A to nemluvím o prováděcí vyhlášce, potažmo MZe.
Suma sumárum: tolik proklamovaný tlak zdola bude mít efekt na jednom písečku, kde se sejde více novátorů. Ty ostatní MO pojedou dál ve starých kolejích, protože to vyhovuje VĚTŠINĚ. A ta VĚTŠINA je členstvo s volebním právem v MO. A v MO to taky skončí.
LordProtektor - Profil | Pá 15.9.2006 11:52:45
to mas jako na cestach pro se nesmi jezdit v obci vic nez 50? aby se nestala nejaka nehoda.a u ryb podle me je to takova nehoda ze tu nebude nic ani veike ani male misto aby jsme zavedli horni miru tak snizime tu spodni je to nornalni??
Topaga | Pá 15.9.2006 11:49:15
Slamacek: Kazdy si myslim, ze pochopi, ze i takto se to muze semlet, ze jsou ryby jeho jedinym zdrojem kalorii. Ale uprimne, kolik sni clovek ryb za tyden? Ja i kdybych je nad slunce miloval a byl gurman, nesnim sam ani 3kg. Resime, ze jsou lidi (a videl jsem to predevsim v Cechach), ze chodi na ryby kazdy den a za tyden odnesou tak 8-10kg a to uz jako zdroj potravy nevypada.
Pan Slamáček | Pá 15.9.2006 11:37:31
LordProtektor> rybarina byla a jeste dlouho nekde i bude pouze zdrojem potravy. jestli je pro nektere z nas i zdrojem potravy ja rozhodne takoveho cloveka nebudu odsuzovat.
to jen mi rekneme zajistenejsi jsme si z toho udelali konicek. proc by na nas mela ta masa doplacet? to mi rekni!
Topaga | Pá 15.9.2006 11:36:05
Míra: Souhlasím, nesrovnával jsem ovšem množství vysazovaných ryb a pokud by vše platilo jak má a mělo by to znamenat stejné výchozí podmínky, tak je zřejmé že MRS musí vysazovat méně než ČRS a rovná to právě tím omezením .... Dle mého pokud se podařilo prosadit omezení na 1kapra denně, mohlo by podařit další ...... aby to moc nebolelo, snížil bych 7kg třeba na 4kg a zrušil bych. když chytneš nad hranici, tak lov končí a rybu si můžeš ponechat. Prostě 4kg a dost. Otázka je jak u sumečků apod.
LordProtektor - Profil | Pá 15.9.2006 11:31:03
ale podle me je rybareni taky sport a velice rad bych ho chtel videt na olympiade.Myslim tim Rybolovná technika (RT – hod na cíl a do dálky).
hraji - Profil | Pá 15.9.2006 11:22:01
Kolegové, omlouvám se, ale musím se vzdálit.
ZN: ano, to zavání elitářstvím, ale máš pravdu, chytá kdejaký Pepík, bez znalostí, bez citu k vodě a rybě, bez kapky rybářské etiky a cti
ZN - Profil | Pá 15.9.2006 11:21:57
hraji:
a taky by to určitě eliminovalo lidi, kteří nechápou, že rybařina je koníček. Jak říkám, dnes chytá kdejaký vandrák a rybařina není rozhodně pro každého :-) PS: serem na to :-)
Míra Rybář - Profil | Pá 15.9.2006 11:21:49
Topaga - tohle je kladné na MRS, alespoň vysazené ryby vydrží ve vodě déle, než kdyby si konzerváři mohli brát dva kusy denně.
hraji - Profil | Pá 15.9.2006 11:19:49
Topaga: ano to omezování se děje, ale děje se na základě souhlasu většiny, schválilo se omezení na 1 kapra denně, ono těch 365 kaprů za rok stačí, ale neschválilo se omezení na horní míru, protože to připadlo všem jako zbytečné
LordProtektor - Profil | Pá 15.9.2006 11:17:38
nebo treba tydeni kapr. ze si za tyden muze odnest jednoho kapra a nebo mesicni kapr.a bylo by to zviodnene cenou protoze tim je zaruceno za ta ryba tam zustane
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
Rybářské centrum Olomouc
