ČRS A MRS.

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 13:38:34

Pan Slamáček: přeji hodně rybářského i osobního štěstí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 19.9.2006 13:37:02

hraji> no mozna mas pravdu, ja si to treba nemyslim. urcitou logiku to ma. plosne zavadeni mi v tom ale nesedi. to ale se debata by stacel jinam. jdu se najist a na Maru snad nejakeho zubace prastit po hlave :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Út 19.9.2006 13:27:40

EDIT pro daný druh ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Út 19.9.2006 13:26:42

Pan Slamáček - ® zákon a vyhláška určuje NEJMENŠÍ lovnou míru nikoli jedinou pevnou míru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 13:24:01

Pan Slamáček: to je to známé zpřísňování. Stanovit míru 40 můžeš, protože se omezuješ víc než zákon říká, dobrovolně, ty taky můžeš jet po silnici v obci 38 a ne striktně 50. Stanovit jinou dobu lovu můžeš, pokud bude "přísnější" tedy například v létě od 05 do 22, nemůžeš povolit něco, co nepovoluje zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 19.9.2006 13:16:54

Pike> ja vim, alespon je videt ze se to da. ale bych uvital i takovy stojak. vyrovnavacka je pak naprosto idealni vodou...skoda tech kapraru tam. je ale nejaky svazovy revir pro kulickare?
Hraji> no tak to si nejsem uplne jistej. treba v pripade miry mi to taky uplne nesedi. zakon jasne rekne ze mira bude 35 a nekdo ji zmeni na 40 bez toho aby mel vyjimku ze zakona

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 13:13:06

Pan Slamáček: netuším, jestli by to někdo napadl, ale svaz si asi apriori nedovolí vědomě jít proti zákonu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 19.9.2006 13:10:33

Slamak: Svaz uz takovou moznost nabizi, viz Vltava u Certovych kamenu ci proudu, nebo mas chyt a pust ve Vysaku, pak pod Rozmberskym jezem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 19.9.2006 13:08:47

Pike> priklad besenova je ukazka toho jak by to nemelo fungovat ale ze se neco da delat. to je na jine povidani. jde o to ze na SR maji nekolik takovych vod, useku rek (mozna, jestli jsem se nedival blbe) a to jak pstruhovych tak kaprovych. poptavka po takovem chytani u nas je a proc Svaz tuto moznost nenabidne? urcite by tim trosku zlikvidoval nekolik sokromaku, na druhou stranu mozna jen zvysil konkurenci, tedy neco po cem tu spousta lidi vola!
hraji> co se tyka povoleni nonstop tak by mne zajimalo jestli by to nekdo napadl :-) vem si priklad jak svaz plosne zakazal na zaklade BP pouzivani lodek. to asi taky neni ok! tedy bych rekl ze by to proslo :-)
a co se tyka toho reviru, no mozna by byl zajem i ze strany nekter MO pokud by byla spravna motivace a treba by se o takovy revir i nektere MO porvali :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 19.9.2006 12:56:33

Slamak. Rozumim, ze jsi "zblbly" z Besenove. Jiste to tam bylo fajn, voda pekna, ale chtel bych videt u nas podobnou vodu. Mozna Vyrovnavacka ve Vysaku, ale porad tomu bude neco chybet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 12:54:41

Miloš:Dia: no tak tím je situace jednodušší. Blahopřeji. Vím, že nějaké vlaštovky existují, třeba na mé milované Bečvě Rožnovské.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Út 19.9.2006 12:53:09

hraji:
ČRS to udělat může, protože "dekrety" nevlastní jednotlivé MO, ale ÚS. Sice existuje výjimka, ale ta je sedminová.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 12:52:32

Vaše jméno zde: přečti si zákon 99/2004Sb. a prováděcí vyhlášku k němu 197/2004Sb. a hlava to vezme. Svaz nemůže povolit něco, co zakazuje zákon.
Co se týče návrhnu na C&R, návrh na výroční schůzi přednést můžeš, dokonce by to bylo žádoucí. Nikdo jiný než výroční schůze nemůže tak zásadní rozhodnutí učinit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVaše jméno zde | Út 19.9.2006 12:49:03

hraji: a "předhodit" to třeba na schůzi MO? včetně případně lovu nonstop? Když se může chytat na soukromkách v noci, proč ne na svazových vodách? To mi hlava nebere.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 19.9.2006 12:42:41

Pan Slamáček: já ti rozumím, ale to by musel mít svaz svoji vlastní vodu, aby o ní mohl rozhodnout. nemůže vzít vodu (revír) nějaké MO Horní Lhota a udělat z něj proti jejich vůli C&R. navíc by asi bylo rozumné udělat C&R jen z části revíru

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 19.9.2006 12:37:37

hosi s tim uplne nesouhlasim. nejde o to ze nejsou vsichni jen na Mrku. moznosti na internetu je vic. pokud to budu brat podle kluku co muskari tak dost z nich jezdi na C&R vody do zahranici klido i 1000km a pritom se nijak neprojevuji. nebavim se o tom ze by kazda MO mela mit C&R revir ale ze by svaz mohl vytvorit treba zatim 10 takovych vod v cele CR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Po 18.9.2006 13:18:36

Slamák:
tady s hrajim absolutní souhlas. Jsme hovno v tomto státě, pardon svazu.
Taky omíláno furt dokola. Pink glasses out, guys.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirča - Profil | Po 18.9.2006 13:11:45

Tady se nic nevyřeší.Kdo si to myslí je naivní.Na témata tohoto typu to budou názory,které se vedou u piva.Budou tu zastánci určitého tábora,ale i jejich odpůrci.Autor si odpověděl sám svými doplňujícími otázkami.Navíc,možné odpovědi se tu řešily dříve velmi blízkými tématy.Vyjádřím se k části zákonů,protože tvoří základ existence- tragedie.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 13:05:05

Pan Slamáček: mám velké obavy, že elita rybářů v ČR, která se schází na MRku, má do vzorku klasické členské základny hodně daleko. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 18.9.2006 13:02:56

Pan Slamáček - ® : členská základna tady na MRKu je prd a navíc nejednotnej :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Po 18.9.2006 12:54:43

hraji> vse je jen o komunikaci.jinak clenska zakladna z urcite casti urcite o C&R stoji, koneckoncu to tady na MRKU lze videt :-)
treba to nekdy proberem u piva

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 18.9.2006 12:47:12

A jsme s argumentama f prdeli, nějak to tady umřelo, když se člověk zeptá na něco konkrétního, tak je ticho:o))) Přitom je to to základní v této otázce. Mohutně se tady něco pořád řeší, ale napsat fundovanou odpověď, to jste v řiti. Pár lidí tady je, co ví jak se věci mají, ale od těch odpověď nechci, protože vím aspoň trochu co napíší, ale od Pyzdy a spol. by mě zajímaly odpovědi :o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 18.9.2006 12:33:08

Jinak k této otázce, spousta lidí tady stejně jako já do nedávná ví prd jaký je rozdíl mezi ČRS a MRS. Možná by stálo za to, aby tady někdo trochu rozvedl hlavní rozdíly. Možná by neškodilo ani trochu málo historie, jak se to stalo, že MRS funguje jinak a ne v rámci ČRS :o)
Když se bavíme o problémech, narážíme na to, že způsob řešení nemusí mnohdy narážet na stejné překážky. Třeba Váha a síla hlasu MO v rámci jednoho a druhého svazu,.....Děkuji špekulanti :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 12:18:16

pan Slamáček: ano to je na dlouhou debatu u piva, třeba za prachy kohokoliv, i moje. My RMV nemáme, máme ale podobný paskvil svazově nesvazových vod. C&R revíry musí chtít především členská základna, v MRS nemůže Rada ani Svazový výbor rozhodnout proti vůli hospodařící MO, že tento revír bude C&R. To prostě nejde. A když se MO rozhodne, že oni C&R revír nechtějí, můžou si všichni zapálení zastánci C&R jít trhnout nohou. Je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Po 18.9.2006 12:12:28

hraji> no pekne se to rozjelo, cist to vse asi mebudu ale abych reagoval. vubec si nepochopil co jsem ti chtel rict. RMV je pro prespolniho mnohdy nedosazitelny revir, z duvodu ruznych vetsinou aby nam to prazaci nevyzrali :-) a to je spatne. na druhou stranu pokud vim tak k tomu aby jsi mohl chytat na RMV tak jsi si musel koupit i krajskou. melo to prijit z hora.
C&R
tady byl by problem aby rada CRS?MRS se stala uzivatelem reviru a vyhlasila na nem C&R? myslim ze poptavka po takovy revirech je! na techto revirech se muzou nastavit pak dalsi BP pro lov tech nej ryb. to ze se dnes ma pravo rozhodnout o tom co udela s ulovkem je sice pravda, ale na druhou stranu jaksi jsi zapomel ze kdyz tu trofejni rybu ulovi lovec "vrah" tak jaksi tato ryba zmizi. to je hlavni duvod proc existuji ciste C&R reviry. jejich zrizeni je dle meho uz dnes pro naplneni potreb moudre. je to ale jen nazor, namet k dalsi diskuzi asi nejlepe nekde u piva za prachy MRS :-)
Topaga> TOP rybar je ten ktery je predkladan jako vzor na schuzi kde se sdeli vsem ostatnitm kolik ryb nachytal a samosebou odnesl. jasne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 11:50:43

Pyzda: já nevím, vše je v rukách trhu, asi není poptávka. Kdyby byla poptávka, asi by dle zákona tržního hospodářství vznikla i nabídka. A co se týče cen. Platím soukromníkovi za jednoho lipana 6 Kč/za kus, myslím, že kdyby někdo chtěl okouna, zaplatil by za něj taky. Problém asi nebude v ceně.
Vod, kde je okounů jak nas....ých je u nás mnoho, například Dalešice. Tam bys jich i na udici nalovil za den několik set.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 11:40:23

hraji : teď ti mohu za radu skutečně a upřímě poděkovat.
Vod, kde je okoun přemnožený fakt moc neznám a moc jich nebude a podle mě je to drbání se levou rukou za pravým uchem. Není lepší stanovit odpovídající cenu nejen za okouna, ale i ostatní druhy ryb, aby se daly komerčně chovat i mimo svaz pro potřeby svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 11:33:34

Pyzda: já ti poradil v současné době asi nejlepší způsob jak se dostat k okounům, nalovit je do sítí na revíru, kde jsou z nich nešťastní, protože jsou tam přemnožení a proto nevyrostou. Lepší radu asi neseženeš, protože skutečně se asi nikdo nevěnuje produkčnímu chovu okouna říčního. Co chceš víc, Mám ti ty okouny snad nalovit já?
Bohužel nevím, z které části Čech jsi, tak ti nemohu dost dobře poradit, kam se obrátit. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 11:24:56

MD : ano diskutoval a proto si myslím, že zde jakási možnost je, ale to co naznačuješ je asi faktem. Pro mě ale není cílem likvidace svazu, ale zlepšení stavu zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 11:20:44

hraji : já jsem se jen ptal, jestli jsi poťouchlý, což jsi potvrdil, protože žádného chovatele okounů neznáš a tak jsi mě vůbec neporadil. Z toho nemohu vyvodit, proč bych měl ostatní posuzovat podle sebe?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Po 18.9.2006 11:18:27

Pyzda:
A už jsi zkusil diskutovat s úředníkem rybářského orgánu ?
Kromě toho, domníváš se, že neexistuje přímá on-demand vazba mezi ÚS či Radou a příslušnými rybářskými orgány ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 11:15:46

Pyzda: ale kdo stanovuje ceny násadových ryb? Znáš ten mechanismus, kterým se k ceně dojde? Já jen znám v MRS, což je pro ČRS nerelevantní.
Přiznám se, že bych se moc divil, kdyby vůbec byl okoun v seznamu ryb v zarybňovacím plánu.
A znova ti říkám, neposuzuj všechny kolem sebe podle sebe. :-)) Prostě jsem ti jen nezávazně poradil.
Okoun je hezká rybka, určitě by stálo z ato, něco aktivně udělat pro jeho získání. Třeba domluvit se s hospodářem na nějaké přeokounované vodě a odlovit jich pár stovek do sítí a vysadit. Ale je to děsně náročné na práci. To se od klávesnice neudělá. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 11:15:32

MD : to co říkáš je realita a je to tak, myslím ale , že ryb. orgán má kontrolovat a dělat závěry z obsádky a porovnávat realitu a ne pouze papíry. Myslím, že je snadnější vyděsit nějakého úředníka-coby ryb. orgán, aby učinil opatření na zlepšení obsádky, než diskutovat se svazem, který o to nejeví žáden zájem, protože si je jistý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 11:09:58

hraji : je to stále dokola, za stavajících nákupních cen není možno produkovat za 20,-Kč 1 kg okouna. Jsi buď poťouchlý a nebo mě takového šílence ukaž. Budu jenom rád i moje oblíbená řeka bude ráda. Je mě divné, že v obchodě stojí okoun okolo 80-90,-Kč za 1 kg. Okouna jsem v obchodě viděl asi 5x za život.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 18.9.2006 10:55:50

Pyzda: pokud ti schází okoun, porozhlédni se po nějakém chovateli okounů, je jedno jestli svazovém nebo soukromém, a doporuč na své oblíbené řece okouna vysazovat, bude to to nejmenší, ale zcela konkrétní, co můžeš pro svoji oblíbenou řeku udělat. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Po 18.9.2006 10:53:01

Pyzda:
státu je to u prdele. Pro MZe je hospodaření na vodních plochách zátěž, jinak by to nedával svazu do správy. Možná by teoreticky zasáhl na nějaký popud zvenčí, ale to děláme účet bez hostinskýho. A i ten paragraf je vše a zároveň nic neříkající. Pročti si mezi řádky ještě jednou odstavec 2. Na pstruhové vodě by si mohl napadnout způsob vysazení ryb, kdy je vesměs celá násada nasypána do jedné tůně, ale dokaž to. Zápis se opět provede tak, aby zákonu bylo učiněno zadost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Po 18.9.2006 10:52:41

Kde není žalobce, není soudce.
Pokud "sedí" doklady o nasazování , není ze strany ryb. orgánu co řešit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 10:44:55

Miloš Dia : Praktický příklad. Na své oblíbené řece jsem v r. 1986 lovil já sám cca 120ks okounů. V roce 2003 se jich zde ulovilo celkem 12ks, v r, 2004 8ks a v r, 2005 4ks. Není zde situace, aby zasáhl ryb. orgán a základě §7 vyhlášky? Stát nehájí jen zájmy ČRS, ale i ekologů, přírodozpytců a.j.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 10:38:20

Z §7 vyhlášky....

(1) Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména


a)

množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii,

b)

předpokládaný minimální roční výlovek lovem na udici nebo jiným způsobem lovu,

c)

s ohledem na produkční schopnost rybářského revíru možnost hospodářské těžby nebo regulačního odlovu.

(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Po 18.9.2006 10:23:12

Pyzda:

přesně, jak říká Miloš. Tam je zakopanej pes. A další kámen úrazu je v kontrole. MO defakto kontroluje sama sebe. Členy řeší výbor MO. Dozorčí komise dozoruje výbor. A je opět volená z členů MO. Tudíž se na papír dá napsat cokoli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Po 18.9.2006 10:07:02

Pyzda:
Zarybňovací "dekret" stanovuje uživateli ryb. revíru pouze MINIMÁLNÍ množství jednotlivých druhů ryb.
Už chápeš ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 18.9.2006 9:58:33

Miloš Dia : Jako bývalá blondýnka, ze které podle některých zbyl jen ten nick, ale i propagátor rozšíření reofilních a lososovitých ryb do všech odpovídajících revírů, tedy i MP si myslím a fabuluji :
1) Stanovy říkají .... chovat chránit a lovit ryby... (chovají se téměř jen kapři a loví i chrání se všechny, chápu, že to je problém jen nás rybářů)
2) Dle vyhlášky, k provádění zákona č.99/2004Sb. je dle §7 odpovědný ryb. orgán, tedy stát za hospodaření v revíru, tedy i aktualizace zaryb. plánů. Zajímal se o toto někdo? Na co jsou rybářští odborníci, když do malých MP toků, kde dřív bývalo široké spektrum ryb je dnes v RMV 90% celkových násad (kapra) a do řeky nejde téměř nic a je to hlavní podrevír? Samozřejmě osobní provázanost mezi MO, ÚS a Radou, na které mimochodem hraji nevidí nic špatného, je s provázáním i na ryb. ográn "on demand" , to slovo se mi líbí, konzervací současného stavu. Zoufalcům pomůže zatím jen ta oliheň, nebo boilí v pětačtyřicítce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Po 18.9.2006 9:24:13

Právě jsem přelouskal " Petko příspěvky"...

To není písemný projev ani průměrného držitele rybářského lístku, to je zbraň hromadného ničení...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Po 18.9.2006 8:03:01

Pyzda:
A jak by asi skončil ?
Vyhodil by se do luftu koncentrovaným dipem šíleně nadmutá oliheň nebo si prohnal boilí kuli hlavou ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 17.9.2006 10:29:04

XAXAP : Samozřejmě, že je plní, jinak by již skončil. "A čo vy si predstavujetě pod tým slovom on demand? Tak jo pane majore, tak nashledanou."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAmotofokoP - Profil | Ne 17.9.2006 10:11:18

Pyzda: Svaz stanovy i legislativní nároky až na jednu miniaturní výjimku plní, ostatně má tyhle předpisy takřka "on demand".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 17.9.2006 2:31:54

LordProtektor : Tvoje otázka je samozřejmě dobrá, už proto, že ťala alespoň do jedné "struktury", která je kopií současného chování svazu. Na druhé straně naprosto souhlasím s medvědem a ZN. Nočníkový lov a pouštění, nebo vyvražďování K70 není problémem svazového rybolovu, ale úzké skupiny rybářů. Až v každé říčce a řece budou plavat ryby, které tam celá desetiletíí žily, může svaz říci že plní a dodržuje stanovy a právní předpisy, na základě kterých hospodaří v revírech. To, že si z nás Petka dělá legraci, od něho není pěkné, ale je vidět, že struktura členů svazu je velmi pestrá. Na vojně se říkalo: Co je mokré, to je čisté, Petka říká : Co nevidím je čisté a nikdy se neumaže, protože asi používá prášek co vypere i zažranou špínu. Sem s ním a nebo potřebuje silnější brýle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 16.9.2006 19:43:07

LordProtektor:Opravdu si myslíš,že K70 a Lov nonstop jdou nejpalčivější problémy svazového hospodaření na našich vodách?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.9.2006 19:29:04

LordProtektor:
o jaké zkušenosti opíráš své názory? Mám na mysli hlavně ty, že "tam jsou lidé na SVICH místech a dělají svoji práci". Nějak tomu nerozumím, mám naprosto odlišný názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLordProtektor - Profil | So 16.9.2006 19:01:23

no nechtel jsem aby to tady vyustilo do hadekale reknu svuj nazorJa si myslim ze tam jsou lide na svich mistech a delaji svoji praci.sice mam vyhrady k tomu ze mohli povolit petici K-70 a trochu rozpracovat lov non-stop a taky by se mohlo zapojim vice novodobeho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.9.2006 18:56:34

Jura:
zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura | So 16.9.2006 18:12:57

Teda to je debata, to je úroveň. Jdu do pryč-mějte se!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.9.2006 17:43:00

chachar, medvěd, pyzda:
jsou věci mezi nebem a zemí....... Nechte kočku kočkou, je tu rok 2006 :-)

Petka:
děláš si z nás kozy, nebo to myslíš vážně? Myslím tvé amarounové příspěvky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXaxajláma - Profil | So 16.9.2006 16:44:56

a taky je škoda, že Petka není jako reminder trochu konkrétnější. Rok nestačí. Líbilo by se mi, kdyby takhle připomínal i měsíc, den, narozeniny, svátky, slavná výročí, daňové povinnosti atd. A pak že každý nemůže mít své krásné uplatnění :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXaxajláma - Profil | So 16.9.2006 16:41:32

medvěd: vážně Petku ani brát nejde, protože svými příspěvky popírá fatální požadavek komunikace: srozumitelnost. A i když si tady občas v názorech nerozumíme, bývá to v rovině názorové, nikolivěk základní rovině sdělení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 16.9.2006 16:06:28

No myslím,že Petka si z nás dělá tak trošku srandu.Není možné myslet ty bláboly vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetka | So 16.9.2006 16:03:35

Všichni svalují vinu na ty nahoře a co vy jste tak světoborní. Tak nechte toho je tu rok 2006.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetka | So 16.9.2006 16:02:05

No pánové jediné - bůh s námi všemi a hlavně ČRS protože to vypadá že nemyslte v roce 2006. Už nemí dělnická třída! A jsem moc rád, že tomu tak je bylo mi vždy na blití z těch náfuků co nic nedělali a to jim zůstalo proto to ve východní Evropě vypadá jak vypadá. A ty saxano strašíš tady ty!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXaxajláma - Profil | So 16.9.2006 14:31:01

Petko, moc nerozumím tvému projevu. Odkazuješ se na potřebu ukončit staré socialistické myšlení a svůj příspěvek končíš prezentací zásadně socialistického (a troufnu si říct až ultrakomunistického) strašení. Nepřijde ti to jako myšlenková schizofrenie?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | So 16.9.2006 14:30:07

@Petka: Mám pocit, že ty socialistické názory reprezentuješ spíš ty.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetka | So 16.9.2006 13:32:12

Teda Pyzda, fakt ten tvůj název sedí. Já o voze ty o koze. Tohle je téma, které sem dal čert. Bude trvat generace než přestanou ty socialistické názory co presentuješ. Že všechno je všech a všichni musí do všeho vidět a hlavně kecat ve spojení, že si to či ono platíme. Vůbec tohle téma zadal dělňas, kterej na prvního máje nosil fangle. A teď se naváží do toho, na co nemá ani ve snu. Možná mi to mozek trochu nebere, ale pořád jde o ČRS a MRS jako celek? A pokud jsou takoví členové, kteří jsou ve svazu a rýpají, nic nedělají nebo kritizují, tak ať se dají k chovatelům zvířectva, tam se taky profituje. A neber činovníky do huby, pořád je to svaz a to je spousta lidí a práce okolo a to mně štve. Tak začni přemýšlet u sebe a běž si zachytat. Protože až ten svaz jako takový rozvrátíme. V domění, že to bude fungovat lépe. A činovníci nebudou, vody budou soukromé za korunky na den, kdy tě nějakej šizuňk vyfotí s metrovým kaprem a honem zpátky do vody. Ty mu zaplatíš s vděčností a na odchodu tě kopne do zadku s pocitem, že vydělal na zoufalci co si koupí rybu jen na vánoce. Budeš řešit, aby jsi měl na další lov, který zaplatíš na dřevo a na místě. Potom bude pozdě. Nikoho se nezastávám, ale není fér špinit a je jedno na jakém postu lidi právě proto, že tam nevidíme. To bylo asi to "nejrozumější" slovo z celého článku. Pokuid se někomu něco nelíbí a´t dá podnět na výroční konferenci a výroční členské schůzi to už jsem ale říkal.

• Nelíbí 0
• Líbí0