NLáďa | St 19.9.2001 14:06:55
pokec je tu slušnej,ale MM s RC ten dotazník furt tajej!
NAlan | St 19.9.2001 13:45:14
vráťa>Jmenuje se Šefr a nám říkal úplně to samý. Byl jsem z toho úplně vedle. Schíza.
NLáďa | St 19.9.2001 12:15:55
Alan- ať se daří tý zubatý
Nvráťa | St 19.9.2001 12:07:15
Alan>jen tak na okraj, k zombie-rybce& mírnám &ct... Když jsem byl s Mártym pro povolenku v Brodě, instrukce pana "porybnýho " (sorry, na jméno si nevzpomenu) byla jasná: hlavně berte ryby, jinak to zmasaří pytláci na žížalu a stejně se nasazuje.
Tak já už fakt nevim jak tyhle věci prosadit, když tohle tvrdí i hospodář sanmostatně hospodařící MO.
Npike | St 19.9.2001 11:39:39
Golem> Jak rikam, jsem spekticky, co se tyce vysledku, chodim na schuze. Prave proto vidim sanci na MRKu, protoye sem chodi lidi, co maji podobne nazory, proto kdyz se sebere 300 lidi a podepise se ani ne pod petici, jako spis pod navrh, tak je preci jen vetsi sance, nez kdyz to tam posle jeden. Jde spis o to, aby se misto kecu neco udelalo a snad se nad tim prislusni a dotceni lide aspon zamysli a aspon neco by se v radu mohlo objevit.
NGolem | St 19.9.2001 10:46:02
Pike: Zaznel tady kdesi argument, tusim od MM, ze pro petici by to chtelo nekolik tisic podpisu. Je pravda, ze tady na MRKu tolik lidi neni. A co takhle udelat nejakej mustr petice jako nejakej dokument, kterej by se dal printnout a s timto dokumentem chodit kolem vody a shanet podpisy? To uz by par tisic podpisu dalo, kdyby se pripojila aspon cast navstevujici pravidelne MRK. Co vy na to?
Npike | St 19.9.2001 10:04:00
No a co kdybychom sepsali urcity navrh chystanych zmen, osobne navrhuji aspon ty, ktere maji sanci na uspech aspon minimalni, vyzvu hodit na Mrk, aby se k nim prihlasili a jaksi podepsali lidi, cimz by vznikla jakasi petice a ta by byla emailem ci primou postou odeslana na svaz.
Dulezite by bylo navrhovane zmeny racionalne zduvodnit, na cemz by se tady dalo talky podilaet. Napriklad. Omezeni poctu uslechtilych ryb v tydnu na 3, protoze vice stejne nikdo nesni. Chci zminit, ze toto je jen priklad a na konketni formulaci by jsem se mohli dohodnout tady. Kdyz to pdoepise 300-700 lidi a bude to zduvodneno, tak je sance, ze by neco mohlo projit a preci jen to bude mit i jinou vahu, nez kdyby to psal jeden clovek.
Osobne sice moc v uspech neverim, ale kdyz se tady furt keca a je to nejvetsi diskuze co do poctu na MRKu, tak at ma i nejaky vysledek.
NAlan | St 19.9.2001 9:59:12
Hoši, hoši, nemůžete argumentovat tím, že se to propírané pravidlo bude obcházet. To se bude přece každé. Když dnes někteří rybáři berou ryby pod míru, tím spíš budou brát ty přes míru. Jde ale o samotné zakotvení takového pravidla v Řádu. Čas a zubatá změní poměr ve prospěch těch, co tyto podmínky respektovat budou.
sidlo>Na co je a není čas? Spíš bych to formuloval tak, jestli je reálné toto prosadit v demokratické diskuzi. Chtělo by to zavést direktivně shora, jako Alonzo Hagen jízdu vpravo v osmatřicátým.
Nsidlo | St 19.9.2001 9:51:33
proc> zkus s tim prijit na svaz a uvidis jak te pozenou, na nekterych revirech (treba jeden z jedny MO) by to snad slo, ale plosne neverim.
MM> hlidani je vec RS. RR je o necem jinem, tady by pomohla veta, po ponechane si rybe, ktera nusi byt hned zapsana, konci deni lov. to znamena kazda nezapsana by pak byla upytlacena, jiste chce to RS u vody a ne v hospode a po nas ostatnich to chce uvidis jak vezme rybu, nepise tak za nim des a pujcis mu pero at ji zapise. da se oboji a nemyslim ze vsichni jsou tak vykutaleny ze by brali vic ryb nez-li jim je umozneno RR.
NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 20:41:43
sidlo> myslim, ze horni mira je mnohem snadneji uhlidatelna, nez 3 ryby/tyden - nikdo totiz nevi, kolik ryb jsi jiz odnesl minule dny.
NLáďa | Út 18.9.2001 19:51:11
proč není na horní hranici čas? vždyť u vylovení velký ryby je vždy hodně čumilů a pak si těžko může rybář takovou rybu ponechat.Švapnout 110 cm štiku je prostě vražda ať dneska nebo loni!
Nsidlo | Út 18.9.2001 16:32:58
MM> proc ji ale pusti, protoze kazdej vidi ze je to stika, ale u kapra na tu dalku pokud nebudes vedle nemas narok. horni hranice na tu jeste neni cas. pro zacatek bude stacit omezeni poctu ulovku na 3ks za tyden. to by byl velky uspech.
NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 14:12:56
Golem> kdyz to jde na soukromych, proc ne na svazovych? (Mimochodem jsem na jednom takovem reviru zrovna vcera byl a rad jsem pustit kapra 72cm) Kdyz dnes rybari (nebo aspon vetsina) pusti hajenou mirovou stiku, tak proc ne kapra? Ted se bavime o RR a ne o jeho vymahani a dodrzovani.
NGolem | Út 18.9.2001 13:55:53
MM: Neni to spatna idea, ale chtelo by to poradne kontrolovat. Nedovedu si predstavit, ze nekdo chytne velkyho kapra (nad predepsanou horni miru) a ze ho jen tak pusti (myslim tim rybare, kteri jsou zvikli vzit vse co chytnou). Bez poradne kontroly to proste nepude. Navic takove reviry existuji, ale jsou soukrome. Kdo tyto reviry navstevuje, tak musi nejlepe vedet jak to tam chodi. Mne se postestilo navstivit revir, kde se nesmela vzit zadna ryba. Pokud nekdo rybu vzal, tak si ji zaplatil. Myslim, ze tento princip funguje v Rakousku. Jak uz jsem nekolikrat zminil, pokud si rybari nezacnou vazit ryb, tak se tezko bude neco menit.
NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 13:17:15
Ice> z tvoji moči (snad) nikdo nedostane slintavku, BSE nebo tasemnici - z masnaku mozna ano. Tohle nikdo v CRS/MRS nemuze zrejme povolit, podle mne se to tyka vyssich instituci (MZem?). Z podobneho duvodu se nesmi vnadit (cimkoliv) na vodarenskych nadrzich. Lov na dirkach ano, ale ne vseobecne, jak to pises ty. Vyclenil bych reviry, nebo useky reviru, kde si muzes vyvrtat diru a vis, ze do ni (byt oznacene) nevlitne nejaky decko. Marmysky - souhlasim, ale presto vim, ze to neprojde.
vsem> myslim, ze by bylo schudnejsi pro nektere z navrhu vyclenit testovaci reviry - lidi by sami videli, ze treba horni mira se zacne rychle projevovat a pak muzem chtit vice. Dovedu si totoz predstavit, jak zareaguji rybari, kdyz pristi rok uvidi v RR jednotnou miru kapra 45-65cm!
NAlan | Út 18.9.2001 12:24:31
Golem, ViktorS>Tak už to funguje, u samostatně hospodařících, ale ne vždy se dá s jejich ustanoveními souhlasit. Jako příklad pěkně poslouží MO Železný Brod, která na svých P revírech povoluje lov na mrtvou rybku. To vypadá, jakoby revíry chtěli do samostatného hospodaření jen kvůli realizaci svých nejtemnějších představ.
Nevím, kdo prosadil lov na rybku (viděl jsem na vlastní oči, proto nepíšu "mrtvou rybku") na Střele, ale tady nejde ani o samostatně hospodařící MO.
V těchto případech bych přivítal existenci normy, která by stála nad místními ustanoveními.
NGolem | Út 18.9.2001 11:35:55
Viktor S. : Neco takovyho sem mel taky na mysli. Kazdej revir je specifickej osadkou ryb, a proto by se melo udelat nejaky mistni ustanoveni. Myslim, ze je to v kompetenci vyrocni clenske schuze. Staci malickost: DOMLUVIT SE S NADPOLOVICNI VESTINOU!!!
NRosťa | Po 17.9.2001 23:26:00
Sakra....Z koho čeho...že z ní...,Vráťo,zamyslel jsem se nad tím pivem,čas možná nadchází,jestli nám to ben Aladin nepřekazí.
NRosťa | Po 17.9.2001 23:16:25
O "systému" už tu jedna diskuse byla.Myslím,že s ní vyplynulo,že právo na "život" má více druhů správy vod.Bez možnosti výběru se totiž nikdy nepřesvědčíme o tom, co je pro nás dobré.Proto si myslím,že nastavený "systém" je špatný.
NViktorS - Profil | Po 17.9.2001 16:12:52
Padl tady argument, že privatizace by všechno vyřešila. A co kdyby se MO, která se o revír stará, měla možnost stanovit pro ten který revír optimální podmínky. A mám takový dojem, že to jde i za současného stavu legislativy.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
