Co byste změnili v Rybářském řádu?

NZN - Profil | Pá 18.2.2005 10:40:20

Alan: jestli tě chápu, tak máš pravdu. Na atomy....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Pá 18.2.2005 10:37:01

Marnej závod...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajda - Profil | Pá 18.2.2005 9:28:44

Za celou dobu mého lovu (26 let) jsem zaznamenal jen jednu kontrolu RS v nočních hodinách. Trávím u vody více než 100 dní v roce. Tato RS byla navíc silně podnapilá, neb nepoznala ani doklady a pořád se nemohla dopočítat prutů. Lovili jsme celá parta a nějak jim nešla malá násobilka. Radikálně bych posílil pravomoce RS a jejich profesionalizaci. A výrazně upravil celý ryb. řád. Neb takový paskvil je vhodný jen na dvě věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Pá 18.2.2005 9:18:54

Jo, to byly časy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukáš | Út 5.8.2003 21:49:31

Robert: to je možná tvůj přístup, ale podívej se kolem sebe. Myslíš, že by měli mít porybní i hodinky...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosef | St 4.12.2002 22:25:59

Maximální počet nebo hmotnost ryb by měl být specifikován jen pro určitý revír, nikoliv obecně. Zatím ale není jasné o jaký RŘ v budoucnu půjde, zda jen pro svazové vody, nebo i pro soukromé revíry. Podle mne by RŘ měl být stručnější, určovat základní pravidla etiky lovu ryb udicí platné pro jakýkoliv revír, pro který by ale vždy navazovaly závazné místní doplňky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Pá 29.11.2002 8:30:32

ivo: Když jdu k vodě, většinou si nechci vzít více, než jednoho kapříka, který má k 7 kg hodně daleko. Proč bych si tedy musel povinně kupovat váhu? Pokud chci cejny na salát, je na mně, abych si to odhadnul. Rybářská stráž, počítám, mincíře mít bude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Čt 28.11.2002 22:52:24

RŘ omezuje denní úlovek na 7 kg ryb.Je však trochu paradoxní, že váha není v povinné výbavě.Je tedy sedmikilogramový limit pouze orientační ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra | Út 26.3.2002 11:08:01

Připojuji se k názoru Jardy, měl by se povolit noční lov bez časového omezení. Valná většina lidí kteří v noci chodí rybařit ho v klidu překračuje, protože RS v noci u vody nepotkáš... Ten kdo to za tmy nezvládá, ten jde stejně se soumrakem domů, tak k čemu nějaké omezení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadous | Po 25.3.2002 18:23:07

J Horky> neni nad srozumitelne vety, ze?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSklenář | Po 18.3.2002 11:50:20

Zvýšit spodní míru, stanovit horní míru a maximální počet ponechaných ryb. To není k rybářskému řádu ale: zvýšit počet kontrol a viditelně nosené povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.Horky - Profil | Pá 15.3.2002 2:02:03

Nečetl jsem všechny názory, ale pokud bude stále já chci bez toho proč, tedy chtění bez udání nevyvratitelného důvodu, tak je to stále o ničem. Říkám tomu vytí na měsíc. Má to stejný účinek. Nijaký. A přitom by to mohlo být celkem průchodné...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NO. S. | Čt 14.3.2002 6:54:21

Jako největší blbost je doba lovu!!!!
(Za celou dobu co chytám 6.let mě nenavštívila po tmě ryb. stráž!)Tak proč dávají takovou blbast do ryb.řádu,když nevistrčí po tmě ani patu z baráku!Doufám,že se noční chytání povolí!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NO. S. | Čt 14.3.2002 6:53:01

Jako největší blbost je doba lovu!!!!
(Za celou dobu co chytám 6.let mě nenavštívila po tmě ryb. stráž!)Tak proč dávají takovou blbast do ryb.řádu,když nevistrčí po tmě ani patu z baráku!Doufám,že se noční chytání povolí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadan | Ne 17.2.2002 20:11:04

Je fakt,že toto mně nenapadlo budu to aplikovat ,ačkoli je mi jasné ,že dohady s RS budou náročné.Dík za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec | Po 11.2.2002 6:01:18

ÚN Rozkoš - používání bivaků-rybářských přístřešků pouze po dobu lovu platí jen pro rybáře, který evidentně chytá ryby a proto může být kontrolován RS. Ostatních se to netýká, takže např. manželka (vlastně i děti) mohou nerušeně bivakovat. Vypadá to jako blbost, ale opravdu to funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadan | Ne 10.2.2002 14:37:24

UN Rozkoš-používání bivaků-rybářských přístřešků pouze po dobu lovu -letošní úprava v popisu revíru.Zajímalo by mne podle jaké právní normy je toto určeno -samozřejmě by jsem to zrušil,jezdim tam se dvěmi dětmi a nevím co tam od půlnoci do 04,00hod.budeme dělat!Dále povinost seznámit se s rekreačním statutem UN Rozkoš-již před několika lety je tato vyhláška dle informací obecního úřadu Česká Skalice zrušena-již minulý rok jsem toto telefonicky řešil na východočeském svazu a bylo mi řečeno ,že jak prý to mají vědět !!Pokud by měl někdo nápad jak přežít v noci u vody poraďte .Děkuji Radan.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nred.foot | Po 4.2.2002 14:07:19

proč by se, zatraceně, měl měnit RŘ, když nikdo nedodržuje ani ten stávající ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKozel | Čt 31.1.2002 9:01:24

Já myslím, že RŘ je celkem v pořádku. Ešče by to chtělo ho dodržovat. Nevím jak vy, ale já už neviděl rybářskou stráž 3 roky.(Chytám převážně na Moravě 9 a 10)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJakeš Jaroslav Vase jmeno zde | Pá 30.11.2001 13:34:16

Nejvíce mě vadí časové omezení.Jsem pro povolení
nočního rybolovu.Ne každý tento způsob zvládne.
Většina rybářů má problém nahodit přesně ve dne,
natož v noci a to nepíši o zdolávání ryby potmě.
Jedná se mě především o kapraře.Ahoj Jarda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NViktorS - Profil | St 3.10.2001 10:41:48

Na zákon 102/1963 navazuje vyhláška MZ 103/1963, kterou se vydávají prováděcí předpisy k uvedenému zák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Pá 21.9.2001 10:41:54

Kluci- bacha na to,že RŔ nesmí odporovat zákonu o rybářství 102/1963 tuším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEmil | Čt 20.9.2001 11:53:01

Pokuď chce Alan dávat naše konkrétní myšlenky „na papír“, tak bych byl pro, aby mu každý z nás, kdo se o problematiku zajímá, nějak pomohl, protože podle mne je to docela dost práce, udělat v podstatě nový RŘ, tak aby byl logický, provázaný, moderní… Když se v otázkách každý vyjadřuje ke všemu, je z toho, byť zaznívají podobné názory, chaos. Navrhuji rozdělit problematiku na jednotlivé části a podle toho, jak se kdo cítí, by si vzal na starost daný úsek, hlásit se můžeme třeba u Alana ( viz. níže můj návrh ). Dalo by se na tom dělat v malých skupinkách, kde se operativněji dohodneme (i na té hospodě) a někdo (Alan) to může koordinovat. Pokud má někdo nápad i k jiné problematice, dá se to přeposlat té které skupině, ať mají z čeho vycházet.

- Doba lovu
- Technika a způsoby lovu (plavaná, na těžko, přívlač, hlubinná přívlač, muškaření, živá a mrtvá rybka, na dírkách, čeřínek, z loďky, brodění, vábnička, bójka, C&R)
- Rozdělení nástrah (přirozené, umělé - jejich popis: třpytka, wobler, twistr, marmyška, … )
- Míry ryb a hájení ryb ( mník, parma , lín )
- Denní (týdenní a roční) limity pro ponechání ( ušlechtilých ) ryb
- Povinná výbava ( v závislosti na technice lovu)
- Zvláštní ustanovení pro MP a P vody ( docházka?!, škodlivé druhy, technika lovu … )
- Rybolov mláděže ( věk, doprovod, způsoby lovu )
- Obecné (zacházení s rybou, chování u vody, ryb.stráž, místa pro rybolov)


- Ostatní, co se třeba netýká RŘ, ale spíše MO ( ceny povolenek, brigády, postihy za porušení RŘ v MO...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | Čt 20.9.2001 11:14:30

BOBO: Na Morave se v ramci uslechtilych ryb jiz tak deje a v CRS podle mne taky a co se tyce lososovitych tak to plati pro celou CR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobo | Čt 20.9.2001 9:22:58

Chlapi bolo by dobre, keby ste si aspon presadili povinnost kazdu hospodarsky cennu rybu v pripade ponechania okamzite zapisat do listka z casom a velkostou a druhom.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Čt 20.9.2001 8:10:37

Udo-omyl! systém je založeen na zarybňovacím plánukterý vytváří okresní úřad,jež schvaluje a řídí hospodáře MO. Zarybňovací plán se pak obchází jak může a hledají se důvody,proč se nepodařílo zajistit násadu mníka,candáta,parmy,ostroretky,chráněných druhů ryb.... a místo toho se nasadilo to neuvěřitelné množství kaprů. Kdyby se našlo pár organizací,které by se snažily vytřít a vychovat násadu střevle,mřenky,sekavce,mihule a tu za slušnej(velkej) peníz nabídnout k nasazení přes zmiňované Okresní úřady-pak by organizace ostatní musely sklapnout,nasadit tyto druhy ryb a na kapry by už nebyly peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUdo | Čt 20.9.2001 7:53:34

Na problém se podívejte taky trochu jinak. Všechno je totiž založené na tom, že se vyprodukuje ukrutný kvantum ryb - kaprů násaďáků. Ty si pak naleje organizace do svých místních vod. Proběhne masakr a voda se vychytá, všechno se sežere a za rok znova. Kam by se pak dali násaďáci, vždyť by se neprodukovalo, nebyly pro funcionáře prémie, nebyly by pak malé vody pro příslušnou organizaci atd. Takže toto není útok nebo oslovení rybářů o tom kolik ryb by si měl každý odnést, ale tvrdý atak na úplnou podstatu systému. Proto si myslím, že naděje na úspěch je poměrně malá. K petici se připojím, protože zdaleka ne všechno co se uloví se musí taky od vody odnést.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | St 19.9.2001 15:23:57

Děkuju všem, co si dali práci s odpovědí. Pokusil bych se to teď uzavřít a sepsat a setřídit shromážděné návrhy a argumenty. Ty chci umístit na MRK coby článek. Tím by to ale skončit nemělo, cílem je doopravdy změna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | St 19.9.2001 14:06:55

pokec je tu slušnej,ale MM s RC ten dotazník furt tajej!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | St 19.9.2001 13:45:14

vráťa>Jmenuje se Šefr a nám říkal úplně to samý. Byl jsem z toho úplně vedle. Schíza.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | St 19.9.2001 12:15:55

Alan- ať se daří tý zubatý

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | St 19.9.2001 12:07:15

Alan>jen tak na okraj, k zombie-rybce& mírnám &ct... Když jsem byl s Mártym pro povolenku v Brodě, instrukce pana "porybnýho " (sorry, na jméno si nevzpomenu) byla jasná: hlavně berte ryby, jinak to zmasaří pytláci na žížalu a stejně se nasazuje.
Tak já už fakt nevim jak tyhle věci prosadit, když tohle tvrdí i hospodář sanmostatně hospodařící MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | St 19.9.2001 11:39:39

Golem> Jak rikam, jsem spekticky, co se tyce vysledku, chodim na schuze. Prave proto vidim sanci na MRKu, protoye sem chodi lidi, co maji podobne nazory, proto kdyz se sebere 300 lidi a podepise se ani ne pod petici, jako spis pod navrh, tak je preci jen vetsi sance, nez kdyz to tam posle jeden. Jde spis o to, aby se misto kecu neco udelalo a snad se nad tim prislusni a dotceni lide aspon zamysli a aspon neco by se v radu mohlo objevit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem | St 19.9.2001 10:46:02

Pike: Zaznel tady kdesi argument, tusim od MM, ze pro petici by to chtelo nekolik tisic podpisu. Je pravda, ze tady na MRKu tolik lidi neni. A co takhle udelat nejakej mustr petice jako nejakej dokument, kterej by se dal printnout a s timto dokumentem chodit kolem vody a shanet podpisy? To uz by par tisic podpisu dalo, kdyby se pripojila aspon cast navstevujici pravidelne MRK. Co vy na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | St 19.9.2001 10:04:00

No a co kdybychom sepsali urcity navrh chystanych zmen, osobne navrhuji aspon ty, ktere maji sanci na uspech aspon minimalni, vyzvu hodit na Mrk, aby se k nim prihlasili a jaksi podepsali lidi, cimz by vznikla jakasi petice a ta by byla emailem ci primou postou odeslana na svaz.
Dulezite by bylo navrhovane zmeny racionalne zduvodnit, na cemz by se tady dalo talky podilaet. Napriklad. Omezeni poctu uslechtilych ryb v tydnu na 3, protoze vice stejne nikdo nesni. Chci zminit, ze toto je jen priklad a na konketni formulaci by jsem se mohli dohodnout tady. Kdyz to pdoepise 300-700 lidi a bude to zduvodneno, tak je sance, ze by neco mohlo projit a preci jen to bude mit i jinou vahu, nez kdyby to psal jeden clovek.
Osobne sice moc v uspech neverim, ale kdyz se tady furt keca a je to nejvetsi diskuze co do poctu na MRKu, tak at ma i nejaky vysledek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | St 19.9.2001 9:59:12

Hoši, hoši, nemůžete argumentovat tím, že se to propírané pravidlo bude obcházet. To se bude přece každé. Když dnes někteří rybáři berou ryby pod míru, tím spíš budou brát ty přes míru. Jde ale o samotné zakotvení takového pravidla v Řádu. Čas a zubatá změní poměr ve prospěch těch, co tyto podmínky respektovat budou.
sidlo>Na co je a není čas? Spíš bych to formuloval tak, jestli je reálné toto prosadit v demokratické diskuzi. Chtělo by to zavést direktivně shora, jako Alonzo Hagen jízdu vpravo v osmatřicátým.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | St 19.9.2001 9:51:33

proc> zkus s tim prijit na svaz a uvidis jak te pozenou, na nekterych revirech (treba jeden z jedny MO) by to snad slo, ale plosne neverim.
MM> hlidani je vec RS. RR je o necem jinem, tady by pomohla veta, po ponechane si rybe, ktera nusi byt hned zapsana, konci deni lov. to znamena kazda nezapsana by pak byla upytlacena, jiste chce to RS u vody a ne v hospode a po nas ostatnich to chce uvidis jak vezme rybu, nepise tak za nim des a pujcis mu pero at ji zapise. da se oboji a nemyslim ze vsichni jsou tak vykutaleny ze by brali vic ryb nez-li jim je umozneno RR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 20:41:43

sidlo> myslim, ze horni mira je mnohem snadneji uhlidatelna, nez 3 ryby/tyden - nikdo totiz nevi, kolik ryb jsi jiz odnesl minule dny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Út 18.9.2001 19:51:11

proč není na horní hranici čas? vždyť u vylovení velký ryby je vždy hodně čumilů a pak si těžko může rybář takovou rybu ponechat.Švapnout 110 cm štiku je prostě vražda ať dneska nebo loni!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Út 18.9.2001 16:32:58

MM> proc ji ale pusti, protoze kazdej vidi ze je to stika, ale u kapra na tu dalku pokud nebudes vedle nemas narok. horni hranice na tu jeste neni cas. pro zacatek bude stacit omezeni poctu ulovku na 3ks za tyden. to by byl velky uspech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 14:12:56

Golem> kdyz to jde na soukromych, proc ne na svazovych? (Mimochodem jsem na jednom takovem reviru zrovna vcera byl a rad jsem pustit kapra 72cm) Kdyz dnes rybari (nebo aspon vetsina) pusti hajenou mirovou stiku, tak proc ne kapra? Ted se bavime o RR a ne o jeho vymahani a dodrzovani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem | Út 18.9.2001 13:55:53

MM: Neni to spatna idea, ale chtelo by to poradne kontrolovat. Nedovedu si predstavit, ze nekdo chytne velkyho kapra (nad predepsanou horni miru) a ze ho jen tak pusti (myslim tim rybare, kteri jsou zvikli vzit vse co chytnou). Bez poradne kontroly to proste nepude. Navic takove reviry existuji, ale jsou soukrome. Kdo tyto reviry navstevuje, tak musi nejlepe vedet jak to tam chodi. Mne se postestilo navstivit revir, kde se nesmela vzit zadna ryba. Pokud nekdo rybu vzal, tak si ji zaplatil. Myslim, ze tento princip funguje v Rakousku. Jak uz jsem nekolikrat zminil, pokud si rybari nezacnou vazit ryb, tak se tezko bude neco menit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 18.9.2001 13:17:15

Ice> z tvoji moči (snad) nikdo nedostane slintavku, BSE nebo tasemnici - z masnaku mozna ano. Tohle nikdo v CRS/MRS nemuze zrejme povolit, podle mne se to tyka vyssich instituci (MZem?). Z podobneho duvodu se nesmi vnadit (cimkoliv) na vodarenskych nadrzich. Lov na dirkach ano, ale ne vseobecne, jak to pises ty. Vyclenil bych reviry, nebo useky reviru, kde si muzes vyvrtat diru a vis, ze do ni (byt oznacene) nevlitne nejaky decko. Marmysky - souhlasim, ale presto vim, ze to neprojde.
vsem> myslim, ze by bylo schudnejsi pro nektere z navrhu vyclenit testovaci reviry - lidi by sami videli, ze treba horni mira se zacne rychle projevovat a pak muzem chtit vice. Dovedu si totoz predstavit, jak zareaguji rybari, kdyz pristi rok uvidi v RR jednotnou miru kapra 45-65cm!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Út 18.9.2001 12:24:31

Golem, ViktorS>Tak už to funguje, u samostatně hospodařících, ale ne vždy se dá s jejich ustanoveními souhlasit. Jako příklad pěkně poslouží MO Železný Brod, která na svých P revírech povoluje lov na mrtvou rybku. To vypadá, jakoby revíry chtěli do samostatného hospodaření jen kvůli realizaci svých nejtemnějších představ.
Nevím, kdo prosadil lov na rybku (viděl jsem na vlastní oči, proto nepíšu "mrtvou rybku") na Střele, ale tady nejde ani o samostatně hospodařící MO.
V těchto případech bych přivítal existenci normy, která by stála nad místními ustanoveními.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem | Út 18.9.2001 11:35:55

Viktor S. : Neco takovyho sem mel taky na mysli. Kazdej revir je specifickej osadkou ryb, a proto by se melo udelat nejaky mistni ustanoveni. Myslim, ze je to v kompetenci vyrocni clenske schuze. Staci malickost: DOMLUVIT SE S NADPOLOVICNI VESTINOU!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRosťa | Po 17.9.2001 23:26:00

Sakra....Z koho čeho...že z ní...,Vráťo,zamyslel jsem se nad tím pivem,čas možná nadchází,jestli nám to ben Aladin nepřekazí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRosťa | Po 17.9.2001 23:16:25

O "systému" už tu jedna diskuse byla.Myslím,že s ní vyplynulo,že právo na "život" má více druhů správy vod.Bez možnosti výběru se totiž nikdy nepřesvědčíme o tom, co je pro nás dobré.Proto si myslím,že nastavený "systém" je špatný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NViktorS - Profil | Po 17.9.2001 16:12:52

Padl tady argument, že privatizace by všechno vyřešila. A co kdyby se MO, která se o revír stará, měla možnost stanovit pro ten který revír optimální podmínky. A mám takový dojem, že to jde i za současného stavu legislativy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Po 17.9.2001 16:07:06

V pohodě. Točí se tu pořád stejný evergreeny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | Po 17.9.2001 15:31:58

Alan> se ti z toho doufam nezamotala hlava. To je už spíš na diskuzi u píva, zamluv někde sál tak pro 788 člověků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates | Po 17.9.2001 15:28:46

Sidlo>to s těma 14-ti dnama by to asi nešlo udělat.Jak by si to řešil třeba na Orlíku,kdyby vysadili kapry u hráze ,a na soutoku by se nesmělo chytat kapry?Toje divný,je to 2800ha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsidlo | Po 17.9.2001 13:45:40

Golem> co bych do radu dal je zakaz lovu 14dni po vysazeni jak na MP tak P, pricemz by informace meli byt k dipozici na webu i jinde. moznost ziskat informace o tom na jakem reviru se zrovna nesmi chytat, abych tam nejel zbytecne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem | Po 17.9.2001 13:15:40

Jak sem cetl par prispevku dole, ono to s tema mirama ryb neni tak jednoduchy. Na kazdy vode je to jiny. Napr. na Brnensky prehrade je hodne bolenu. V poslednich letech se mne zda, ze ubyvaj, ale je jich tam porad hodne. Ono by bylo idealni mit pro kazdou vodu nejaky vlastni rad (viz vyjimky v dnesnim RR). Kazda voda se musi udrzovat v rovnovaze, myslim tim rybi osadku. Kdyz se neco premnozi, tam treba zrusit miry a mnozstvi, atd.
Ale at sem onkretni.
1. Zrusit doby lovu
2. Upravit pocet ponechanych ryb na cca 3 kapry na tyden
3. Zrusit zakaz pouzivani echolotu (Morava)
4. Na prehradach povolit zavazeni navnad (nastrah)
5. Stanovit horni miru ryb
6. Pritvrdit pri poruseni RR (jak bylo receno, odpracovat se mi libi)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichalR | Po 17.9.2001 9:59:24

1. Doba lovu na P revirech sjednotit s MP,
2. Dolni a horni mira ryb (vyjma uhore, hlavatky a duhaka), miry dtto Lada
3. Presne definice co je co z dnesni doby (ne 100 let za opicema), viz co je bellyboat a kde s nim muzu chytat.
4. Povoleni muskarit z lode na P revirech(Cerna Nisa-Bedrichov.
5. Nepovinny podberak
6. Hacky bez protihrotu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Ne 16.9.2001 19:55:23

TAKY BY TO CHTĚLO zpracovat definice rybolovných způsobů-ta nynější situace je děsná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Ne 16.9.2001 15:50:29

MM- teda nechápu proč by nemohlo projít vnadění červama-myslíš znečišťování?když nejni zakázaný do vody chcát? Proč by neprošlo chytání na dírkách-když se smí volně bruslit?Je nebarvená marmyška s kouskem žížalky opravdu třpytka?v tom případě já jsem bin Ládin!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEVIT - Profil | Ne 16.9.2001 8:40:20

Tak to tady pozoruju a i když už tady bylo všechno řečeno, taky přispěju svojí troškou do mlýna.
1.Přehlednější formulace ryb. řádu.
2.Zvýšit míru ryb a stanovit dvojitou míru ryb.
3.Zmnohonásobit množství revírů C&R.
4.Na některých revírech (a to by časem bylo potřeba právě na C&R, kde se pak snáze přemnoží) zavézt zákaz pouštění karase stříbřitého a jiných nepůvodních snadno se přemnožitelných druhů. U původních přemnožených druhů ODBORNĚ stanovit od kdy do kdy má probíhat totéž. (K tomu by asi přibyla lopatka coby povinná výbava - aby nám nesmrděly břehy. :-))
5.Zakázat živou rybku. To by se ale efektivněji vyřešilo (někde jinde), kdyby se za zvíře z právního hlediska považovala i ryba. Ale zase by hrozilo, že by se zakázalo i celé sportovní rybaření :-)))
6. Nejen na C&R revírech zakázat háčky s protihrotem.
7. Omezit množství ondesených ušlechtilých i neušlechtilých ryb (na den 1, na týden 3, u lososovitých na den ponechat 4, ale na týden také jen 4) a pokud se nezačne hájit kupř. parma, lín apod., tak je alespoň zařadit mezi ušlechtilé ryby.
To je asi tak všechno. Spousta by se ale dala vyřešit jinde než na svazu - viz ministerstvo zemědělství, a v jiných listinách než je RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMárty | So 15.9.2001 23:53:35

Spermon> souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpermon | So 15.9.2001 19:32:58

Především míry typu nejmenší --->největší
Vyšší postihy za nedodržování ryb. řádu .
Forma nejlépe poviných brigád.
Rybářský řád přehledňeji aby se v něm nedalo slovíčkařit .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 15.9.2001 17:48:28

Ice> neprojde: vnadeni cervama, zakaz lovu na rybky, lov na marmysku leden-brezen a zrejme ani vseobecne povoleni lovu na dirkach. Ostatni ma snad sanci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMárty | So 15.9.2001 13:41:50

Sleduju Vaše rozvahy, ale tímhle způsobem to nikam nepovede.Omezím se na velikost vysazovaných ryb lososovitých. K této problematice jsem měl možnost trochu blíže nahlédnout.
Určitě je nesmysl zarybňovat revíry duháčkama o velikoti 15 cm, jak jsem to zažil letos na Ohři. Na druhou stranu je poměrně složité a v podstatě neproveditelné až na zanedbatelné množství, vysazovat ryby od 30 cm a výše. Pokud se člověk zamyslí nad ročním koloběhem sádek v naší zemi, tak zjistí, že díky omezené kapacitě není možné určité množství ryb přechovávat delší dobu. Prostě MUSÍ DO ŘEKY. Jednotlivé velikosti ryb se postupně přesazují a na jejich místo přicházejí nové a nové. Tento koloběh se prostě nedá zastavit. Růst yb je ovlivněn mnoha vnějšími vlivy, takže třeba jeden rok ryba naroste dle standardu a jiný rok zase ne nebo naopak více, při stejném výkrmu. Ryba má prostě v sádkách svůj vymezený čas a pak holt musí ven, aby uvolnila místo ladším. Jediné východisko je založit další sádky, ale jednak je to hlavně problém peněz a taky lokality - ne všude to jde - dostatečný průtok,PH vody atd. Navíc, pokud by se do tekoucích vod začaly vysazovat ryby nad 40 cm, tak sežerou naprosto všechno co je do 25 cm(není to tedy jen problém štiky). Pak by takovéto ryby vymlátily všechno, co se náhodou podařilo samo vytřít. Je to prostě problém. Samotnýho mě taky nebaví pořád tahat čudly, ale jediný, co tomu může pomoct je omezení počtu odnesených ryb třeba na 3 kusy za týden a zvýšená míra. No a potom HLAVNĚ VYMŘENÍ VŠECH ZATRACENEJCH MASAŘU, který si z nějakejch předpisů stějně nic nedělaj!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 15.9.2001 13:29:25

Larva> proc jako? (mimochodem se to netyka RR)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLarva | So 15.9.2001 11:06:44

Ať vysazujou mírový ryby!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChacharius | Pá 14.9.2001 16:17:35

v ramci takoveho molochu, jako jsou rybarske svazy se da za 1. tezko neco zmenit a za 2. ty zmeny stejne poradne nefungujou. JEDINOU cestou je privatizace. Vlastnik si pak muze stanovit pravidla podle sveho uvazeni (samozrejme podle zakona !) a o tom, co je ci neni dobre pak rozhodne jediny spravedlivy a presny soudce - trh ! A argumety o zdrazovani a flexibilite ve vyberu "kam na ryby" jsou zcela zcestne, protoze za ty nase soucasne penize se muzeme akorat rozhodnout, jestli pojedeme chytnout hovno 1 nebo hovno 2, hovno 3 atd. Mnoho zahranicnich zemi je prikladem, ze takovy system funguje a nabizi i siroke spektrum ruzne "drahych" moznosti lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npike | Pá 14.9.2001 15:56:21

Vlada S> To s tim inernetovym vzorkem je pravda, clenu MRKu je 786, aktivne se projevuje tak maximalne 100 lidi, pocet clenu obou svazu [CRS i MRS] je pres 200 000, takze zde je skutence jen mizive procento. Realitou jsou pak schuze Mistnich organizaci, kde dochazi k tragediim {viz posledni Rybartstvi]. Proto vidim jedinou moznost ve zmene radu na centralni urovni, na mistnich organizacih bude sance mensi, ikdyz vyjimky jsou mozne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Pá 14.9.2001 15:43:16

co takhle prodávat povolenku C&R za poloviční cenu ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Pá 14.9.2001 15:28:57

voni třeba invalidi těžko můžou lítat na rogalu a přesto se na rogalu lítat smí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlada S. | Pá 14.9.2001 15:08:30

Já si třeba rád zachytám na živou rybku candáty, ale určitě by mě nevadilo kdyby se to zakázalo. Pravda je, že ať se snažím být jak chci šetrnej stejně je to týrání. Ale zakázat i mrtvou rybku je nesmysl. Například vláčet ve 23:00 na candáty?, jak už někdo napsal 80 letej děda, nebo třeba invalida cestující s vláčákem kolem vody? tam se mi to nezdá.
pitris> o pár příspěvků dál jsi to moc hezky vyjádřil. Nerušit co "nám-někomu" nevyhovuje, hned jak se o tom někdo zmíní, ale zamyslet se nad klady a zápory takové změny.
Míry - i bolen a minimálně potočák (ne-li všechny lososovité ryby) by si zasloužili horní míru. Dá se říct, že souhlasím s mírami jak jsou uvedený, jen bych u každé ryby ponechal možnost hýbat s mírou +- 5-10 cm podle revíru.
Ponechání si ryb - tady bych rozhodně nezaváděl, že smím celý týden chodit na pstruhy a týdenní limit. Takhle je pořád šance, že to nebere, tedy i masař ryby "nevyčerpá". Pokud si chci vzít rybu na chuť stačí mi 3 vycházky, pokud si chci i dál zachytat není problém napsat ryby škodlivé a chovat se C@R. To se týdenním limitem odbourá a nemylte se tíhle nereprezentativním vzorkem na internetu. Pořád by to u většiny rybářů vedlo k podvádění a větším masakrům ryb. Internetový vzorek je a) úplně jiný, b)je tu spousta lidí, kteří svůj názor neprojeví a často to bude právě pro to, že se neodváží jít jak jim připadá proti všem.

• Nelíbí 0
• Líbí0