Výr - Profil | Čt 3.8.2006 13:05:12
Miloš: nazdar paroháč :-)
Miloš_Dia | Čt 3.8.2006 13:03:09
marfič:
ne tak docela. Částečně lze prolomit bariéru přístupu k revíru tím, že konkurenční zájemce, který je naprosto "mimo Svaz" předloží data a informace. Tuším je to naznačeno v § 4,6,8 až 11 zákona 99/2004. Problém je asi v tom, že zřizovací listiny k revírům a ostatní dokumentace uložená jak u "rybářského orgánu", tak na Svazu jsou ASI utajovány. Takže, požádat je možno, předložit vše, co stávající uživatel revíru tají s odvolání na obchodní tajemství je povinnost...to je totální schíza. Dokud nemůžu na datech vznikajících ve struktuře Svazu poukázat rybářskému orgánu, že to budu dělat lépe a efektivněji, nemám šanci ho přesvědčit v případném řízení o odnětí výkonu rybářského práva.
Někde je tam zakopanej pes, např. u popisu výběrového řízení, z toho jsem jelen šestnácterák....
mildas - Profil | Čt 3.8.2006 12:59:24
ZN: to si myslím také. Oni budou první u zdroje a nedělám si iluze, komu budou ty nejlepší řeky patřit. Jenže oni je taky nebudou chtít privatizovat prázdné. Na druhou stranu Miloš píše, že jim zbývá 240 mil. ročně. Že bysme měli čekat hromadné vysazování PO a lipana těsně před privatizací hned po tom,co budou revíry oceněny a vyhodnoceny jako prázdné ? Kurňa, z toho mi běhá mráz po zádech.
ZN - Profil | Čt 3.8.2006 12:52:45
Bachy:
ježíší kriste, Bachy, nedávno jsme o tom diskutovali v jiné otázce. Musí se změnit postoj vlastníka, což je stát. To se může změnit jen přes posl.sněmovnu a zákon, který to umožní. Jak píše marfič, svaz by byl na palici, kdyby si sám sobě zaved konkurenci, což ostatně ani ze zákona nemůže.
ZN - Profil | Čt 3.8.2006 12:47:36
mildas:
dle mého, z tohoto důvodu se snaží držet tam, kde se drží. Včetně různého bratříčkování s kde kým. Ono, informace jsou největším bohatstvím.
marfic - Profil | Čt 3.8.2006 12:47:08
otazka barbless, mrtva rybycka, kulove plovatko, miry atd se daji velice jednoduse vyresit na MO k tomu neni potreba se schazet s celym svazem. Ac s Milosem v mnoha vecech nesouhlasim v jedne veci ma pravdu zakon 99/2004 je jesnej a tam je zakopanej pes, svaz defakto nepripousti konkurenci CRS a tim padem predem vylucuje jakekoliv zmeny a podle meho nazoru i jakoukoliv polemiku o nem samotnem. Prvopocatkem je zmena zakona a tok vsichni vime neni v kompetenci CRS. Tim jsem chtel rict ze schazeni se se svazem je mlaceni prazdne slamy, budou dokola opakovat ze jenom dodrzuji zakon a tim padem ze je vsechno v poradku
Bachy - Profil | Čt 3.8.2006 12:44:28
ZN - Mohl bys uvést konkrétní potřebné změny, aby se vytvořilo takové prostředí o jakém píšeš? Co je podle tebe potřeba, aby k těmto změnám mohlo dojít?
mildas - Profil | Čt 3.8.2006 12:43:13
ZN:že cesta ku zlepšení nevede přes svaz je jasné. Jen má,tuším, ještě na 6 let monopol a bylo by dobré, aby to nebylo nenávratně v pytli, až to jednou bude jinak. Proto by bylo dobré zachraňovat co se dá už teď.
jepice.cz - Profil | Čt 3.8.2006 12:42:39
Miloš_Dia- ftípečéééééék... :-) protě džouk :-)
a co sem kecal špatného o CW?
Miloš_Dia | Čt 3.8.2006 12:40:10
jepice:
sklapni, meleš znojmoviny....stejně jako včera večer o CW.
for ALL:
už jsem to napsal jako reakci Jirkovi - nutné změny, jak píše Kocháč v otázce, se nenastartují debatou o barblessech a zvýšení míry !
Systém je nutno donutit minimálně k reakci destrukcí jeho samotných základů, což je zákonem a interními směrnicemi zajištěné udržování řadových obejdů v nevědomosti. Pak možná další jedinci vytáhnou hlavy z kýblů s futrem a začnou na čerstvém vzduchu přemýšlet o svazovém monopolu na vody, členské příspěvky a informace, a možná si pořádně přečtou celý zákon 99/2004.
Michal | Čt 3.8.2006 12:40:09
medvěd: no tak to jo, já se lekl, že jsi se rozčílil, to by mě u tebe fakt docela překvapilo
ááá 9
medvěd - Profil | Čt 3.8.2006 12:38:34
Michal:já jsem naprosto v pohodě,vůbec se nerozčiluju .Jen velmi asertivně reaguju na bludy juniora
Michal | Čt 3.8.2006 12:35:30
medvěde nerozčiluj se, škodí to zdraví, pamatuj, že nejsme nejmladší, musíme se šetřit :-)
Kocháč - Profil | Čt 3.8.2006 12:35:22
jepice.cz - ® : zůstaň v klidu, prvně je potřeba vyzískat co možná nejvíc názorů, aby ti zástupcové byli schopni se tím prokousat a ochotni tento názor ( ne jen jejich ideál) tlumočit dál. A zástupců bude pravděpodobně pět. Těžko říct, jestli pět z každé sekce nebo pět z MP revírů a pět z P revírů. Je to o směru, který akce nabere.
jepice.cz - Profil | Čt 3.8.2006 12:35:20
medvěd- vážu suchý red tagy a jepičky a goldy nepomlouvej, solidně to na ně zobe. jak dlouho teda muškaříš?
a vůbec, proč odbočuješ od otázky? :-)
medvěd - Profil | Čt 3.8.2006 12:32:17
jepičáku,kruci,už jsi skoro velkej.Vždyť já muškařím o chvilku dýl než Ty.tak už přestaň pronášet moudra a raději se nauč vázat něco jínýho než goldkopfa
jepice.cz - Profil | Čt 3.8.2006 12:28:56
ZN- úplatky jsou řešením
medvěd- já jen že jste takový hlavní osoby fly sekce, že 1 z vás by mohl bejt zástupce
ZN - Profil | Čt 3.8.2006 12:22:41
medvěd:
šetři časem a náboji, jepičák nemá hlasovací právo. Je to ještě malý Jarda:-)
medvěd - Profil | Čt 3.8.2006 12:15:34
jepičák:to je blbý spojení.Na spoustu věcí máme s Milošem rozdílný názory.I když uznávám,že v některých věcech se určitě shodneme.Navíc nás neznáš a sám víš nejlíp,že se lidi na internetu chovají jinak,než ve skutečnosti
načítám...
