Ntomfisherman - Profil | St 2.8.2006 10:48:59
hraji: Zarybňovací plán naší MO znám velmi dobře. A také vím, jaký způsob zarybňování se v našich podmínkách nejlépe osvědčuje. A zejména u kapra mi netvrď, že i u vás nezarybńujete spíše tržní rybou a neděláte přepočty??
NHonza br | St 2.8.2006 10:46:15
Nemam žadný recept jak na to ale pořadne vyvětráni nikdy neuškodí. Zrušeni všelijakých nepostradatelných skupin a raději zaplatit nektere funkce ktere budou odpovědne za chot a rarybnění.Nevim co je pravdy na tom že jednatel organizace krajske ma vyjimku na prodej vanočnich ryb.Jestli se tot děje tak neni na co nadavat
Nhraji - Profil | St 2.8.2006 10:32:10
tomfisherman: zase plácáš, promiň, to se jinak napsat nedá. Seznam se se zarybňovacím plánem vaší MO a porovnej jej s tím, co nasazujete a pak dělej závěry.
Ntomfisherman - Profil | St 2.8.2006 10:29:35
hraji: Problém je v tom, že rybu vysazuješ do sportovního revíru, kde je to hospodářské hledisko trochu jiné než u produkčních rybníků. Takže vysazování tržních ryb do sportovního revíru, zase až taková zhovadilost není! Nakoupenou roční rybu radši na rok či dva dám do vhodného chovného rybníku(bez dravých ryb), nechám dorůst a pak vysadím do sportovního revíru.
Tím nechci vůbec říct, že do sportovního revíru se musí nasazovat jen a pouze tržní ryba. Mělo by se nasazovat širší spektrum velikostí ryb. A záleží na situaci(počet odlovených ryb dle sumářů) a na revíru(velikost, úživnost, množství predátorů...), jestli se bude zarybňovat větším počtem ryb v juvenilním stádiu či tržní rybou.
NBachy - Profil | St 2.8.2006 10:25:15
hraji - Jo, něco na tom bude. I když na druhou stranu bych byl spíše pro sportovně zajímavější velikosti ryb, zvýšení míry a snížení počtu ponechaných.
NZN - Profil | St 2.8.2006 10:04:54
hraji:
dík. V těch důkazech máš samozřejmě pravdu, nejsou nikdy. Nakonec,jsme dobrovolná organizace s dobrovolnými funkcionáři. A to je jádro pudla.
Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:56:39
maxwell: vždy´t to je jako v přírodě, kapr když se vytře, tak vyprodukuje pár milionů jiker, z nich se po ataku jikrožroutů vykulí pár stovek tisíc plůdků a ti jsou dál a dál decimováni predátory a nemocemi, ale vždy se dostatečný počet dožije dospělosti a velikosti, aby se mohli dál množit. Vysazování tržní ryby je zhovadilost, která popírá jakýkoliv princip hospodaření. Netvrdím, že by se neměla vysazovat, při současném rybářském tlaku, tržní ryba, ale měla by se trvale doplňovat ročkem. Právě proto, že malí kapři využívají jiné potravní spektrum než velcí a využijí potravní zdroje rybníka. A to platí pro všechny druhy ryb bez výjimky
Nmaxwell - Profil | St 2.8.2006 9:52:04
Hraji:souhlas s tebou,unás na soukr. cca 3,5ha rybničku hospodaří člověk,který rybám moc nerozumí a nasazuje ryby konzumní velikosti,který důchodci dokážou zlikvidovat ve velice krátké době.Pokud by přidával k těmto konzumním velikostem ryby menší ,za 20 let,kdy se rybník nelovil by mohl rybník být velice slušně zarybněn.Takhle je voda jen plná karasů.
Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:51:28
ZN: oh, zkusím zjisti, zda došel dopis. Co se týče činnosti v MO, je to čistě v rukou členů MO a orgánů činných v trestním řízení. Svaz do činnosti Mo zasahuje jen v přesně daných případech, například porušení Stanov atd. Bez jasných a hmatatelných důkazů o zpronevěře nebo jiném trestném činu nic nelze udělat
NZN - Profil | St 2.8.2006 9:48:47
hraji:
někdy, až se stavím, řeknu ti případ našeho rybochovného zařízení a nakupování v něm a do něj. Fakt dobrý, už v něm ani žádná násada pro jistotu není:-)
Btw., můžeš mi nějak prosím zjistit, jestli z naší MO přišel dopis s žádostí o změny, o kterých jsme se bavili? EDIT: zas tak jednoduché to není, těch PO okolo 15 cm je mraky, jenže větší bohužel ne.
Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:44:30
Bachy, Carlos: proto jsem zde mnohem níže psal, že je třeba vysazovat juvenilní stádia ryb, kdo by chtěl tašku kapříků 6 cm dlouhých, nebo ostroretky dlouhé 8 cm, štičky dlouhé 5 cm atd. Prostě chce to změnit systém. Rovněž potočáci Po1 nejsou kulinářsky zajímaví. Jak jednoduché milý Watsone.
Ncarlos - Profil | St 2.8.2006 9:33:06
hraji - ® : už jsem to tu někdy psal, jak si některé MO představují a i praktikují zarybňování. Zasvěcení, kteřým byl sdělen termín vysazování se sešli u rybníka, přijelo auto a dobrá polovina ryb byla rozebrána do igelitových pytlů se slovy "raději si to odneseme hned, stejně je to za naše peníze, nemusíme sedět u vody a ještě by nám to tu někdo vybral ...". Zbytek ryb šel do vody. Co k tomu dodat? Důkazy nejsou a obdarovaní přece neudají samy sebe.
Nmedvěd - Profil | St 2.8.2006 9:32:29
Bachy:pak asi nezbývá nic jinýho,než prostě projevit iniciativu a do práce MO se zapojit.
NBachy - Profil | St 2.8.2006 9:30:07
hraji - No prostě místo papírových 500ks nasadí skutečných 200ks. :o)
Nhraji - Profil | St 2.8.2006 9:23:46
ZN: ale nechápu, jak může MO něco přerozdělovat na fiktivní zarybněnost, když peníze vybere na tržbách za povolenky, zarybní a faktury za nakoupenou rybu předá svazu k proplacení. Kde je jaký prostor pro fiktivní zarybněnost.
jedině v tom, že sice nakoupí rybu, ale nevysadí ji, ovšem to nemůže zkontrolovat nikdo jiný než lidi v MO. A je to navíc trestný čin, prevence je nemožná
Nxycht | St 2.8.2006 9:18:22
Miloš: Chápu to :-) Mě to sere stejně jako tebe...prostě neni možnost volby a taky jsem pro to pustit soukromý subjekty k tekoucím vodám, aby se to pohnulo.
NMiloš_Dia | St 2.8.2006 8:44:14
Kocháč:
V zásadě mám pocit, že MRS má mnohem jednodušší a tím i levnější organizační strukturu, radikálně lepší web s množstvím informací pro své členy a domnívám se, že by jeho funkcionáři asi neměli tak velký problém zpřístupnit i informace, které ČRS považuje za tajné. Rozhodně je mi MRS v jistých ohledech sympatičtější.
NZN - Profil | St 2.8.2006 8:43:42
hraji :
např. v tom přerozdělování peněz na fiktivní zarybněnost. Neuvědomuješ si, že všichni to nedělají jako ty. Nebo, asi si to uvědomuješ:-)
Btw., je to stejný monopol, jako v ČRS.
NMiloš_Dia | St 2.8.2006 8:37:02
xycht:
Že "si připadám divně" měl být slušnější výraz pro fakt, že jsi palice dubová. :-)
Stále nechápeš základní princip kritiky!
Příklad:
U benzínové pumpy A mi prodají nekvalitní benzín. Po nespokojené kritice následuje řešení - nákup benzínu u pumpy SHELL, a ani k ní nemusím jezdit 220 km.
U Svazu bohužel možnost volby jiného revíru, byť za větší love neexistuje. Musíš holt nakupovat nekvalitní benzín stále u něj. Navíc ani neexistuje ochrana spotřebitele či státní dohled a kontrola. Takže zbývá jen předkládání otázek, aby normální proaktivní rybáři s nezajódovaným mozkem začali přemýšlet a pak se začali ptát také.
Bohužel, drtivou většinou rybářů zajímá jen RŘ a BP na příslušný rok, ale že existují základní právní normy jako zákon 99/2004, Stanovy a Jednací řád je už jim egál. A už vůbec je nebere, že pokud cca 270 tisíc členů ročně zaplatí průměrně cca 1500 korun za povolenky, příspěvky a členské známky, hodí to číslo, ze kterého se tají dech. A to v něm navíc nejsou čísla z různých tzv. rybochovných zařízení, které mají vlastní právní subjektivitu a můžou být jistým způsobem napojené na Svaz.
Už ti to došlo ???
Ntomtom | St 2.8.2006 8:35:42
Kocháč - ® dobré ráno všem dobrým lidem, rybářům zvlášť, Petře o víkendu ti půjčím k prolistování doklady ČRS+MRS+BP, (mám celorepublikovou povolenku) ani to nestihneš projít a budeš tiše zvracet, až uvidíš černé na bílém výklad zákona a vyhlášky, a to prosím žijeme v právním státě !?!
načítám...
-17% Bivak NASH Titan T1
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
www.chytil.cz
