Bulk - Profil | Po 19.6.2006 16:27:38
Míra Rybář: Mno tak u tvého názoru jsme se pro změnu pabavil já :-).
plavčík Tom - Profil | Po 19.6.2006 16:16:04
Míra Rybář: a nebo by se všichni chovali naopak neslušně, protože by si mysleli, že když mají odznak, nikdo si na ně netroufne:-)
Míra Rybář - Profil | Po 19.6.2006 15:52:09
U některých názorů jsem se poděsil a u některých zase pobavil. A tak jeden návrh pro zamyšlení. Neměli by jsme mít všichni u vody odznaky RS, nikdo by nevěděl kdo je pravý a kdo ne a potom by se u vody chovali všichni slušně.
Michal | Po 19.6.2006 14:57:09
strejka: to bych nedoporučoval, spíš podat trestní oznámení, samozřejmě netvrdím, že pokud někde uvidíš policajta v uniformě, jak kope do člověka ležícího bezmocně na zemi, že nemůžeš zasáhnout, tady bys určitě mohl a i při zranění policajta bys asi nic neriskoval, samozřejmě záleží, jak moc bys ho zvalchoval, aby už nešlo o nepřiměřenou nutnou obranu apod., je to docela složitý
šeptal: co naděláš ?! :-)
šeptal - Profil | Po 19.6.2006 14:53:32
Michal: .... a já myslel, že mi zbyde víc času na ryby. No nejsem já smolař? :o)
strejka - Profil | Po 19.6.2006 14:52:45
Michal: a muzu zbit policajta za to, ze svym chovanim porusuje pravomoc v.c.?
Michal | Po 19.6.2006 14:49:14
šeptal: buď v klidu, osobní prohlídku těla může dle zákona provádět pouze osoba stejného pohlaví, takže bys měl doma najít snad jen policistku, a to by ti určo nevadilo, že ? :-))))
šeptal - Profil | Po 19.6.2006 14:47:38
Michal: Koná to v zájmu blaha veřejnosti? Koná. Tak co? :o)
Michal | Po 19.6.2006 14:45:33
šeptal:
Útok na veřejného činitele
§ 155
(1) Kdo užije násilí
a) v úmyslu působit na výkon pravomoci veřejného činitele, nebo
b) pro výkon pravomoci veřejného činitele,
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán ...
aby šlo o útok na veř. činitele, pak to musí být v úmyslu působit na jeho výkon (dám mu facku abych ho odradil od toho dát mi pokutu za rychou jízdu) nebo pro výkon jeho pravomoci (dám mu facku, za to že mi tu pokutu už dal a chci mu to vrátit), pokud ti bude chodit policajt za ženou a bude mít i v posteli na sobě uniformu a ty ho za to ztlučeš, pak to není pro výkon jeho pravomoci
jen mě napadá, jestli jsem někde v zákoně nepřehlídl, že policajti mohou dělat hloubkovou kontrolu u tvé manželky :-)))), pak by to asi bylo pro výkon pravomoci :-))
Miloš_Dia | Po 19.6.2006 14:44:19
šeptal:
jo, a navíc ti stát dodaní nepeněžitý příjem za službu státního zaměstnance...
šeptal - Profil | Po 19.6.2006 14:40:26
Michal: Neviděl bych to tak jednoznačně. Co když mi za ženou bude chodit v průběhu služby? To je pak veřejný činitel, ne?
Michal | Po 19.6.2006 14:33:28
Igor: pokud ten policajt dostane v té hospě po hubě vysloveně za to, že dal agresorovi pokutu za rychlou jízdu, pak se i v tomto případě jedná o útok na veřejného činitele, i když neměl v té hospodě na sobě uniformu, opačně, pokud dá někdo policajtovi v uniformě po hubě za to, že mu chodí za manželkou, pak to není útok na veř. činitele, protože ten policajt nedostal nakládačku "pro výkon funkce veřejného činitele nebo v úmyslu pachatele působit na výkon funkce v. činitele", je to trochu složitý a na delší vysvětlování
jindra - Profil | Po 19.6.2006 14:30:33
paolo:Tak jsem si to celé proběhl, no a koukám,že Ti v Plkárně jaksi vypadla informace,že jsi lovil z místa ze zákazem vstupu.No nic,alespoň víš pro příště jak máš postupovat pokud Ti RS udělá zápis opravdu neoprávněně.Tento případ to ale není.
Lubo - Profil | Po 19.6.2006 14:22:34
........a nakonec si všichni se slzou v oku na usmířenou potřásli rukama (a my jeleni kopýtkama) :-))))))))))))
Igor - Profil | Po 19.6.2006 14:22:30
Já to beru tak, že když je policat ve službě a má uniformu, odznak atd., tak je veřejný činitel se vším všudy, ale když jde po šichtě do hospody a tam dostane na budku, tak je obyčený Franta Vopršálek. A podobné by to mělo být i u RS. Buď chytám ryby a odznak mám v kapse nebo vykonávám funkci RS a odznak si připnu. A můžu to samozřejmě podle situace střídat.
Miloš_Dia | Po 19.6.2006 14:17:44
Igor:
OK, takže jinak - ani toto zákon nezakazuje. Sajmon neporušil žádné ustanovení zákona 99/2004, naopak byl ještě tak blbej, že nenechal utopit sebevraha....
Michal | Po 19.6.2006 14:17:06
Igor: přiznám se, že nevím, co je špatného na postupu, který jsi uvedl ve svém posledním příspěvku, pokud např. bude mít RS na vestě odznak a bude rybařit a uvidí, že rybář kousek od ní páchá nepravosti, pak podle tebe nemůže zasáhnout a provést kontrolu ?
Igor - Profil | Po 19.6.2006 14:14:34
Miloš _Dia: Takhle bych to bral, ale hraji psal, že nikde není při výkonu RS zakázano rybařit a domnívám se že vykonávat RS lze jen s viditelně nošeným odznakem. A taky člen RS v tomto řešeném případě z Brna psal, že chytal ryby s viditelně umístěným odznakem a po utrhnutí 2 třpytek, šel kontrolovat a přitom měl celou dobu odznak na vestě.
Miloš_Dia | Po 19.6.2006 14:09:28
Igor:
hraji měl na mysli že při chytání pozoruje, co se děje u vody. Když se rozhodne, že provede kontrolu, jednoduše instaluje odznak způsobem předepsaným v zákoně 99/2004 a dle téhož zákona provede to, k čemu ho držení odznaku opravňuje. Už je to jasné ?
Marcel - Profil | Po 19.6.2006 14:07:47
Sajmon: níže si psal, že je tam drát a dá se obejít. Navíc každý si pod pojmem cedulka představí něco jiného. viz Šeptal. Teď je to o něco jasnější, zdá se že jsi jednal správně.
Michal | Po 19.6.2006 14:05:09
No nazdar, tady se začínaj množit jeleni, a to dost rychle :-) Bacha na rybách, abyste to kluci někde u posedu co je u vody nekoupili do kožichu :-) znáte to, někteří myslivci střílí a pak se jdou kouknout co to bylo a hle, on to jelen ZN nebo Lubo :-)
paolo - Profil | Po 19.6.2006 14:04:33
ZN:
Ano,postupoval slusne.
pupak:
Taky reseni...
Igor - Profil | Po 19.6.2006 14:04:01
hraji: Ještě k tomu nošení odznaku a provádění rybolovu. Takže chceš říct, že když RS bude mít odznak a při tom bude lovit ryby a např. nepohodne se s vedle chytajícím rybářem (zamotá mu třeba svoji třpytkou vlasec) a ten ho hodí do vody, bude to útok na veřejného činitele, i když tento nikoho nekontroloval, ale jen maskoval svoji činnost rybolovem?
Michal | Po 19.6.2006 14:03:17
pupak: radikální, ale účinné :-))
paolo: jo, to jsem asi dole v textu někde přehlédl, nevěděl jsem co máš na mysli, ale podle mě je to v pořádku, pokud tě napomene a upozorní, že pokud se to bude opakovat, tak to bude řešit odebráním povolenky, tak je to pak na tobě, jestli to budeš riskovat
Honza Pok. - Profil | Po 19.6.2006 14:02:08
Paolo: pohoda, hezky jsme pokecali, pracovní den utekl jak voda :) Měj se a hodně hezkejch chvil u vody...
ZN - Profil | Po 19.6.2006 14:01:01
Lubo :
podle mne tady došlo po vyjasnění všech bodů jasně najevo, že sajmon postupoval dobře a velmi slušně. Takže teď jsem jelen zase já z tvého příspěvku a už jsme jeleni dva :-)
Miloš_Dia | Po 19.6.2006 14:00:17
paolo:
pokud byl při provádění sportovního rybolovu mezi Tebou a vodou plot či jiné zařízení deklarující uzavřený areál či pozemek - např. ohrada, elektrický ohradník, ostnatý drát, pletivo, živý plot, vodní příkop, minové pole - tak jsi chytal v rozporu s tím, co je uvedeno v popisu revíru. Pokud ne, je to tvoje věc, jestli chceš skončit jako vodáci na jezu v Rožmberku...
pupak - Profil | Po 19.6.2006 14:00:07
podle me ho mel porybnej vodprasknout jak skodnou a nemusel se tady ted resit milion ptakovin co by a jak by a hlavne by si vinik nestezoval:-)))
paolo - Profil | Po 19.6.2006 13:59:25
Michal:
Nikdy jsem nerekl,ze by vyhrozoval.Jen me upozornil,ze priste me sebere papiry.To je neco jineho.
Honza:
Ja nevlacel, takze na stiku mala sance,ale prelezt by se dalo,pokud jde o tohle.Neni to tak nesnadne,jak se tady snazi par lidi vysvetlit :-)
Ale pravdu maji vsichni,co rikaji,ze jsem porusil ZAKAZ. I kdyz tabulku jsem mel nalevo za zady,kdyz jsem tam lezl...moje blbost.
A JE TO.
načítám...
AVID CARP nová pouzdra, batohy a tašky RVS
Starbaits dip G&G Global 500ml
www.chytil.cz
