Nsajmon | Po 19.6.2006 13:13:57
Honza Pok: díky, ještě jsem nestačil úplně zblbnout.
mám nějakou práci, takže se pánové mějte a nashle u vody.
Jinak v sobotu ve 23.00 jsem pod zmiňovaným splavem vykmínil na wobler candátka 72cm.
NHonza Pok. - Profil | Po 19.6.2006 13:08:45
Sajmon: uf, ulevilo se mi, odhadl jsem Tě dobře :-)
NHonza Pok. - Profil | Po 19.6.2006 13:06:39
Pokud je to uvedeno v bližších podmínkách k revíru, je tam cedule, tak opravdu není co řešit.
Ze své zkušenosti RS vím, že ústní napomenutí je k v drtivé převaze k ničemu a písemné napomenutí až tak neublíží...
Pokud by se tam dotyčný rybář zranil, utopil a nebo byl přistižen oprávněnou osobou, a byl tomu přítomen zástupce RS (i lovící), bylo by to řádně zdokumentováno svědecky, to by byla detektivka :-)
Nsajmon | Po 19.6.2006 13:05:50
MrKos: řekněme, že jsem mu chtěl dát těch pár minut na to aby se podíval, kdo to pod ním chytá a mohl bez nějakého stresování odejít.
Nplavčík Tom - Profil | Po 19.6.2006 13:05:12
ZN: o tom vůbec nediskutuji. Jde mi o to, proč hraji postiženého nabádá, aby si na RS stěžoval. Přece si postižený nebude stěžovat, že nebyl potrestán hned, ale až za 15 minut.
NMrKos - Profil | Po 19.6.2006 13:00:24
sajmon: pokud byl dotyčný na betonu vlevo tak není o čem mluvit a kromě toho že je tam zábradlí tak je tam i zákaz vstupu...
není mi jasné proč jsi ho nekontroloval a nenapomenul hned tak jak píše ZN...
NZN - Profil | Po 19.6.2006 12:56:47
plavčík Tom:
myslíš, že je v pořádku, když se kompetentní osoba 15 minut dívá na někoho, kdo dle jeho mínění porušuje RŘ a jde ho kontrolovat až tehdy, kdy sám končí lov? Tady je zase něco špatně, teda krom nesmyslně komplikovaného a různě vykládaného RŘ.
NGeorgino - Profil | Po 19.6.2006 12:51:39
navíc sajmon píše že dotyčný chytal 10 m od cedule zákaz vstupu.
Nšeptal - Profil | Po 19.6.2006 12:51:38
Myslím, že se tu pasete na slovíčku. Uzavřený nemusí, si myslím, být nutně za plotem. I cedule může něco uzavřít. Viz hraniční pásmo v epoše ne tak dávné.
Nplavčík Tom - Profil | Po 19.6.2006 12:49:54
Marcel: myslím, že zákazy nejsou od toho, aby se obcházely a jestli nějaký vandal ten plot zničil, neznamená to přeci, že ten zákaz automaticky padá. Když uvidíš auto s rozbitým okýnkem, půjdeš se dovnitř také podívat, jestli tam náhodou něco nezbylo když už je "otevřený"?
NZN - Profil | Po 19.6.2006 12:48:39
sajmon:
při vší úctě, já bych si na tebe okamžitě stěžoval. Uzavřený je uzavřený, ne že jako uzavřený a nic na tom němění fakt, že někdo odstranil nějaký drát. Ten ostatně nemůže žádný prostor uzavřít. Střelils.
NMarcel - Profil | Po 19.6.2006 12:42:42
Sajmon: uzavřený areál by tedy měl být uzavřený, ne? Pokud není, tak si myslím, že to není na zápis, ale na upozornění pro příště. Sám uznáváš, že se to dá obejít... ;-)
Nplavčík Tom - Profil | Po 19.6.2006 12:41:40
hraji: asi jsem trochu natvrdlej, ale nějak mi nedochází, čím RS přestřelila. Můžete mi to vysvětlit?
NHonza Pok. - Profil | Po 19.6.2006 12:36:39
To se jeví fér. Pokud si "postižený" všiml odznaku, měl dost času odejít jinam a nepředpokládám, že by byl při odchodu ze zakázané zony zvlášť kontrolován.
NMartin M. - Profil | Po 19.6.2006 12:29:02
smazal jsem nekolik odpovedi, ktere nebyly k otazce, hadat o smyslupnosti RR a jeho dodrzovani se muzete jinde.
Nsajmon | Po 19.6.2006 12:23:38
Konečně se dostáváme k podrobnostem celého případu:
Dotyčný rybář chytal na splavu v komíně z místa za plotem, který se sice dá řekněme obejít, ale jen proto, že nějaká dobrá duše odstranila drát zabraňující jeho obejití, cca 10 metrů od cedulky zákaz vstupu.
Já lovil pod splavem, nijak jsme si myslím nepřekáželi. Po asi 15 minutách lovu kdy jsem opravdu utrhl asi 2 nástrahy což nepovažuji za žádný problém jsem se rozhodl přejít na další místo po proudu.
Prut jsem tedy odložil a šel zkontrolovat dotyčného rybáře, podotýkám, že odznak byl celou dobu mé přítomnosti viditelně umístěn na vestě a dotyčný si mě velmi pozorně prohlížel takže mohl tušit že k nějaké kontrole dojde.
Kontrola proběhla bez problémů, dotyčného jsem upozornil, že na tomto místě chytat nemůže - viz bližší podmínky lovu Svratka 4 - lov zakázán ze všech uzavřených areálů a pozemků, a do povolenky jsem zapsal napomenutí.
Nemyslím, že došlo z mé strany k žádnému pochybení.
Nhraji - Profil | Po 19.6.2006 11:58:59
Koukám, že cenzura se zase projevila. Neznám, asi jako nikdo podrobnosti, ale řekl bych, že RS přestřelila. A dokonce tuším, kdo přesně to byl.
Mohu doporučit jediné, poslat písemnou stížnost na RS na Magistrát města Brna, odbor vodního a lesního hospodářství, k rukám pana Votavy.
Nboyscout - Profil | Po 19.6.2006 9:33:13
paolo>můžeš prosím přesně napsat co ti RS zapsala jako zápis do povolenky? Jinak je to debata o ničem.
NHonza Pok. - Profil | Po 19.6.2006 6:47:45
Nenapsal si, jak jsi byl potrestán. Také z otázky nevyplývá jednoznačně, zda RS chytala na stejném místě jako ty nebo ne. Bez upřesnění faktů je to jen o emocích.
NPyzda | Po 19.6.2006 2:07:31
paolo: "Ach vy američané" Citát z filmu Adéla ještě nevečeřela. Jinak, kdyby jste zůstali v ČRS tak takové pyzdoviny jste ne základě "zřejmě" vašich BP nemuseli řešit. Ještě jinak: kdo chce kam, pomozte mu tam.
načítám...
GScarp.cz
