bobkař vs. boilisák

jaký je rozdíl mezi bobkaři a boilisáky?
Autor diskuse: stagi - Profil , 27.4.2006 kaprařina - techniky lovu

NPetr Havlíček - Profil | Čt 27.4.2006 12:31:43

Dobrej, slušnej rybář je dobrej slušnej rybář. Dobytek je dobytek. Je úplně jedno na co a nebo jak chytá.

    NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 12:10:25

    Kocháč - Od pstruhového rybníku, lapou tečkované granuláky a nenávidí kapry - Granuláci. Co bys čekal :o)

      NKocháč - Profil | Čt 27.4.2006 12:03:29

      Pan Slamáček - ®: hošan od hmyzí řeky rozdává rozumy. No to mě baví :o)

        NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 11:58:36

        Slamák - Chceš rozproudit krev, co? Zajdi si za granulakama :o)

          NPan Slamáček | Čt 27.4.2006 11:50:11

          brach> ale vede :-) nakonec totiz zjisti ze jsou v porovnani s muskari uplne nuly! :-))

            NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 11:24:24

            Šuli - :o) nepotřebuju, mám ale pípáky a nechytám na krmítko. Za chvilku přijdou na řadu i bobky. :o)

              NMíra Rybář - Profil | Čt 27.4.2006 10:44:00

              Fishky - Ve své podstatě s tebou souhlasím. V žádném případě nenavádím k vrácení se do minulého století. Tím jsem chtěl jenom říci, že ,,proti gustu žádnej dyšputát". Podle tvého ročníku narození jsi ještě dost mlád. Tím se tě samozřejmě nechci nijak dotknout, ale musíš uznat, že ti starší jsou na něco zviklí a těžko se chtějí učit a používat, něco, co nemají vyzkoušené. Já jsem dostal k 50tinám nové kaprové pruty, navijáky a kompletní feeder, na který jsem odmítal chytat ze strachu, že bych ho zlámal. Dneska už jsem si pořídil i druhý a kaprpruty používám jen, když jdu na vodu, kde potřebuju daleko nahazovat. Se starými pruty jsem se taky nerozloučil a mám je už jen jako muzeální kousky s kterými jsem něco prožil.

                NŠuli - Profil | Čt 27.4.2006 10:42:08

                Bachy:vždyť nemáš ani swingery jak můžeš bejt moderní kaprař:-)))

                  NMarcus | Čt 27.4.2006 10:40:56

                  Kochac> v tom asi s tebou musim suhlasit

                    NKocháč - Profil | Čt 27.4.2006 10:37:19

                    Marcus - ® : A2(1)Aček je pořád nejvíc, tedy nepřímo rozhodující většina :o)

                      NMarcus | Čt 27.4.2006 10:36:10

                      Bachy> ja sa za to na teba nehnevam, mas na to narok, iba hovorim ze ja by som to tak nerobil...

                        NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 10:33:51

                        Marcus - Já tam to propojení až tak úzce nevidím a domů (pouze na spestření vlastního jídelníčku kvalitním masem) si beru víc než jednoho vánočního. Nestydím se za to, není za co.

                          NMarcus | Čt 27.4.2006 10:32:39

                          Fishky> moznosti je vela, zalezi kde sa zvolia hranice kriterii. V praxi je to o mnoho roznorodejsie, v tom mas pravdu. Ja som to zjednodusil, ale myslienka je podla mna dobra.

                            Nbrach - Profil | Čt 27.4.2006 10:30:55

                            Co vás na tom dělení baví? Takovéhle škatulkování nevede k ničemu dobrému:-((

                              NFishky - Profil | Čt 27.4.2006 10:30:32

                              Marcus: Dělit se to takhle dá jen s těží... co ten, co nechytá na bobek a krmítko se mu hnusí a kapry chytá stejně a úspěšně? Stejně jako nazvat někoho, kdo si nechá "pár ryb" pro vlastní potřebu za sezonu - že je příležitostným masařem...

                                NMarcus | Čt 27.4.2006 10:28:37

                                Bachy> podla mna metoda boilies je uzko prepojena s myslienkou chyta a pust. Ja to neakceptujem ale hnevat sa na teba nebudem, ak si vezmes jedneho vianocneho pod 60 :-)

                                  NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 10:25:44

                                  Marcus - Teď nevím, kam se zařadit - co říkáš na skupinu B-1-b? Akceptoval bys? :o)

                                    NFishky - Profil | Čt 27.4.2006 10:22:31

                                    Míra Rybář: taky sme měli pár "úchylnejch" profáků na VŠ :o) máš recht, že výbava je to nejmenší, čím se liší, přístup je to nej... jenže ono to dle mého hodně spolu souvisí... i oblečení po dědečkovi mi dnes bude "dobře" soužit a uspokojí mé potřeby (co se týče zahalení), ale o designu či modě jako takové nemůže být řeč, proč kupovat "moderní" auto, když i ta škodárna ještě jezdí... a odpověď na otázku proč moderní výbavu je vesměs stejná, protože ti to "dá víc"! "Požitek" ze zdolání ryby na laminátku či telecvok se nedá srovnat s "uhlíkáci". Navíc je rozdíl chodit k vodě po práci na "relax", to můžu vyvalit na chvíli s telecvokem a šmitec, a pak jsou chvíle, kdy chci u vody i něco chytit, někdy potřebuju házet daleko, případně k závadě nebo přímo do "ní" a pak už se prostě "chtě nechtě" s telecvokem, rexíkem, silonem a "orlím drápkem" neobejdu.
                                    Kamet: neumím si představit toho "zapálence", co by si na svůj koníček neuměl "vydělat", i jako student si člověk "umí" vydělat na hooodně slušnou výbavu, jen musí chtít a něco pro to obětovat...

                                      NBachy - Profil | Čt 27.4.2006 10:22:12

                                      Kocháč - Jestli zrovna Prošek nevím, ale stejně když vezmu kvalitu výbavy tehdejších rybářů a přesto chytili tak velké ryby, no klobouk dolů. Parmy kolem metru, kapry, sumce - a taky je vytáhli.

                                        NMarcus | Čt 27.4.2006 10:21:37

                                        Kaprari by sa podla mna dali delit vseobecne z troch hladisk:

                                        -Z hladiska techniky lovu:
                                        A) Klasicky krmitkar
                                        B) Moderny kaprar

                                        - Z hladiska vztahu k prirode:
                                        1)Milovnik prirody
                                        2)Bez vztahu k prirode - bordelar

                                        -Z hladiska privlastnenia si ulovku:
                                        a)mäsiar
                                        b)prilezitostny mäsiar
                                        c)zastanca chyt a pust

                                        V praxi sa stretavame pri vode s kombinaciami moznosti tychto troch hladisk.
                                        Pre mna najprijatelnejsie kombinacie su A-1-c, pripadne A-1-b a B-1-c. Ostatne ja osobne neakceptujem.
                                        Bohuzial takychto rybarov nenajdeme pri vode vela :-(