NECOFISH - Profil | Pá 14.4.2006 14:07:19
G.Moolis: Jo díky, recenzi sem si právě přečetl, já v tý knize už tejden ležim a sem celkem nadšenej.Ty fotky sou fakt paráda. Zas až tak se mi nelíběj některý navázaný mouchy, i když veřim že píšou. Pozdravuj Martinu.
NG.Moolis - Profil | Pá 14.4.2006 13:52:18
Ecofish: recenze tady na MRKu. Martina tě ráda uvidí.
NECOFISH - Profil | Pá 14.4.2006 13:48:53
G.Moolis: čau Milane, zapařit rád přijedu, teď spíš řešim, kde v neděli zahájim. Mimochodem už si četl tu novou Entomologii pro muškaře?
NG.Moolis - Profil | Pá 14.4.2006 13:16:57
XAXAP: mnoho slov, žádný obsah, jako vždy.
NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Pá 14.4.2006 13:15:25
Moolisi, o mych vysledcich nevis zhola nic. Ostatne to ani neni nutne. Ale uz jsem si na tve paroubkoidni provokace zvykl. Na rozdil od tohoto politika ovsem neoplyvas stejnou diskuterskou urovni, a tak doporucuji se nepoustet na tenky led zrovna se mnou :-) Obligatni podpasovku si pro tentokrat odpustim, stejne mizim zase na par dni z netu. Hezky den!
NG.Moolis - Profil | Pá 14.4.2006 13:09:26
XAXAP: Martine, jsem rád, že konečně promluvil někdo, za kým jsou vidět výsledky a ne jenom kecy.
NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Pá 14.4.2006 13:01:56
Jsou to porad stejne myslenky, ktere uz jsou ovsem vousate a neni za nimi konkretni vysledek. Je potreba analyzovat od zakladny problemu, ne od jeho spicky.
Kde, panove, mate poptavku a dalsi ekonomicke motory, ktere potazmo prechazeji i k vlivove casti (mimo jine zahrnujici i problematiku stavu lokalit)? Nebo si myslite, ze toto neovlivnuje reseni? Ovlivnuje, a to i za soucasneho uchylomonopolniho stavu. Bez napravy tohoto problemu se nedostanete nikdy dal (zijme v 21.stoleti). Pak je na to potreba aplikovat take ekologicka fakta (nikoliv sny a cile)a az potom ony exekutivni nastroje, o kterych tady porad mluvite.
To, co se tady (a ostatne i ve svazech) resi, bych prirovnal ke staveni krasneho rodinneho domku bez zakladu rovnou do baziny.
Vice to konkretizovat na MRKu nehodlam.Muzeme to probrat osobne.
NPitris - Profil | Pá 14.4.2006 12:54:14
raduch - ® Ad vranka: byl jsem na přednášce lidí z VUV na téma vývoj rybí populace v Pražské vltavě od roku 1995 do současnost. Zkoumaly se juvenilní rybky a k překvapení všech na vltavě pod prahou byla vranka jedna z nejpočetnějších. Tak to mi někdo vysvětlete...
NVéna S. - Profil | Pá 14.4.2006 12:46:49
raduch: Nic se neděje. Těch jiker se dovezlo asi 630 tis. ks, takže pokud nepříjde nějaká pohroma, mělo by to pokrýt celkovou potřebu úz. svazu ve váčkovém plůdku potočáka. Dotace na jikry byla od úz.svazu skoro 50%.
NVýr - Profil | Pá 14.4.2006 12:25:19
Strejka: Potočáka nepredáme ani kilo, sami máme málo :-)
Teraz s ním kŕmime kormorána, lebo lipeň už dochádza.
NG.Moolis - Profil | Pá 14.4.2006 12:21:39
strejka: a jsme zase u toho, křížení nepůvodních dovezených populací, dneska už asi málokde najdeš původního pstruha. Ale určitě jsou. Je to překřížený formou labrax (povodí Dunaje, černomořská, nebo chceš-li Slovensko). Viz příspěvek Martina Šlaise (Ecofish).
raduch: na ochranáře nemusíš tlačit, ale zažádat si o povolení. Vranka je chráněná ze zákona. Jsou organizace, které dělají chráněnou střevli, byly na to asi i dotace. Ale pokud nebudeš mít podmínky, vranka ti v potoce nepůjde, pokud budou podmínky, měla by se ti rozmnožit sama. Tvůj katastrofický scénář o vymizení vranky nesdílím, na vhodných místech je jí dost. Jak to vypadá s perlorodkou u vás v Ašskym potoce?
Nhraji - Profil | Pá 14.4.2006 12:20:17
raduch: jasně, já ti velmi dobře rozumím. U nás nám dělají bohužel ochranáři dost velké potíže. Chlapi z lovící čety dostali dokonce pokutu za vranku. Chce to bojovat, v tom se shodneme.
Nraduch | Pá 14.4.2006 12:15:10
Véna S. to se omlouvám ale napsal jsem cenu.
hraji. proč to nezkusit. Jestli se budeme jen krčit a nezkoušet tlačit i na ochranáře ,tak tu vranku uvidíme jen ve Vodňanech na škole.Myslím,že celý ekosystém je již dost nevyvážený a jestli chtějí dělat obstrukce tak vranka bude jen v pár lokalitách.. Ale i když to skončí neslavně,zkusili jsme to......A hlavně,když vycházíme vstříc ochranářům s perlorodkama oni by mohli s vrankama. Chce to pár bláznů,kteří to alespoň zkusí.
V případě vranek by nešlo o peníze ale myslím,že víš co je chlapská ješitnost a dokázat být v něčem první lepší:-)).
Nstrejka - Profil | Pá 14.4.2006 10:02:37
Michal: jasne, jde o spoustu veci, ktere je pro potocaka potreba delat, o tom zadna, ja jen tak premyslim, jestli nedostatek nasady, coz byl napr. argument prazskeho hospodare pro nedodrzovani zarybnovacich planu, neni jen vymluva...
NMichal | Pá 14.4.2006 10:00:32
strejka: jenže to by chtělo aspoň na dva roky celoroční hájení potočáka, aby se potočáci vytřeli a mělo to smysl, jinak by to asi dopadlo jak s nasazeným duhákem
Nstrejka - Profil | Pá 14.4.2006 9:58:16
nevim, jestli to tu nekdo uz neresil, ale co takhle dovoz vetsich ryb? sice by to stalo velke prachy, ale kdyz ma napr. prazsky uzemni svaz na to, aby nadplan do pstruhovek vysadil v roce 2004 tunu kapra, mohl by mit i na par metraku potocaka treba ze Slovenska...
NVéna S. - Profil | Pá 14.4.2006 8:13:42
raduch: Zapomněl jsi poznamenat, že úz. svaz zadotoval nákup těch jiker, takže jste neplatili plnou cenu. Pak by jsi se kroutil ještě víc. Je ale fakt, že situace s potočákem je rok od roku horší.
NMichal | Pá 14.4.2006 7:48:14
Noe: no, to už snad bude jednodušší vyhubit kormorány
NNoe | Čt 13.4.2006 18:16:46
Michal - na to je jednoduchá odpověď: vyhubyt Homo Sapiens poddruh blbec...........
NKubík | Čt 13.4.2006 17:32:25
"k prvotnímu vysazení 4,5 tuny pstruha duhového a po jedné tuně pstruha obecného a sivena amerického"- není to absurdní ??? Toto jsem se dnes dočetl na aktualně.cz u článku o zahájení (resp. vysazování) ryb. sezóny na JČ revírech
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
