Nvraník - Profil | St 22.3.2006 10:53:43
medvěd
kdyby si dostal do rukou za jak dlouho by autor jevil známky opotřebení a pustil by si ho ? :-)
Nvraník - Profil | St 22.3.2006 10:52:47
Vždycky když vidím takovouhle otázku je mi jasné kam to dospěje. No přibyly nové argumenty jako je tradice. Tak půjdeme všichni na prvního máje mávat soudruhům - to je přece taky tradice .......
Kdo neumí chytit rybu bez toho aby jinou postupným týráním zabil není SPORTOVNÍ rybář. No naštěstí to máte povolené a tak vzhůru s čeřenem RYBÁŘI !!!!!!!! Těch pár zastánců na MRKu s jednoháčkem a sekáním včas je kapka v moři kačenkářů, kteří postupně zbavuje tímto přežitým způsobem rybolovu předchozích století vodu od všeho živého......
Natc24 - Profil | St 22.3.2006 10:51:41
pppp: v tomhle mas pravdu
medvěd: vim ze to zni hnusne, ale jako pracovni nazev to staci, omlouvam se za tento vyraz
Nmedvěd - Profil | St 22.3.2006 10:49:17
atc24:známky opotřebení???krásnej výraz
Npppp - Profil | St 22.3.2006 10:48:11
Ale tu se přece nejedná jenom o tebe,já se aspoň bavím všeobecně o zásadách zacházení s nástr.rybkama.Když se nesmí vyvážet a chceš chytat na cejna dál od břehu,tak co?Nebo prašti s ploticí 25m o hladinu.Žije,ale nemá šupiny.Tak co ?
Natc24 - Profil | St 22.3.2006 10:43:14
pppp: rybky vetsinou chytam tesne pred lovem, rybka mozna je stresovana tim ze je napichnuta, ale ze stresu se muze dostat a pokud nejevi znamky "opotrebeni" tak ji proste pustim!!
Npppp - Profil | St 22.3.2006 10:40:06
To se mi strašně líbí,jak vám je líto zabít unavenou,stresovanou rybku,kterou jste sami napíchli jako nástrahu.Vždyť už jenom při transportu k vodě rybky trpí.
Natc24 - Profil | St 22.3.2006 10:36:06
pppp: promin, ale pokud by v RR bylo ze nastrazni rybku musim po lovu usmrtit, tak bych porusoval rad a radeji bych rybku ktera je evidentne v poradku pustil zpet do vody
Me se tento zpusob lovu tolik netyka, jestli pouziju za rok 10 nastraznich rybek, tak je to hodne...
Npppp - Profil | St 22.3.2006 10:31:54
atc24:dohadovat se není o čem.Pokud chceme přispět k humánnějšímu zacházení s nástr.rybkama,jednoznačně je lepší rybku po lovu usmrtit.V RŘ nemůžeš popisovat tolik vyjímek.Jasně,že máš pravdu,ale takto probíhá menší část lovů.
NEl Duffus - Profil | St 22.3.2006 10:30:07
pppp : s tím nesouhlasím, jak píše atc24. Je pravda, že každý lovíme trochu jinak, máme jinou techniku, taktiku... ale striktně tvrdit, že každá nástražní rybka je odsouzena k smrti, není pravda
Natc24 - Profil | St 22.3.2006 10:22:09
pppp: Vem si ze ne kazdy chyta tak jak jsi napsal. Pokud chytas dravce treba u brehu tak rybku lehce polozis na hladinu (uz jen proto aby jsi ji neublizil a zbytecne neplasil) a pokud je rybka zahakla za tlamku a ty nic nechytnes, tak nic nebrani tomu ji pustit zpet do vody. Na toto tema se da donekonecna dohadovat...
Npppp - Profil | St 22.3.2006 10:08:15
el duffus:nástražní ryba je tak jako tak odsouzena k smrti:opakované údery o hladinu,doteky rukou,poranění háčky,vysílení.Já bych zakázal pouštět nástražní rybu zpět.
NEl Duffus - Profil | St 22.3.2006 9:53:25
Velmi zajímavá diskuze.Chtěl bych se jenom vyjádřit ktomu, jak zde bylo navrhováno, aby byl povolen lov na živou rybku s tím, že minimální míra bude 20nebo25cm- to už je v důsledku jedno. Tímto bychom z potenciálních nástrah prakticky úplně vyloučili třeba hrouzka, kterého považuji za rybku velmi houževnatou a v případě použití jednoháčku, ho lze bez následků pustit zpět. Nemyslíte si tedy, že nejvhodnější by bylo již povolený lov na živou rybku částečně omezit použitím pouze jednoháčků ?
Sám jsem v minulosti zkoušel chytat štiky na systémek dvou větších trojháčků v kombinaci s nástražní rybkou kolem 15cm - zásek jsem prováděl ihned po záběru- výsledek
1.ulovení dravci byli vždy zaseknuti na krajíčku tlamy (nestihli nástrahu pozřít a vlivem trojáčku vždy drželi alespoň na jednom z nich)
2. v případě, že nic nezabralo, byla tato nástražní rybka odsouzena smrt
- víceháčkové systémy jsou, v případě včasného záseku, šetrnější k dravci, ale v žádném případě nejsou šetrné k nástražní rybce.
Npppp - Profil | Út 21.3.2006 21:08:09
Ještě bych chtěl podotknout několik věcí na adresu odpůrců lovu na živou.Se zde uvedených příspěvků proti je cítit,že pisatelé takto nikdy nelovili protože:
chytají jiné ryby ,nebo se jim příčí běžně používané ,zažité praktiky při tomto zp. lovu a nemají fantazii a zkušenosti k tomu,aby zmenšili možnost zmrzačení lovených dravců,ale poškozených ryb je jim líto,takže tuto metodu zavrhli a doporučují toto i ostatním,no a nejtěžší to mají ti,co chytají teprve pár let,hltají nesmysly z časopisů a ještě neměli to štěstí poznat,jaké to je, když jim několikrát vyjede až pod nohy pořádná apolena a 18 magnum je jí málo.Zajímavé taky je,že při lovu okounů na slunky musí málokdy odstřihnout hltavého okouna ti samí rybáři,kterým candáti zhltnou rybku tak,že je nelze vrátit nepoškozené.U toho candoša musí přece počkat dýl,aby ho měl jistého.A tak můžeme pokračovat ještě hodně dlouho.
NPyzda | Út 21.3.2006 18:03:21
zelí: já jsem donedávna taky vláčel a když se poslední dobou ne a ne nic chytnout, zkusil jsem 5cm dřízáka na jednoháček a začal jsem lovit zase nějaké ryby. Bohužel už ne štiky.
Nzelí - Profil | Út 21.3.2006 17:59:04
Pyzda:Já nic louskat nebudu.Já si budu vláčet toho mého woblera a budu čekat jestli se mi na něj něco pověsí.
NPyzda | Út 21.3.2006 17:54:18
zelí : proč to chceš louskat? Nic nového se v lovu dravců nezavádí, proč ty obavy a chmury. Příčiny a obavy z možných následků je nutno řešit jiným způsobem a ne polemikou o o způsob lovu, kterým dnes ulovíš téměř pouze to, co vysadíš.
NPyzda | Út 21.3.2006 17:47:57
ZN : Víš, já se někdy nekontroluju, když si pánové Havlíčkové, Sekerové dělají prču z většiny rybářů, chtějí demontovat svaz, aby nějaký to mego šlo do nich (samo, že pro kapříky) a poměrně dost lidí jim to baští. Já když posuzuji "sportovní rybolov", tak ho posuzuji podle tekoucích vod. Tam totiž nikdo výrazně lépe než svaz nehospodaří. Když zaděláme rybařinu tu bojem o pozici ve výboru, tu snahou o vyrovnání se soukromým revírům a tu snahou o prosazení "pokrokových" myšlenek K70, CaR, tak svaz skutečně skončí na smetišti rybářských dějin. Já jsem ro experiment v souladu se zákonem, začít svazem vysazovat do řek a hlavně těch menších více ostatních druhů ryb. Když to jde u Hrajiho, proč to nemůže jít i jinde. Samozřejmě, že kapr bude mít vždy většinu, ale nemůže ji mít drtivou.
Nzelí - Profil | Út 21.3.2006 17:41:20
Tak nevím,ale jak tenhle ořech rozlousknout?Povolit,či zakázat.Já osobně jsem pro zákaz,pouze pro lov sumců povolit nástražní rybu od 20 cm+ .Vymlouvat se tady na tradici či stáří a nemoce ostatních rybářů je podle mě pouze hledání omluv proč povolit.Bohužel život je takový,že člověk stárne a nemůže vykonávat věci jako za mlada,tak to prostě je a s tím se nic nenadělá.Tyto argumenty jsou prostě chabé a ubohé.Jak tady někdo napsal.všude samej kapr a povolením živé ryby příjdem o poslední zbytky dravých ryb.Jak rád bych se mýlil.
Jak donutit svazy a MO,aby nebylo nasazováno tolik bachráčů????????????
NZN - Profil | Út 21.3.2006 17:23:04
Pyzda :
relativně možná, ale víš, co se normální smrtelník na 250 mega nadře? A tady to je bez práce:-)
načítám...
Saccon Carp
