Lov na živou rybku definitivně povolen novelou zákona.

Novelou zákona Na ochranu zvířat proti týrání - 246/1992 Sb., (úpravou § 4 ods. 1 f/, vkládající za slova "Je zakázáno používat živých zvýřat jako lákadel" větu "nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov."), parlament ukončil spory o legálnosti lovu na živou rybičku tím, že ji povolil pro způsoby lovu, které to vyžadují (lov dravců). Co na tuto novinku v platnosti od 15. 3. říkáte?
Autor diskuse: Petrson - Profil , 21.3.2006 dravci - RŘ, MO, svazy

xycht the sadist | Út 21.3.2006 15:27:37

pppp: já myslim, že to ŠMIRGL myslel jinak, s funkcí to nemělo souvislost. Šlo mu o to, že vláčkaři striktně odmítají živou rybku, ale sami píchaj dravce trojhákama....nic proti trojhákům na woblerech, ale přijde mi to trošku schizofrenní když tu poslouchám kázání o šetrném zacházení s rybama viz. Pitris PS: už se mi několikrát stalo, že okoun či štika spokli rotačku či gumu dost hluboko a nebylo to nic pro tu rybu...a to vláčim fakt málo, jsem přesvědčen, že vláčkařům kteří se tomu věnují, se to stává taky...

pppp - Profil | Út 21.3.2006 15:23:25

šmirgl:to ti přeju,ale nemudruj do nástrah,kterým se nevěnuješ a neznáš jejich správnou funkci.Pak to tak vypadá i s těma našima předpisama,když je dělají lidi,kteří neví vocogou.

ŠMIRGL | Út 21.3.2006 15:18:00

pppp:
Ne, nechytám na woblery ale před 20 lety jsem je používal na štiku. Dnes už víceméně jen muškařím, sem tam zajdu s mačkou na řeku na bílé ryby no a letos se poprvé po letech zas chystám na rybku na sumce.

šeptal - Profil | Út 21.3.2006 15:17:03

ŠMIRGL: Na woblera 13 cm a víc bys ten jeden hák pověsil kam?

pppp - Profil | Út 21.3.2006 15:10:55

šmirgl:ty nechytáš na wobllery,že ne?

ŠMIRGL | Út 21.3.2006 15:07:05

Možná jsem nedodal, že rozhodně neschvaluju zažírání a že bych schvaloval dolní míru nástražní rybky alespoň 15-20 cm. Sám jsem nikdy víceháčkové systémy nepoužíval a nevidím důvod pro jejich existenci. To samé platí o woblerech - opravdu jen jeden trojhák ! Vytahovat šetrně dva trojháky je sci-fi, spíš to připomíná pitvu.

pppp - Profil | Út 21.3.2006 14:41:47

Zase dobrá potrava pro humanisty všeho druhu.Jen mlží skutečnou příčinu úbytku dravců v našich revírech.Našel jsem v útrobách štik mnoho polorozpadlých háčků bez jakékoli reakce okolní tkáně,dokonce několikrát prorůstal ven břišní stěnou.Ty co se chovají stylem-však mám zaplacenou povolenku,tak chcu aspoň nějakého candoša-a napichují v duchu blbých tradic slunky/protože přece candáti se chytají na malé rybky/,pak čekají mnoho minut a pak provádějí operace,protože háčky jsou drahé,no tak ty bych odstřihl zavedením míry nástražní ryby na 20-25cm.Ale skutečná příčina úbytku dravců je jinde.Nevím,proč jsou hájeni půl roku,když v době tření štik/únor-březen/a těsně potom,v době rozhodující jak se plůdek vykulí,začnou vodohospodáři s odpuštěním mrdat s vodou,to samé se pak děje při výtěru plotice/důležitá opomíjená ryba/a to samé při výtěru sumců.A když už se organizace rozhodne nějaké dravčíky vysadit,pošle s násadou diletanty,kteří mají lehkou brigádu a ať to mají rychle za sebou,vysypou třeba štičky ,určené pro celou přehradu,na dvě místa,z něhož jedno je třeba mělká teplá zátoka,což by bylo fajn,kdyby tam zrovna nelovilo velké hejno okyšů drobnou rybu,kterou tam natlačil vítr,no ale když tam byl tak dobrý příjezd?A významný vliv na populace našich dravců má přemnožený kapr na všech revírech.Tak vysoké stavy této ryby ne že poškozují,ale devastují naše revíry.Kapr v těchto stavech mění naše vody v kalné ,bahnité,umírající vody.Ostat. rybám,hlavně dravcům ubírá prostor k životu.

Pitris - Profil | Út 21.3.2006 14:40:42

Je tu nějakej právník? Vůbec nechápu dodatek 1d)
Zákon č. 102/1963 Sb., o rybářství, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Proč ten starej a ne 99/2004?

xycht the sadist | Út 21.3.2006 14:38:34

drda: no uvidíš, třeba to nějak pude :-)

drda - Profil | Út 21.3.2006 14:34:07

xycht the sadist: asi to risknu. Snad to těch pár hodin s tebou vydržím :-)

Michal | Út 21.3.2006 14:31:59

xycht: ne, to si nemyslím woe :-), ale bohužel pár takových jedinců stačí na to, aby zdecimovali podměrečné štiky apod., taky jsem jako kluk chytával na rybičku a hodně, po několika zažraných štikách (na jednoháček, kdy jsem vždy vlasec nebo lanko ucvakl) jsem začal sekal po cca 15 sekundách a v pohodě to stačilo, aby si větší štika rybičku obrátila a měla to zaseklý na kraji tlamy

Michal | Út 21.3.2006 14:29:20

strejka: nechci ti kazit radosti života, ale obcování s vlastní sestrou už zakázané je ! :-))

xycht the sadist | Út 21.3.2006 14:29:13

Michal: myslíš že s tim cigárkem a živou rybkou, to dělá každej woe? :-)

xycht the sadist | Út 21.3.2006 14:27:28

drda: právě, je to dost riziko :-))) ještě to zvaž :-)

Pitrísek má pravdu, takže už se nehádejte :-)

Pitris - Profil | Út 21.3.2006 14:26:33

ŠMIRGL: něco je tam dobrý, jen bych rozlišil mezi usmrcením X trápením, úmyslným X neúmyslným atd.

strejka - Profil | Út 21.3.2006 14:23:05

Zacneme zakazem obcovani s vlastni sestrou, zakazeme zoofilii, pak nam pseudomoralisti zakazou lolitky a mrtvolky, nakonec se zakaze sex jako takovy jako celek a nakonec budeme vsichni prdet v panelaku ! Trochu rozumu !! Peknou blbost jsi napsal mily Smirgle, moc peknou :-))
ja uz dneska budu radeji zticha :-))

drda - Profil | Út 21.3.2006 14:20:04

xycht: tak teď nevím, jestli s tebou mám v tom červnu kamarádit :o)))

Michal | Út 21.3.2006 14:18:35

ŠMIRGL: nech toho woe nebo se rozbrečím ... :-) Pokud někdo chce chytat na živou, ať chytá, to je na rozhodnutí každého z nás, legislativou nezakázané jednání. Co mi vadí je zapálení si cigárka po potopení kačeny, rybka obložená trojhákama apod., to má i malá kudla během chvíle až někde a není jí pomoci. Pokud někdo chytá ne rybičku s jednoháčkem, lankem, rybičku za pysk a seká během několika vteřin po záběru, pak už je to pro mě možná jen etický problém o nastražení malé rybky, abych chytl větší. Ale nikoho za to odsuzovat nebudu, nevidím důvod. To si každý musí odůvodnit sám před sebou. Pokud už něco zakazovat, pak trojháky, vícehákové systémky apod., povolit jednohák apod.

ŠMIRGL | Út 21.3.2006 14:16:50

Pánové !
Proč ten fatální rozkol ? Jsem především muškař ale s lovem na živou rybku morální problém nemám. Jíme všichni krávy, prasata, kuřata, králíčky, rybičky a jinou havěť, tak to prostě je a vždy bylo. Denně šlapeme po broucích, mravencích a muchách. I to pole pro vegetariány je stříkáno insekticidy a miliardy hmyzu natáhnou rávfky i pro toho pseudohumanistického vegana. Začneme zákazem lovu lišky pomocí psů, zakážeme rybičky, pak nám pseudozelení zakáží i žížaly a červy, nakonec se zakáže rybaření jako takové jako celek a nakonec budeme všichni prdět v paneláku ! Trochu rozumu !! I aby se vyrobil ten pitomej rohlík pozdechalo stovky živých tvorů od hmyzu, pak ptáci otrávení insekticidy a pesticidy, vytrávené potoky od hnojiv na pole, koloušci zmasakrovaní kombajnem, zajíci s ušmiknutými hlavami lištou sekačky ...

strejka - Profil | Út 21.3.2006 14:00:30

sadisticky prizdisrac s mäkkym mozgom :-))